Citat:
Jag sökte inte på den för att jävlas med Henko, såvida du inte anser att alla som läser domar av nyfikenhet för hur saker förhåller sig enligt något som är utrett i en domstol "jävlas". Då kan jag som sagt åter påpeka vilken podd du försvarar. Om han dessutom pratar om den, vad skulle vara konstigt att vilja läsa den?
Om du bemödat dig att faktiskt läsa tråden du verkar så intresserad av, hade du sett varför bluffakturorna nämns. Det är mycket du inte förstår, och det är helt okej. Vad det leder till och värdet det har för mig, är min och inte din ensak. Dessutom är det befriande att få skriva om det, får kanske bli författare när jag tänt av. Vad det ger dig att hoppa in av uttråkning för att försvara Henko och Axel med stensäkra argument, för att därefter bara komma med nonsenssvar på vad jag än säger, kanske du bör fråga dig -- där säger jag inte emot. Det är ett återkommande "motargument" för att peka på min "galenskap". Jag är labil, jag skriver för långt, jag saknar trovärdighet för att inte utvecklat saker tillräckligt väl, du förstår inga av sakförhållandena men tycker ändå det är naturligt att försvara de jag anklagar.
Men jag håller med, gå tillbaks till tråden om Anna Book och skriv 300 inlägg till om hur du vill slå hennes 15-åriga son i ansiktet, hur du knullar på kyrkogårdar och skjuter opiater så skulle jag vara den första som korkade champagnen. Du är välkommen på champagnekalaset.
Om du bemödat dig att faktiskt läsa tråden du verkar så intresserad av, hade du sett varför bluffakturorna nämns. Det är mycket du inte förstår, och det är helt okej. Vad det leder till och värdet det har för mig, är min och inte din ensak. Dessutom är det befriande att få skriva om det, får kanske bli författare när jag tänt av. Vad det ger dig att hoppa in av uttråkning för att försvara Henko och Axel med stensäkra argument, för att därefter bara komma med nonsenssvar på vad jag än säger, kanske du bör fråga dig -- där säger jag inte emot. Det är ett återkommande "motargument" för att peka på min "galenskap". Jag är labil, jag skriver för långt, jag saknar trovärdighet för att inte utvecklat saker tillräckligt väl, du förstår inga av sakförhållandena men tycker ändå det är naturligt att försvara de jag anklagar.
Men jag håller med, gå tillbaks till tråden om Anna Book och skriv 300 inlägg till om hur du vill slå hennes 15-åriga son i ansiktet, hur du knullar på kyrkogårdar och skjuter opiater så skulle jag vara den första som korkade champagnen. Du är välkommen på champagnekalaset.
"DoM kaLlaDe MiG TjaCKpsyKoS i PoDdEn FAcKtlSt å sÅ fÅr mAn iNTe Göra!"
