Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Men vad är alternativet till att ta den konflikten? Grundproblemet är ju att Bulletin är skit. Sanandaji vill försöka åtgärda det problemet, medan Arpi & co. förnekar att det finns.

Det är måndag morgon och klockan närmar sig tio. Då har alla fungerande nyhetssajter fått ur sig ett par nyheter. Samhällsnytt, Fria Tider och Nyheter Idag har alla gjort det, trots att de sajterna har långt mindre resurser än Bulletin. Gammelmedia ska vi inte tala om. Men på Bulletin har nyhetsredaktionens enligt Arpi "hårt arbetande erfarna reportrar" i skrivande stund inte lyckats uträtta annat än att kopiera en trött TT-nyhet, "Svenskar säljer sin gamla bil utomlands".

Det duger faktiskt inte. Sanandaji är kanske inte så diplomatisk, men han har i alla fall fattat att sajten har problem och att något måste göras.

Titta på alternativmedia som mestadels rewritar andras material med en annan vinkel i notisform så ser man en helt annan produktionstakt.

GP/SVD/DI och Expressen kommer inom kort att stycka upp detta smörgåsbord av högerspöken till ledarskribenter. Resten kommer Chang Frick skambuda in till Nyheter Idag.

Det stämmer.

Så vad är det egentligen, som vi ser utspela sig? Vad är det som fallerar för Bulletin?

Noterar att verksamheten på Bulletin nu i stort sett har upphört. Idag, måndag 15 mars, på förmiddagen hade de fyra (4) nya artiklar, två redaktionella och två från TT. De första veckorna levererade de 12-15 artiklar dagligen (mot 100-150 per dag för en riktig rikstidning).

Nedläggningsbeslutet kommer kanske redan denna vecka?

Om man tar t.ex. Arpi. Hur mycket producerade han på SvD? Jag tänker på någon genomsnittlig siffra för antal tecken/vecka eller liknande mätbar parameter.

Man får vara lite diplomatisk.
1. Erkänn och ta skulden för debaclet med Neuding. Ta bort möjligheten för Tholin och andra utanför redaktionen att publicera och be om ursäkt. Då är den stötestenen ur vägen. Pang.

2. Erkänn att det var fel att skriva om personen offentligt på Sanandajis Facebook och gör klart att det inte kommer upprepas. Pang.

3. Erkänn misstagen med webverktyget. Att skicka det till Ukraina var ingen "snart entreprenöriell lösning".

4. Munkorg på Sanandaji. Någon annan chef tar helt enkelt personalfrågor och liknande. Han sabbar arbetsmiljön.

5. Nu, först nu, när man dragit bort mycket av det som typ hela jävla personalen tyckt varit problem, tar man upp nyhetsredaktionen. Precis som du gjort kan man visa exempel på hur den inte fungerar. Sen säger man att man kommer ge nuvarande redaktion en månad på sig att visa rejäl förbättring (man behöver kan inte komma ända fram, men tangentens riktning ska vara rejält positiv) och att man annars kommer behöva lägga ned nyhetsredaktionen.


Man kan liksom inte bara göra 5. Det funkar inte.

Cirka tre i veckan. Men ledartexter förväntas väl vara väl genomtänkta och researchade så det är nog en rimlig produktionstakt.



https://www.svd.se/av/ivar-arpi

Ja, skulle tro att det kommer snart. Vad tjänar det till att fortsätta efter det offentliga kurret med läckta ljudfiler och hela konkarongen? Kan tänka mig att ex. Arpi inte är så sugen på att fortsätta i sin roll och försöka hålla ihop spillrorna av Bulletin efter Tinos häftiga påhopp.

En opinionsjournalist på en stor redaktion skriver väl själv inte mer än 2 (kanske 3) ledare per vecka. Där utmärker sig ju inte Bulletin, det finns en ny ledare varje dag. Idag den här:

https://bulletin.nu/kon-biologi-och-den-granslosa-konstruktivismen

Det är produktionen av det övriga nyhetsmaterialet, som går påfallande trögt.

Dagen är inte över än.

Korrekt. Men en dagstidning publicerar sitt viktigaste material på morgonen. Det är då man läser, vid frukosten och på väg till jobbet. Jag uppdaterar i e.m.