Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Är inte så säker på det. Dels förutsätter ju det att journalistkåren har koll på Sanandajis åsikter. Antalet journalister som ens har läst Massutmaning kan nog räknas på en hand. Dels har ju Arpi, som någon i tråden var inne på tidigare, nosat på ämnen som ärftlighet, biologi etc. när han skrev på SVD:s ledarsida. Alltså saker ingen annan MSM-skribent tagit i (med viss rätt, ska tilläggas, eftersom det kräver kunskaper de inte har). Sanandaji har väl å andra sidan inskränkt sig till att kritisera svensk migrations- och integrationspolitik plus skattepolitiken. Något direkt politiskt ställningstagande utöver det har han mig veterligen inte gjort. Åsikterna han gett uttryck för är definitivt inte mer kontroversiella än Arpis.

Visst, det spelar såklart roll att Arpi är en betydligt mer presentabel, artikulerad och allmänt trevligare figur än Sanandaji. Men de medelklassegenskaperna måste man besitta som journalist om man ens ska få anställning. Så det blir en truism i sammanhanget. Sanandaji hade kunnat vara hur trevlig som helst utan att det trumfat solidariteten journalistkollegor emellan.

Du har helt klart en poäng. Det kommer man inte ifrån. Och det är inte svårt att tänka sig att Arpi inte är lämplig för det här arbetet. Vilket på intet sätt innebär att Sanandaji är lämplig för sitt. Är det Arpi som bestämmer vilka som behåller sina tjänster dock? Det känns ju som en rimlig VD-fråga i ett sånt här litet bolag. Men kanske är chefredaktörer som sköter sånt. I friskolor sköter väl som regel rektor såna frågor, inte VD?

Men att Arpi borde bli skild från sin nuvarande tjänst är väl i sig rimligt. Men jag tror ändå att företagetsledningen måste se sina egna misstag och ta ansvar för dem för att det ska gå att gå vidare. Neuding har ju iaf viss erfarenhet av sånt här till skillnad från Arpi. Jag tror att redaktionsledningen skulle finna det fullt acceptabelt att hon återgick till sin position, nyhetsredaktionen läggs ned tillfälligt för att starta om på nytt under ordnade former och ledningen slutar delta i redaktionella uppgifter.

Jag har sagt det förr, de kommer inte ifrån att selling pointen, det som gör att tidningen ens har läsare, är Arpi, Gudmundsson, Teodorescu, Neuding och Gür, inte Sanandaji och Tholin. De har pengarna men inte läsarna. De sitter inte på alla kort och kan således inte förvänta sig att gå ur striden utan eftergifter.

En snabb koll ger vid handen att det verkar vara fyra rätt så anonyma gruvarbetare i nyhetsförmedlingens ekorrhjul. Inget som sticker ut, inga nybörjare heller. De borde kunna göra ett hyggligt jobb förutsatt att de får en bra ledning och rätt resurser.

Var finns ljudfilen?

Den som MM la upp på Youtube? Jo: https://gofile.io/d/Qm6MA1

Sanandaji och hans vänner Tholin och Tarki har inte ens pengarna. Det är andra ägare med mindre andelar av aktierna som står för finansieringen. Och de har enligt Expressen sagt att de inte tänker skjuta till ytterligare medel om inte Sanandaji, Tholin och Tarki försvinner. Så att Sanandaji skulle avgå med segern i den här maktkampen är osannolikt.

Arpi har aldrig någonsin sysslat med något som kan liknas vid publisher, så att han inte vet hur man sköter ett sådant jobb är knappast förvånande. Neuding var den som hade sådan erfarenhet, men henne såg Sanandaji och hans kompisar till att hamna i bråk med direkt.

Tack för svar! Ngn skrev, att det var totalt sju nyhetsjournalister anställda - antar, att det är dessa fyra plus redaktionschefen Henrik Sjögren och två personer, som beskrivs som ekonomijournalister - Michael Economou och Margaret von Platen. Är även de habila - eller är det ngt som sticker ut?

Och ungefär hur mycket i artikelväg kan man förvänta sig, att dessa sju sammanlagt borde producera per vecka, om de jobbar halvtid? Och om de jobbar heltid?

Vi har ju också Negar Josephi som försvarar Arpi men som slutade på grund av "den tidigare Bulletin-ledningen" som ledde Bulletin i december och en bit in på januari. Jag kan ha fel, men det verkar onekligen som hon syftar på Neuding.

För att citera: "Själv är jag fostrad på en av Sveriges bästa nyhetsredaktioner. SR Ekot. Mina krav var helt enkelt mycket högre både när det gäller synen på nyhetsjournalistik och pressetik".

Konstig tidning, det måste vara den tidning med mest internbråk i historien, ja de bråkar internt men för öppen ridå.

Ah, det visste jag inte. Men ja, så kan det gå. Finansiärerna har säkert blivit värvade av Gür (fått bilden av att han fixade finansiärerna till Kvartal) och som sagt, en idiot kan se att Sanandaji hanterat detta synnerligen dåligt och att idéen att gå i konflikt med sin selling point är efterblivet.

Jo, precis. Men å andra sidan har väl Neuding inte allt för mycket erfarenhet av nyhetsredaktioner specifikt.

Det verkar onekligen som Neuding. Som sagt hade hon ju knappast samma erfarenhet av just nyhetsredaktion som någon från Ekot. Men med "ledningen" tänker man ju på företagsledningen, men visst, redaktionsledning funkar ju med.

Spännande ändå att Jospehi försvarar Arpi som i sin tur försvarar Neuding. Men men. Det hela är ju ett gigantiskt clusterfuck så 🤷‍♂️

Stort tack. Behöver filas på rent språkligt men ser i övrigt inget kontroversiellt i artikeln.