Citat:
Ursprungligen postat av
Varglig
Kanske redan nämnts men en ganska tydlig konsekvens av Bulletin är att SvD:s ledarsida numer är en gäspfest. Bara tråkiga skribenter utan udd kvar, mest sänkaskatt-tjatet och friskolepropagandan och lite blekt tyckande av det svagare slaget när det gäller jobbiga frågor som t.ex. immigrationen. De förlorade faktiskt nästan alla intressanta skribenter de hade både fasta och sådan som skrev då och då.
Ännu mer tragiskt var att de gjort försök att ersätta förlusten med DN:s Lena Andersson, hon är ofattbart tråkig att läsa. Långa texter om ingenting, nu senast om längdåkningsregler. Verkligen hett ämne.
Men kanske ännu fler ger upp att läsa SvD när det blir än mer likriktat vänsterliberalt? T.o.m. Stockholmsmoderater kanske tycker det blir för PK-tråkigt? De får ju visserligen bara mer bidrag då men de når ju ut till färre och blir mer en försörjning för regimtrogna än opinionsbildande om ingen läser det.
Citat:
Ursprungligen postat av
Varglig
Inte helt, det behövs definitivt ett nyhetsmedie som skriver om tabuämnena ur nyhetsperspektiv utan att automatiskt sorteras undan som "hatmedia" eller "högerpopulister". Alltså en spegelbild av de nästan till 100% grönvänstervridna redaktionerna som besitter alla andra medier inklusive "borgerlig" press.
Sedan om Bulletin kommer lyckas är en annan fråga men han har fel när han påstår att nyheterna redan finns lätt tillgängliga för allmänheten, det gör de inte om vi bortser från den lilla andel som besöker s.k. "hatmedia"/"högerpopulistsajter".
Vad jag tycker behövs är ett samhällskritiskt tidning som har
allt; nyheter, kändisskvaller, sport etc. som kvällstidningarna. Dit man kan gå inte bara för att läsa om politik utan man får det på köpet.
Sajter som skriver kritiska politiska texter kryllar det av, men de som inte är väldigt politiskt intresserade går till AB eller Expressen för att läsa om Biancas sexualvanor och fotboll; på köpet får de den regimtrogna, globalistiska, liberala propagandan..
Jag tror inte det är en liten andel. De konkurrerar nog med de största i besökare på webben. Jag tror Samnytt har mycket fler besökare än DN som är bakom en betalvägg. Altmedia har bara svårare att få betalt och därmed växa för att de lukrativa annonsörerna inte vågar/vill annonsera där.