Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

När su-24 avfyrar mot hangarfartyg så är inte avsikten att sänka fartyget.
Avsikten är att skada fartyget..
Bakom Su24 har du mycket som väntar.
Problemet är fortfarande 8avståndet.


Det är för att på det avståndet kommer USA kunna bedriva sin EW på ett annat sätt. Men ballistiska missiler kan användas men jag tror inte det.
Dessutom bör du tänka på deras närmanden till sina allierade på samma avstånd. Det bästa är att bestycka su-24 i första led.

Det behövs inte. Ett hangarfartyg på ett sådant avstånd som 1800km-2000km är ok.

Om flygvapnet ska göra det, måste man avfyra på ett avstånd som 300- 500km. Iran har tillgång till sådana luftburna kryssningsmissiler.
De kan bestycka su-24, su-22, F-4 med olika versioner. Det är ett svår uppdrag.

Su24 har väll bara den mindre krypton som sjömåls robot? Su24 är inte lämpad att anfalla hangarfartyg. Den har då ingen sån räckvidd du snackar om. Sedan är det inget iran har tillgång till. Irans su24 är gamla och saknar ew kapacitet och skulle inte lyckas specielt bra mot ett hangarfartyg. Fencer har inte äns radar för att upptäcka fartyg.

Enkla svaret på frågan är nej iran har ingen chans att sänka ett hangarfartyg. Man har inga vapen som äns är avsedda för ändamålet.

Ir5 och dom andra iran mupparna vet inte vad dom talar om och har under lång tid blivit utsatta för regimens propaganda som ljuger om irans militär som i verkligheten är ett skämt och bland världens sämsta.

Det är många saker som inte är "lämpade" men som kan bli effektiva och dugliga i ett visst avseende. Det beror på vilka som ska göra det och villka system plattformen använder sig av.
Iranska flygvapnet är ett kompetent flygvapen och su24 är ett bra flygplan för uppdraget.

De plan Iran har är uppgraderade med inhemska system. Om detta hangarfartyg hamnar i avståndet 1800-2000km, vilket är rimliga avståndet för att ens kunna klara sig på ett tag (vilket talar för att allt ni säger här är propaganda i amerikansk regi eftersom innebörden av att hangarfaryg i skarpa lägen lämnar området är inget annat än att överlämna allt man har i MÖ.)
Du förlorar striden på 1800km med ditt perfekta hangarfartyg. Detta gör du av logiska skäl och inte för att du saknar en sofistikerad militär. Stridskrafterna är inte effektiva på detta avstånd och det är USA som har den offensiva rollen. USA sitter där i exklusiva zoner och vara under psykiska påfrestningar.

Nej, du yrar. En hangarfartygsgrupp kan strida på långa avstånd, räckvidden för fartygsbaserat flyg är i princip oändlig med hjälp av lufttankning. Det är bara piloten som inte har obegränsad räckvidd.

En Su-24 får prova vattenlandning innan den ens är halvvägs till en hangarfartygsgrupp. Irans flygvapen saknar förmåga att sänka ett amerikanskt hangarfartyg, försök få in det i din skalle nu.

jaha du snackar om något iranskt fantasi vapen igen. su24 har ingen radar för sjömål och ingen ew förmåga och iranska su24 är av den tidigaste modelen från 70talet rena stenåldern idag.

Ja men inte i sådana skarpa situationer. Hur tänker du flygtanka, vara tyst på 1800km och samtidigt bedriva bombningskampanjer?
Jag vet att det du tänker på inte är troligt av logiska skäl.

Om räckvidden på SU24 är 2700km, så är det högst 1300km, sen vända. Vad finns som täcker de sista 500 km? Torpeder? Missiler?

Den som har störst problem med avståndet är Iran, delvis så har jänkarna flygplan med längre räckvidd och dessutom kapacitet att tanka dem i luften. Sedan så ifall USA skulle vilja anfalla mål i Iran så kommer de att anfalla fasta mål som inte rör sig och som de vet var de befinner sig. Detta medan Iran ska delvis hitta en fartygsgrupp som rör sig i 50 km/h och som kan befinna sig över ett antal tusen kvadratkilometers stor yta. Samt efter att de funnit gruppen så målfölja de tills attackplanen har kommit nog nära, detta under en tid när jänkarna i lugn och ro kommer skicka upp allt de har i jaktflyg medan Iran ännu är för långt borta för att göra något.

2700 är dessutom "ferry range", med andra ord förflyttning mellan olika flygbaser utan vapenlast.

Ja, det är precis det Iran vill. De vet redan vilka fasta mål som blir anfallna. Vetskapen om det leder till en förutsägbarhet som kan bli till en överraskning.
Men sannolikheten att USA förlorar sina plan pga en tidig upptäckt från 2000km, samt en misslyckad buildup är många gånger större.
Tekniken som du pratar förutsätter en "best practice" som i detta taktiska läget inte är möjligt.

Med den skillnaden att su-24 ifrån Iran kan flygtanka lättare än sin amerikanska motsvarighet och dessutom bära kryssningsmissiler med räckvidd upp till 1000+ km.
USA däremot uppnår inget annat än i bästa fall enstaka mål vid kusterna.
Det är nackdelen med kriga från ett hangarfartyg. Hangarfartyg är passande för att kriga mot öar med.