Har moderatorerna gett upp Coronatråden?

Du har fått ett svar av Tinuviel här ovan med förslag på en tråd i Coronapandemin.

Det verkar som att jag behöver upprepa mitt tidigare svar till dig:
---
Den där växthuseffektstråden startades för snart 16 år sedan och har i skrivande stund drygt 40 000 inlägg. De senaste 8 000 inläggen har skrivits i tråden sedan oktober 2019.

I covid-tråden har det skrivits 4 500 inlägg bara senaste veckan. Totalt över 400 000 inlägg på knappt 10 månader.

Du ser inte skillnaden?

Va? Det är ju just det jag har gjort.

Svårigheten är ju just det som jag förklarade för dig, att det ofta är svårt att hitta en passande tråd i politik-delen att lägga sitt inlägg. För sådana tillfällen skulla det vara smidigt med en bred tråd i politik-sektionen, på samma sätt som medicin-sektionen har en bred tråd, och många smala trådar.


Jag vet. Det var just på det sättet som jag flyttade en diskussion från stora Corona-tråden, hit till den här tråden.


Bra. Det var just med den utgångspunkten som jag och "aw" kom med ett förslag på att flytta politisk diskussion, från medicin-sektionen till politik-sektionen.

Jag har efterfrågat att politik-sektionen ska föräras med samma sak som medicin-sektionen. Det borde ha gjorts redan när dom olika Corona-sektionerna skapades.


Du har en otrolig förmåga att avfärda problem, istället för att försöka lösa problem.


Eftersom du är moderator, så skulle det vara bra ifall du kunde avhålla dig från vissa former av nedvärderande retorik.

Eller, jag omformulerar det. Det skulle vara bra ifall både moderatorer och övriga medlemmar avhåller sig från vissa former av nedvärderande retorik. Och jag vill ha rätten att påpeka när någon uttrycker sig nedvärderande om någon annan. Och det gäller oavsett huruvida det är en moderator eller någon annan som uttalar sig olämpligt.


Det var ett förslag som syftade till att flytta politisk diskussion bort från vetenskaps-avdelningen, till politik-avdelningen. På så sätt skulle vetenskaps-debattörerna slippa besväras av politiska diskussioner.


Skribenten "aw" har presenterat andra bra förslag på hur den politiska diskussionen kan föras över till politik-sektionen. Tyvärr har moderatorerna, än så länge, visat stort ointresse för "aw"s genomtänkta förslag.


Återigen får jag intrycket att du svarar på någonting helt annat, än det jag har skrivit.

Hm, Låt oss bena ut detta lite. ”Alla trådar är "inskränkta" - genom forumplacering, trådstartsformulering och rubricering.”

"http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4990335.ab
"Viruset kombinerar genetiskt material från grisar, fåglar och människor på ett sätt som forskarna aldrig tidigare sett, rapporterar nyhetsbyrån AP."
"Vi är mycket oroade. Vi har stött på något som verkar vara ett nytt sorts virus med förmågan att sprida sig från människa till människa, säger det amerikanska Hälsodepartementets talesperson, Thomas Abraham enligt AP."
Lite oroväckande, vad gör man nu? Dags att låsa in sig nere i källaren, eller bara va extra noga med att tvätta händer osv? ”


Detta är den inledande texten på samlingstråden om svininfluensan. I tråden när man skriver inlägg finns inga regler utskrivna. Så Ingen begränsning i trådens titel, inga extra regler och ingen begränsning i den inledande texten.

Så vist jag ser skillnaden.
I den ena tråden är debatten fri och den andra tråden är debatten censurerad.

Nix, det stämmer inte. Man får lika lite där som någon annanstans posta OT. Exempelvis politiska inlägg funkar bara om de har bäring på sakfrågan.

Det verkar osannolikt nog som att du tror att om det inte finns extra explicita regler utskrivna i tråden så är de "fria", men om det mot förmodan verkligen är så att du tror det kan jag meddela att det inte är så. Så en gång till; alla trådar är inskränkta vad gäller ämne för diskussionerna, det är en stor del av vitsen med Flashback som forum.

Klimat-tråden är dessutom ett alldeles ovanligt uselt exempel. Jag har raderat tusentals inlägg (ca 28 00 vid en koll) och varnat folk i den tråden för inlägg som handlar om:
- enbart politik (i Sverige och utomlands)
- att det är varmt nånstans i världen
- att det är kallt nånstans i världen
- vad Greta Thunberg tycker
- Vad politiker tycker
- Vad Aftonbladet eller expressen tycker
- Vad FB.arna tycker om varandra
- som fulciterar

Folk har nu börjat lära sig. Förutom raderingar och varningar har jag skrivit modsmeddelanden i tråden, som ett alternativ till att lägga in specialregler i ett meddelande som visas när man postar.

Samma som i Corona-tråden i Medicin & hälsa alltså, och om något är den hårdare censurerad vad gäller OT (även om det sannolikt finns många OT-inlägg kvar i tråden som jag missat genom åren).

Inget konstigt, nytt eller unikt på minsta vis alltså. Tvärtom, rutin enligt Flashbacks regelverk. Det enda som är verkligt märkligt i den här historien är att en handfull FB:are frenetiskt försöker ta över en tråd med sitt OT, och verkar tro att de har någon möjlighet att lyckas. Vilket det givetvis inte kommer att göra. Det har funnits några sådana figurer i Klimat-tråden också, som anser att allt som har med klimatförändrignar är OK eftersom de tycker det är en så viktig fråga. De har givetvis inte tillåtits fördärva tråden med sitt OT utan hänvisas till andra delforum för att diskutera. De som vill diskutera klimatfrågan ur ett vetenskapligt perspektiv ska få göra det utan att störas av OT.

Precis som med Coronatråden i Medicin & hälsa alltså.

Men får man en varning om man skriver ett intressant inlägg relevant för sjukdomen men som har politisk prägel och har du förbjudit att det är en samlingstråd?
Att det finns trams inlägg hör inte hit, för det finns i varje större tråd.

Har ingen aning om vad du menar med den meningen.

Jag skrev genom. Genom att en tråd placeras i t ex Fotboll, så är det OT (off-topic) att skriva om ishockey. Trots att man i varken rubrik eller trådstart nämner att man inte ska skriva om ishockey. På samma sätt vore det i regel OT att skriva om utrikespolitik i Politik: Inrikes trots att varken rubrik eller trådstart uttryckligen nämner det.
Nej, den är inte censurerad. Det är helt enkelt du som helt har missuppfattat hur Flashback fungerar. Det är inte otänkbart att din missuppfattning har ett samband med det faktum att över 90 procent av dina inlägg har skrivits i den stora covid-tråden.

Du börjar bli tjatig, men ja, jag gillar den tråden skarpt!

Jag kanske är tjatig av en anledning? Det är inget fel med att gilla den tråden. Du ska inte läsa mina påpekanden som kritik mot att du deltar i den tråden.

Men om du nästan bara har skrivit i den tråden är det fullt förståeligt om du inte har koll på hur Flashback fungerar beträffande OT och att trådar i regel är begränsade. Vill man diskutera något annat än det tråden handlar om ska man starta en ny tråd (eller skriva i en bättre lämpad redan befintlig tråd, se 0.02). Baserat på dina senaste inlägg i den här tråden verkar det även som att du inte förstått att det finns regler som gäller alla forum och trådar även om de reglerna inte nämns uttryckligen i t ex en trådstart - najas förklarade det bra i inlägg #377.

Så om det är sant får man inte diskutera politik i några trådar i vetenskap delen?
Jag tänker på samlingstråden ”Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten” Den är placerad i vetenskap, så då borde ju placeringen göra inlägg med politisk prägel OT men vad med detta inlägg skriven i den tråden.
Men oj. Det är ju också skrivet av en som så starkt fördömer personer som skriver politiska inlägg i den stora Covid-19 tråden.
Sanningen är böjbar inte sant!

Jag har redan vid ett flertal tillfällen förklarat för dig att sidodiskussioner kan tillåtas så länge de inte tar över tråden eller leder till att tråden spårar ur helt.