Har moderatorerna gett upp Coronatråden?

Nu har vi dok Svininfluensatråden placerad i vetenskap och hälsa, där den politiska aspekten får diskuteras likt som all informations delande om svininfluensan och rörande detta är tillåtet.

Vi har också stora tråden om klimatförändringar placerad i vetenskap och där är det tillåtet att diskutera politik, faktiskt är det väldigt mycket energi politik i den tråden.

Covid tråden är i huvudsak en informations tråd. Har alltid varit det. Rutiner har växt fram som har gett struktur. De dagar Sveriges siffror presenteras, läggs de ut i tråden kl 14.00 och kommenteras. Tisdagar och torsdagar ser vi på presskonferensen tillsammans och kommenterar löpande. Ny artiklar länkar och diskussionerna är aktuella. Inget gick förbi tråden. Detta vad var tråden vad. Men man valde att klyva tråden utan att först satt sig in i tråden och göra om den till vetenskaplig debatt. Samtidigt förbjöd man ny start av en informations tråd som får avhandla det aktuella.

Jag känner inte igen dig från corona tråden. Det är klart att vi alla hoppas att detta snart är över, men önskan att få dela aktuell information om covid-19 finns fortfarande.



Edit: Här förklarar najas pedagogiskt för mig att om det har bärning i trådämnet är det ok att diskutera politik även i vetenskaps forumet. Tråden som avhandlas är klimat tråden där mycket politik diskuteras (FB) Har moderatorerna gett upp Coronatråden?

Ett stort tack att du klargör för alla flashbackare vad Flashback officiellt egentligen anser om sina medlemmar och medlemmarnas inlägg. Medlemmar är alltså tjommar som genom att uttrycka sina åsikter förstör trådar.

Ditt resonemang haltar.

Om 10-15 personer förstör en tråd så hade tråden självdött och inte haft hundratals passiva läsare dygnet runt månad efter månad.

Vilka är dessa användare som enbart vill diskutera de medicinska aspekterna av Corona i den etablerade corona-tråden? I denna tråd har flertalet medlemmar uttryckt önskemål om motsatsen. Argumentet "medicinska aspekterna av Corona" är en dålig efterhandskonstruktion då debattörer från och med första sidan i corona-tråden inte enbart diskuterat medicinska aspekter. Det är snarare debattörer som enbart vill diskutera de medicinska aspekterna av Corona som förstör tråden och går emot TS andemening. Det där går ju lätt att ta reda på genom att hålla en omröstning i demokratisk anda bland medlemmarna: Vill du att corona-tråden ska vara en censurerad tråd för de som vill enbart diskutera de medicinska aspekterna av Corona eller vill du att corona-tråden ska vara "stor" tråd för de som vill diskutera många aspekter av Corona-pandemin?

Varför tror du att det är för sent? Corona-krisen är långt ifrån över och de politiska skandalerna har knappt kommit igång.

Det är konstigt att ännu i dag najas inte förstår att det handlar om en informations tråd. Så många gånger det har skrivits här och så många gånger användare har skrivit att det var det som man värdesatte i tråden.

Så nej, najas, vi ber inte om att få skriva allt möjligt om Corona utan att få dela information och diskutera det aktuella samt ha kvar våra dagliga rutiner. Allt i linje med tråd ämnet.

GaretheGOLFERbale låt mig ge dig ett nytt exempel på modsens syn på medlemmarna som skriver i tråden.


---------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------



Jultrollet är väl den enda moderatorn som skrivit här som överhuvud taget verkat förstå vad tråden handlade om.



Vi har ju också moderatorn otrolig som är den enda moderatorn som är en ”stammis” i tråden och som ännu inte uttryckt sin åsikt om frågan här.


---------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------

För att tydliggöra vilka slags inlägg MrWoods inte tycker är förenliga med trådämnert vill jag återge ett exempel som Mr Wodds själv gav här i tråden.


Inlägget som först postat länken plockades bort (live bara någon minut efter det postats) även detta inlägg som tackar för länken plockades bort. Men intressant nog så svarades det på detta inlägg av en moderator. Moderatorn skrev ett skämtsamt svar och detta plockades inte bort. Så det är vist skillnad på vem som skriver inlägg i tråden.

Jag menar på att dessa inlägg är förenligt med tråd ämnet då det visar på en brytpunkt. Tillfället då regionerna fick nog av FoHMs otillräckliga strategi. Att då plocka bort dessa inlägg är inte förenligt med trådämnet.

Jag har egentligen sedan länge lämnat detta eftersom det är uppenbart att du inte har förmåga att förstå vad som gäller. En sista gång.

Du får gärna tycka och/eller vilja att det ska vara en allmän informationstråd. Det är det också så länge inläggen håller sig inom ämnet som avgränsas av trådplaceringen. Men inlägg som inte är inom ämnet för delforumet tråden är placerad i är inte tillåtna. Det är alltså inte en allmän informationstråd och behandlas inte som en allmän informationstråd, oavsett hur många gånger du skriver att det är det du tycker den ska vara. Att du fortfarande inte har förstått att trådämnet ensamt inte sätter ramarna, är ju så klart en aning sorgligt, men uppenbarligen inget som går att göra något åt.

Att en 10-15 tjommar vill ha kvar sina "dagliga rutiner" är alltså inte ett argument som har bäring på nått överhuvudtaget.

Du ger alltså följande exempel, ett exempel på vad som förut betraktades som OT men som numera tillåts att diskutera i tråden:
Läs vad jag skrivit en gång till. Munskydd och skolstängningar var tidigare OT, men är numera tillåtet att diskutera eftersom vi vill bredda ämnet så mycket som möjligt inom ramarna för forumdelens område.

Däremot väljer du att utelämna den direkt påföljande texten i mitt inlägg som du citerar och som ger exempel på vad det är vi infört nolltolerans mot, då det inte har att göra i en vetenskaplig diskussion över huvud taget:

Trådämnet är, som jag gång på gång försöker påpeka, bredare nu än tidigare.
Det enda vi säger är att:

1. Politik skall bort. Välkomna att diskutera coronapolitik i delforumet Coronapandemin.

2. Det är sluttjafsat. En "diskussion" där ett antal inblandade nöjer sig med att kalla varandra för "förnekare" respektive "alarmister" samt recensera varandras moraliska karraktär är helt ointressant för övriga läsare.

3. Chattande och allmänt ventilerande av känslor är OT. Vi har hänvisat er till Laidback och ni får helt enkelt finna er i det.

Jag tror inte att jag kan uttrycka våra avsikter mycket tydligare än så här faktiskt.

Nej jag gav ett exempel på modsens syn på medlemmarna som skriver i tråden. Inte ett exempel på vad som förut betraktades som OT men som numera tillåts att diskutera i tråden.


Ett till:


Detta är exempel på hur oprofessionellt ni sköter detta. Genom att framställa trådens stammisar som tjommar som tjafsar, ger ni inte bara ett osympatiskt intryck utan även visar prov på okunskap om tråden.

Utöver detta så verkar najas oförmögen att räkna till mer en tio. För det är nu 18 av stammisarna som uttryckt sitt missnöje över förändringarna om diskuterad tråd här och inte en enda har sagt sig gilla dem!

Jag får be om ursäkt om det uppfattades som en otäck "syn på medlemmarna" att jag påpekade att ni har "tjafsat", men ni har tjafsat som satan i tråden, och det är fullständigt ointressant för utomstående att behöva läsa den argumentationslösa "diskussionen":

- Bu.
- Bä.
- Nä.
- Jo.
- Nä!
- Jo!
- NÄ!
- JO!
- DIN SATANS MASSMÖRDARE OCH FÖRNEKARE, EGOIST ÄR DU!
- SKA DU SÄGA DITT VEDERVÄRDIGA ALARMISTSVIN OCH SVERIGEHATARE! DU VILL ÖDELÄGGA EKONOMIN OCH SITTA OCH DOMEDAGSRUNKA HEMMA I MAMMAS KÄLLARE!

Det är alltså hit det politiska, jo, tjafset nästan alltid brukar leda.

Jag deltar inte i den här tråden för att diskutera "modsens syn på medlemmarna".
Det är OT, och du får starta en ny tråd där du tar upp det eventuella problem som upplevs.

Nu tar du upp trams inlägg. Jag försvarar inte dessa, önskar ej heller ha de kvar. De inlägg jag försvarar rätten till är de inlägg som går i linje med TS trådstart. Informations givande inlägg och aktuella debatter. Liksom de dagliga rutinerna. Kan vi inte diskutera dessa. Här ger jag ett exempel som du plockar bort. Jag menar på att inlägget är i linje med TS trådstart. Och att det därför ger bärning i att posta liknande inlägg i tråden, speciellt med tanke på att liknade inlägg får postas i svininfluensa tråden som är placerad på samma forums del liksom tillåter najas politiska debatter i klimattråden med den förklaringen att politiska debatter ges bärning av i tråd ämnet och därför får förekomma i forumet för vetenskap. Jag skulle hemskt gärna se din förklaring. Och jag vill tillägga att jag är medveten att trådarna är olika stora. Men man måste kunna jämföra trådar med varandra och dessa två trådar är de jag finner som påminner mest om covid-19 tråden.

Just det inlägget kan väl diskuteras. Det är en ren bedömningsfråga och i det här fallet bedömde jag att det lutade mer åt myndighetshantering än medicin/hälsovetenskap, dock en bedömningsfråga, men inte varningsvärt och någon varning fick du ju inte, eller hur?

Nix, tvärtom. Det vore väldigt oprofessionellt om vi inte följde forumets regler.

Du verkar leva i någon slags villfarelse att det har någon betydelse hur många av de du kallar stammisar som klagar. Jag inser att det efter så här många inlägg inte går att få dig att förstå, men jag kan i alla fall skriva det en gång till; Det spelar ingen roll att du och x antal personer hellre skulle vilja sitta med era "dagliga rutiner" i tråden. Det kommer inte att hända, den modereras istället utifrån regelverket och olika diskussioner tas på olika ställen.

Det verkligt komiska är ju om man kollar på TS för denna tråden vi skriver i nu, som ju ville att tråden skulle bli betydligt smalare i topic och modereras hårdare.Men det kanske bara är när TS går att tolka som du vill som det är intressant att åberopa den?


Suck, ännu en gång, det spelar ingen roll om det är 10, 15, 18 eller 50 personer som vill sitta med sina "dagliga rutiner". Det kommer inte att ske eftersom vi modererar enligt regelverket.

Dessutom så var det lätt att se att du har objektivt fel även kring dina påstående. Jag kollade listan på de som postat mest i Covid-tråden och redan på plats nummer två har denne FB:are även postat här i denna tråden:

Det handlar inte om det inlägget, liksom det inte handlar om jag fick en varning eller inte. Utan det handlar om alla de inlägg som är i linje med TS trådstart som ni nu plockar bort och ibland ger varningar för och stänger av skribenter för.


Vi måste ju kunna enas om att det var en informations tråd TS eftersökte när TS startade tråden inte en vetenskaplig debatt tråd. Tråd ämnet ger därför bärning till informations givande inlägg. najas tillåter politiska debatter i klimat tråden placerad i vetenskaps forumet. Den tråden fullständigt svämmar av energi politik.

Detta skulle jag vilja ha din syn på, förstå de val ni tagit. Jag förstår att trådarna är olika stora, men regler måste väl vara samma för alla trådar oavsett storlek.

Jag kan förstå att tråden blev ohanterlig för er, men vi kan finna lösningar som går i linje med TS trådstart och ”stammisarnas” önskemål.

Nu har 18 av ”stammisarna” skrivit här och fördömt förändringarna. Jag kan ge dig en lista på dessa via PM om du vill och inte orkar gå igenom tråden. Varför inte ta kontakt med dessa, fråga dem hur de ställer sig. Kanske även ta kontakt med de ”stammisar” som ännu inte hittat hit och fråga även dem.

Just nu kör du över oss. Vi hade en fantastisk tråd som vi alla skrivit i kanske 10 månader, ofta dagligen. Den höll oss fullt uppdaterade, alla som läste tråden var fullt uppdaterade. Inget gick tråden förbi. Vi har interna skämt, myntat egna uttryck som alla som följet tråden känner till och använder men som inte finns utanför.

Det måste ju finnas något vi skribenter kan göra, vad behövs av oss för att du/ni ska börja överväga att låta oss få till baka våran tråd (eller tillåtas skapa en ny)?

Tråden är värld att kämpa för!