Har moderatorerna gett upp Coronatråden?

Här är ett förslag till trådstart:

Här diskuterar vi löpande allt möjligt som har med Corona-epidemin att göra. Det finns utrymme för att diskutera epidemins påverkan på samhället, samhällets hantering av epidemin, medicinska aspekter med mera. Det finns även utrymme att uttrycka egna åsikter om allt som har med epidemin att göra.

Corona-epidemin ger upphov till starka känslor, och här går det utmärkt att uttrycka dessa känslor. Men spara dom hårda orden till viruset, och kanske vissa företrädare för samhället. Slösa inte dom hårda orden på andra skribenter i tråden.

För fördjupande diskussioner inom vissa aspekter av epidemin, finns trådar som fokuserar på just dessa områden:
Munskydd: Lösningen är enkel - Det är munskydd.
Stängda gränser: Europa stänger dörrarna för Sverige...
Flockimmunitet: Flockimmunitet fungerar inte, "vaccin kan vara vårt sista hopp"
Medborgarnas ansvar: Coronapandemin är befolkningens ansvar och inte regeringens. Vad anser ni?

För mer vetenskapliga diskussioner finns forumet ”Coronaviruset och covid-19”, som ligger under ”Medicin och hälsa”.
Allmän medicinsk tråd: Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)
Vårdpersonalens situation: Corona: Ni som jobbar på sjukhus: Hur är situationen?
Skolan: Grundskolan och förskolan som smittspridare?

Skulle en sådan trådstart fungera? Vad säger moderatorerna? Upplägget bygger på att moderatorerna beviljar tråden ett visst undantag från reglerna om vad som är "on-topic" i politik-avdelningen. Att reglerna lättas lite, behövs för att skapa en bred diskussion om alla möjliga aspekter.

Vilka specialiserade trådar ska trådstarten hänvisa till för fördjupad diskussion? Jag har lagt in några förslag, men är tacksam för fler förslag.

Jag vill inte tala för någon annan.

Men jag skulle tro att den här gruppen innerst inne känner en stark oro för pandemin. De har ett behov av att få prata om hur de känner, men har egentligen ingen önskan att få ett svar. Det finns ingen frågeställning, inget diskussionsunderlag. De vill bara prata på, där det känns som att många lyssnar. Särskilt där ens känslor bekräftas av likasinnade.

Nu vill jag inte spela djävulens advokat eller så, mitt intresse är i vetenskapsforumet. Men personerna (jag avser ingen särskild) kanske inte själva kan sätta ord på det här behovet. Det är vanligt att felaktigt förknippa "behov av att prata" med psykisk svaghet eller rädsla.

Det här kan ju också vara ett skäl till varför man insisterar att föra diskussionen i en blandad tråd i vetenskap/hälsa, och inte i en dedikerad tråd för "den som behöver prata om pandemin". Det är ett sätt att slippa blotta sin egen svaghet. Att skylla på pandemihanteringens företrädare förtäcks som ett legitimt argument i en vetenskapstråd.

Jag vet inte riktigt vad jag vill ha sagt med det här. Det är kanske inte konstruktivt. Men jag tror att "behovet att prata i en kris" är det egentliga skälet till att en sån tråd efterfrågas. Det är också ett legitimt skäl till varför en sån tråd skulle kunna fylla ett syfte. Förutsatt att tråden är placerad på ett bra ställe, och moderatorerna är införstådda med avsikten med tråden, och användarna själva går med på att använda tråden.

Det är kanske helpajjigt av mig att föreslå, men en tråd i IP med titeln "Tråden där vi säger precis vad vi tycker om Sveriges löpande hantering av coronapandemin" är kanske egentligen det som skulle behövas. Dilemmat är att många kommer känna sig obekväma med att blotta sina känslor i en nyskapad tråd, om den inte redan har många inlägg och hög trafik till att börja med.

Vad gäller 1:an är det rimligtvis helt oberoende av om någon står på någon särskild sida i debatten eller om någon makthavare kritiserar en annan makthavare. Det är alltså inte så att formuleringen av 1:an innebär att det är ok att komma med inlägg med bara okvädingsord mot de som kritiserar makthavare heller. Allt ska diskuteras i ett medicinskt sammanhang och inte bara vara personangrepp. Oavsett vem man kritiserar.

6:an. Nej det går inte att skriva ingående vad som ingår här. Om man inte själv kan bedöma om det inlägg man tänker skriva är partipolitik utan någon medicinsk bäring, så kanske det är bäst att avstå från det inlägget i den tråden, och istället ta det i någon av politik-trådarna. Det bör inte vara så svårt tycker jag att i de allra flesta fall kunna bedöma om ens inlägg är mer medicinskt förankrat än politiskt. Men gränsfall kommer alltid att finnas, och jag tror moderatorerna är benägna att avstå varning vid gränsfall.

Normalt är jag kompromissvänlig, men frågan är vad kompromissen ska bestå av.

Det är egentligen en ganska enkel fråga. Det finns två stycken coronaforum. Ett för politik, ett för vetenskap. Lösningen är att den politiska diskussionen förflyttar sig till politikforumet, där den både hör hemma och dessutom är välkommen.

Men det verkar som att vetenskapsforumet har högre status. Eller så är det storleken på tråden som för med sig nån sorts prestige.

Här är ett förslag till trådstart:

Här diskuterar vi löpande allt möjligt som har med Corona-epidemin att göra. Det finns utrymme för att diskutera epidemins påverkan på samhället, samhällets hantering av epidemin, medicinska aspekter med mera. Det finns även utrymme att uttrycka egna åsikter om allt som har med epidemin att göra.

Corona-epidemin ger upphov till starka känslor, och här går det utmärkt att uttrycka dessa känslor. Men spara dom hårda orden till viruset, och kanske vissa företrädare för samhället. Slösa inte dom hårda orden på andra skribenter i tråden.

För fördjupande diskussioner inom vissa aspekter av epidemin, finns trådar som fokuserar på just dessa områden:
Munskydd: Lösningen är enkel - Det är munskydd.
Stängda gränser: Europa stänger dörrarna för Sverige...
Flockimmunitet: Flockimmunitet fungerar inte, "vaccin kan vara vårt sista hopp"
Medborgarnas ansvar: Coronapandemin är befolkningens ansvar och inte regeringens. Vad anser ni?

För mer vetenskapliga diskussioner finns forumet ”Coronaviruset och covid-19”, som ligger under ”Medicin och hälsa”.
Allmän medicinsk tråd: Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)
Vårdpersonalens situation: Corona: Ni som jobbar på sjukhus: Hur är situationen?
Skolan: Grundskolan och förskolan som smittspridare?

Skulle en sådan trådstart fungera? Vad säger moderatorerna? Upplägget bygger på att moderatorerna beviljar tråden ett visst undantag från reglerna om vad som är "on-topic" i politik-avdelningen. Att reglerna lättas lite, behövs för att skapa en bred diskussion om alla möjliga aspekter.

Vilka specialiserade trådar ska trådstarten hänvisa till för fördjupad diskussion? Jag har lagt in några förslag, men är tacksam för fler förslag.

Jag har nog en något snävare syn på vad som hör hemma i vetenskapsforumet, men det är bara min åsikt.

Jag har inget emot att diskutera munskydd. Så länge diskussionen handlar om munskydd, och inte om huruvida man borde kräva eller rekommendera munskydd i Sverige. Det första är vetenskap, det andra är en politisk fråga.

Du milde! Vill du ha en varning för 0.06? Men visst, skit i det då , vi kan ta upp ditt klagande här i meta-tråden, som exempel. Det är alltså dessa de senaste Varningarna du fått enbart idag:



Detta tror du alltså är inom ämnet för en tråd om Corona i delforumet Medicin & hälsa?

Nästa praktexempel:


3 varningen för idag:


Dessutom en 0.06:


Du illustrerar ju elegant varför det behövs tydligare regler för den tråden.

Jag kan verkligen inte se att problemet är något än att ni gjort er hemmastadda i en tråd där det råder nästan chat-stämnig, men det går som sagt inte att ha det så här.
Varför måste ni diskutera alla aspekter i samma tråd? Det är ju ingen som klagar över att precis samna regler gäller på hela forumet, det är bara just när det handlar om corona som det uppstår problem.

Nu frågar jag för tredje gången:

Varför behövs det "en stor samlingstråd" som "löpande diskuterar allt möjligt som har med epidemin att göra" ?

VARFÖR är det ett självändamål att kunna skriva om "allt möjligt" (som har med pandemin att göra) i en (1) spretig samlingstråd ??

...Punkt 6
Nu förstår jag varför jag frågade och frågade utan att få ett svar, Det går alltså inte att ge en utförlig förklaring vad som menas med punkt 6? Men du kanske kan svar lite mer? Jag undrar om det bara gäller politiska synvinklar och vad som gäller med t.ex. sport? I bland har det hänt saker som berör sport och covid-19 och då har tråden fyllts med inlägg som berör detta. Är det ok nu? Är det ok att tråden under några timmar nästan uteslutande handlar om sport samtidigt som man inte får skriva ett politiskt inlägg p.g.a. trådens placering? Och hur resonerar ni runt detta?

Nej, det är med mycket stor sannolikhet inte tillåtet att tråden som handlar om Corona och ligger i Medicin & hälsa "under några timmar nästan uteslutande handlar om sport".

Innan du fortsätter med dina frågor kanske jag kan förekomma några av dom; nej, det är inte heller tillåtet att tråden (oavsett tidsperiod) handlar om förbränningsmotorer, klassisk musik, fördelar med olika operativsystem, Rysk litteratur, den geografiska utbredningen av rödräv i Sverige, privatekonomi, sous vide-matlagning, jakt, kriminalhistoria, Englands tronföljd eller feminismens historia.

Jag börjar allvarligt misstänka att alla de senaste inläggen som skrivs i denna meta-tråd nu är någon form av försök till omvänd psykologi för att verkligen hamra in budskapet från trådstarten av denna meta-tråd, dvs moderera hårdare och radera alla ot-inlägg som inte har medicinsk förankring i relation till Corona.

Nej, det är med mycket stor sannolikhet inte tillåtet att tråden som handlar om Corona och ligger i Medicin & hälsa "under några timmar nästan uteslutande handlar om sport".

Innan du fortsätter med dina frågor kanske jag kan förekomma några av dom; nej, det är inte heller tillåtet att tråden (oavsett tidsperiod) handlar om förbränningsmotorer, klassisk musik, fördelar med olika operativsystem, Rysk litteratur, den geografiska utbredningen av rödräv i Sverige, privatekonomi, sous vide-matlagning, jakt, kriminalhistoria, Englands tronföljd eller feminismens historia.

Jag börjar allvarligt misstänka att alla de senaste inläggen som skrivs i denna meta-tråd nu är någon form av försök till omvänd psykologi för att verkligen hamra in budskapet från trådstarten av denna meta-tråd, dvs moderera hårdare och radera alla ot-inlägg som inte har medicinsk förankring i relation till Corona.

Du förekom mig inte alls. Jag hade inte alls tänkt fråga om något av det du nämnde. Trodde du verkligen det? Om du nu menade allvar med dessa exempel, på vilket vis har det med covid-19 och göra? Om det inte har med covid-19 att göra, varför tog du ens upp det( för det har väl inte med hjälpsamhet att göra. Kan vi inte istället försöka ge varandra klarhet en bete sig sådär)? Det är många som är intresserade av covid-19 ur en sport synpunkt. Varför får inte sådana aspekter diskuterar i huvudtråden? Och hur ska man kunna veta det när de inte ens står med i reglerna och det var tillåtet tidigare.

Hur menar du att sport är inkluderat i ”Partipolitiska diskussioner ger VARNING.
Partipolitik rörande hanteringen av pandemin avhandlas i:*(FB) Coronapandemin”


Vad har förbränningsmotorer med covid-19 att göra?