Har moderatorerna gett upp Coronatråden?

Men det är ju bara glädjande att dom har hittat hit.

Kan det vara en bra idé att välkomna nya medlemmar, istället för att håna dom som har hamnat vilse i Flashbacks sektioner och regler?

Exempel på hånfullt bemötande:



Även jag som har varit medlem i många år, kan ibland vara vilsen var och hur en fråga ska ställas. Då kan det vara bra ifall dom som upprätthåller regelverket, kan ge vägledning hur man ska gå tillväga för att följa regelverket på bästa sätt.

Jag vet att modereringen normalt inte ska diskuteras i trådarna. Men det gäller ju inte i den här avdelningen, som är rätt plats för sådana diskussioner.


Det borde betyda att virvelbagg har gjort helt rätt, genom att ta upp den frågan just här, i avdelningen "Om Flashback"? Eller borde ha tagits upp i ytterligare en annan tråd, som handlar om modereringen av tråden som handlar om modereringen av Coronatråden? Det är lätt att bli vilsen hur man ska göra.

Absolut, det är verkligen inget negativt. Jag framförde dock att det kanske kunde vara en delförklaring till problemen med den aktuella Corona-tråden, eftersom det skrevs en del inlägg som tyde på förvåning och ovana vid forumet och dess regler. Det var alltså överhuvudtaget ingen kritik mot fenomenet med nya medlemmar i sig.


Nej, det var inget hånfullt bemötande, åtminstone inte medvetet. Det var en rätt förbluffad reaktion på frågan kring var man skulle posta trådar om utrikespolitiska aspekter på Coronaviruset. Det visar enligt mig att man aldrig ens har försökt kolla var de olika trådarna ligger på forumet och jag är fortfarande paff över frågan.


Då finns ju dels detta delforum där det dessutom finns dedikerade klistrade trådar för just sådan hjälp, både för var man ska starta trådar och hur man hittar befintliga trådar;
(FB) Undrar du var du ska placera din tråd? FRÅGA HÄR ◄◄◄
(FB) Sökakuten: Vi hjälper dig att söka reda på rätt tråd eller extern sida

Dessutom finns det regelförtydligande för varje regel samt en FAQ för ytterligare förklaringar kring vanliga frågor.

Slutligen går det alltid att PM:a valfri moderator och fråga direkt.

Så jag tycker nog faktiskt att vi har gjort i princip allt vi kunnat för att underlätta. Men med det sagt så tar vi gärna mot förlag på förbättringar.


Jo, regel 0.06 gäller här likväl som överallt annars. Ska man klaga på en specifik åtgärd ska man följa instruktionerna även här. En tråd i Klagomål & kritik är alltså inte ett fullständigt frikort för att dra upp allsköns klagomål man har (se dock nedan). Jag tog för givet att kommentarerna om citeringen var tramsande eftersom det rimligtvis inte kan gå att tror att:

1) det skulle vara förbjudet att korta ner citat (I Coronatråden eller i andra trådar)
2) att tro att de riktlinjer som gäller för Coronatråden som postade i denna meta-tråd även skulle gälla för just denna tråden.

Så virvelbagge gjorde inte helt rätt nej, tvärtom faktiskt. Menar du alltså på allvar att du också tror att det är förbjudet att korta ner citat utifrån vad som står in instruktionerna för Corona-tråden. Och du tror alltså att dessa instruktioner också skulle gälla för denna tråden här i meta?

För mig är det väldigt förvånande i så fall. Vad i den instruktionen får dig att tro att en vanlig normal förkortning av ett citat skulle vara vilseledande eller förvanskning av ursprungligt budskap.

Och hur går det att dra slutsatsen att de specifika instruktionerna för Coronatråden skulle gälla även i denna tråd?

Däremot är det helt ok att i en sådan här meta-tråd som diskuterar allmänt modereringen av en annan tråd, att då ta upp exempel för att belysa ens ståndpunkter. Du kan alltså leta upp inlägg i Corona-tråden och posta dom här och skriva; "Men varför har ni inte raderat detta?", och argumentera för varför du tycker det borde raderas. Utan att kontakta nån moderator i PM först alltså. Det är för att denna meta-tråd är en allmän diskussionstråd om modereringen av Corona-tråden och då blir det helt ogörligt om vartenda exempel skulle köras genom mods först.

Hoppas jag inte förvirrat det ytterligare nu, just diskussioner om meta-trådar vs. andra trådar kan vara lite svåra vad gäller hur man formulerar sig.

Jag tycker inte det är en bra idé.

Ser man till de sista veckornas inlägg spretar diskussionen åt alla håll vilket i sig ger en riktigt usel grund för en trådstart. Dessutom finns ett stort antal inlägg som är OnT i Medicin och Hälsa och högst relevanta för tråden.

Det är möjligt att man bör låsa och rensa tråden, men då får det nog vara så att de som skrivit politiska inlägg - trots ett otal moderatormeddelanden som uppmanar till att avstå - får se sina inlägg gå förlorade.

Den som vill diskutera covidpandemin ur ett politiskt perspektiv är välkomna till P-I där vi har ett otal trådar ur olika synvinklar att diskutera i.

Just det inlägget var det inget fel på. Men jag ville sätta det inlägget i perspektiv mot att du, i andra inlägg, hade uttryckt dig otrevligt mot vilsna medlemmar.


Att uttrycka förvåning över någons okunskap, kan upplevas som hånfullt.

Här är frågan som det gällde:


Jag skulle ha kunnat ställa samma fråga. Jag trodde att delforumet "Coronapandemin" skulle hantera alla möjliga politiska frågor, alltså även i utlandet, men att moderatorkåren av någon anledning har valt att placera den under "Politik: inrikes". Det skulle vara mycket bättre ifall "Coronapandemin" placerades under politik i allmänhet, och inte specifikt inrikespolitik. Corona-epidemin rör ju både Sverige och utlandet.

Därför anser jag att "IMBILDEN"s fråga inte var dum.


En mer ödmjuk attityd mot medlemmar som är vilsna.


Nåväl. Jag hoppas att det åtminstone är tillåtet att protestera mot någon som uttrycker sig otrevligt, även ifall skribenten ifråga är moderator?


Återigen tar du till det retoriska greppet att uttrycka förvåning över någons okunskap. Ifall jag hade varit virvelbagg, så skulle jag känna mig förnedrad av din retorik. Ifall jag hade varit najas, så skulle jag be virvelbagg om ursäkt.


Jag tror inte att det skulle vara förbjudet. Men jag har full förståelse för att andra kanske är osäkra om regelns innebörd.


Det jag reagerade mot, var att invände mot att virvelbagg nämnde regelverk och risken för varning. Det här borde vara rätt plats att diskutera regelverk och risk för varningar.


Återigen uttrycker du förvåning över någons okunskap.

Du har givetvis rätt i sak, men jag tror att du överskattar användarnas förmåga att själva välja rätt forum.

När inte piskan biter så måste man försöka hitta andra vägar. Ett sånt sätt kan vara att "lura över" användarna till rätt delforum. Att flytta flera dagar med inlägg, inklusive trams, gör att användarna kommer känna sig till rätta i den nya tråden.

Det kommer fortfarande vara en tråd full av trams, men då har man kanske i alla fall löst problemet med att lyfta över den här megamassiva diskussionen om Sveriges coronastrategi till rätt delforum. Sen kan man ta det därifrån.

Men det är bara ett förslag. Jag förstår att det är en diskussionstråd som man inte frivilligt vill adoptera som moderator.

Ja, eller åtminstone friare än den är nu.

Flashbacks moderatorer har möjlighet att lägga in specifika vilkor för en enskild tråd. Dessa vilkor behöver inte vara av begränsande natur. Vilkoren kan även vara av tillåtande natur, att tråden tillåter sådant som annars inte skulle vara tillåtet på delforumet ifråga.

Därför skulle en tråd kunna skapas i den politiska Corona-sektionen, med tydliga vilkor att tråden har utrymme för alla möjliga aspekter, såsom exempelvis medicinsk vetenskap. Jag som vanlig medlem har inte möjlighet att sätta upp sådana regler, utan jag behöver moderatorernas medverkan för att skapa en sådan tråd.

Jag tror att det optimala tillvägagångssättet skulle vara att följa "aw"s förslag, att bryta ut den senaste periodens diskussion ur den stora tråden.

Därefter kan friheten minskas i vetenskapstråden, för att passa dom skribenter som är intresserade av vetenskapliga aspekter.


Jag tycker att det är bra att dessa hundratals specialiserade trådar finns. Men dom behöver kompletteras med en stor allmän tråd. För närvarande finns en sådan enbart i medicin-sektionen, men inte i politik-sektionen.


Det behöver finnas utrymme för både smala och breda perspektiv.

Är inte det enklaste att man behåller nuvarande tråd som den är, kanske med ett namnbyte till:

"Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19) - Allmän diskussion"

Och sedan så skapar de som vill diskutera coroniviruset på en högre vetenskaplig nivå en ny tråd från scratch som heter något som:

"Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19) - Vetenskaplig diskussion"

Och så anger man i trådstarten att här gäller andra (hårdare) regler än i den allmänna tråden. Inga inlägg bryts ut från den stora allmänna tråden eftersom den tråden även fungerar som ett tidsdokument och bör behållas som den är. Det är exempelvis intressant att söka och se hur t.ex spådomar blir rätt eller fel i tråden, allt eftersom tiden går.

Sedan får ju Flashback-skribenterna välja den tråd som passar dem. Men för att den nya tråden ska få lite aktivitet, så är det upp till dem som vill ha en strikt vetenskaplig diskussion att posta lite inlägg där.

Man kan ha bägge trådarna klistrade, så ingen tråd halkar iväg.

Med tiden så ser man vad Flashback-skribenterna skribenterna är mest intresserade av. Går det bra så finns det två större trådar om corona.

Mycket bra förslag, skriver under här! Nu möts man av en vägg av förbud när man ska skriva något i tråden, och det får i alla fall mig att tappa sugen att skriva något alls där.

Grejen är ju, att vetenskap och politik är hoprört i coronafrågorna, såsom knappast i någon annan aktuell fråga. Det går ofta inte att bena upp det, och när man diskuterar det ena så kommer man osökt in på det andra. Därför behövs det en bred tråd, där allting (som har med coronapandemin att göra) är tillåtet.

Det har fått mig att tappa sugen också. Jag har inte skrivit ett enda inlägg där och jag har knapps ens läst ett sedan de nya reglerna.

Jag tycker helt enkelt att vi skapar en ny tråd och att vi skapar den gemensamt. Kommer fram till hur vi vill utforma den och alla som är med på det kan skriva under med sitt namn, desto fler desto bättre. Att man betonar vikten i den nya tråden med en fri diskussion där alla aspekter får diskuterar och på vilket sätt man vill, faktabaserat eller mer känslobaserat. Just så man får den där bredden som vi uppskattat med den stora tråden.
Liksom man kan få om man vill diskutera munskydd i oändlighet, liksom beskriva sin sjukdom. Saker som inte varit ok tidigare i den stora tråden.
Däremot gillar inte jag när man trakasserar personer eller skriver högst otrevliga inlägg efter inlägg i dagar. På något vis tycker jag att vi ska försöka att slippa sådant. Många gånger är det bäst att ta sådant direkt när det sker med de berörda. Men det kräver att vi får diskuterar tråden i tråden på ett sätt som gränsar på icke tillåtet. Jag skulle vilja få mandat av moderatorerna för det.

Jag tror faktiskt att jag känner sorg. Vi går mot en svår tid, jag vill och behöver få diskuterar pandemin fritt utan att hela tiden fundera på vad som är tillåtet att skriva och inte. Jag vill inte heller läsa dessa inlägg skrivna med vaktad tunga. Det är något uppstyltat tandlöst men hela grejen som jag inte gillar.
Moderatorerna har tagit sig lite väl stora friheter när det gäller styra och ställa tycker jag. Vi behöver väl inte bli toppstyrda på detta vis, regler som hotar med varningar och har en militärisk ton och med total avsaknad av humor.

Men kan vi få en egen plats där vi får utforma tråden och aldrig bli toppstyrda på detta vis egen, starta en tråd gemensamt. En fri diskussionston om covid-19. Den kan gärna bli stor om folk vill det men framför allt ska den vara fri och de som skriver där ska känna sig fria att uttrycka sina åsikter och komma med den fakta de tycker är intressanta utan att frukta att få en varning för att de gör det. Yttrande frihet helt enkelt.

Låter fint, tycker jag!

Jag fattar inte varför vissa medlemmar skulle börja krångla, när den tråden vi har/hade, hade fungerat så bra ända ifrån början. Äntligen en fri och öppen tråd, utan massa moderering för OT. Och så måste "vissa" förstöra det. Speciellt dumt, som vissa av de "vissa", som vill ha mer vetenskap, skriver egna "vetenskapliga" inlägg på en mycket basic nivå... högstadiebiologin, ungefär. Om ens det.

Problemet är att "megatråden" suger åt sig all diskussion i vetenskapsforumet.

De individuella trådarna får väldigt lite trafik. Det blir så när man har en mycket aktiv tråd, som alltid ligger överst i forumet. Det finns en betydande risk att samma öde skulle drabba vetenskapsdiskussionen.

Man kan ju vända på steken, ni kan ju skapa en tråd och kalla den för "allmän diskussion", någonstans där den inte förstör för oss som vill föra en konstruktiv diskussion om pandemin.

Det är den vetenskapliga diskussionen som är ett intressant tidsdokument att söka i. Er politiska diskussion är samma saker som repeteras hela tiden, utan att ni rör er en millimeter. Det är som att ni försöker begrava den seriösa diskussionen genom att skrika mest och högst. Det är ett sätt att debattera som inte hör hemma i vetenskapsforumet.