Sverige anskaffar Archer

Visst kan det vara rekat i förväg, men någon/något måste göra det. Archerpersonalen bör inte göra det eftersom det innebär färre granater per dygn. Sedan är det bra om man kan uppdatera informationen om grupperingsplatser under pågående strid.
Om jag minns rätt så hade infanteriets grk-plutoner (700 kg grk dragen av tgb 11/13) MC-ordonnans som ledde eldenheterna mellan grupperingsplatserna. Kan något liknande effektivisera idag? Kanske två mindre "följ efter mig"-bilar per kanon som växelvis leder kanonen till nästa plats.

Det tar åtminstone lika lång tid att skjuta tillbaks såvida inte man har artilleri betydligt närmare.

Precis som hur du skulle boxas i ringen mot en större motståndare. Välj ditt läge, in på kropp och mata några slag, sedan retirera utanför hens räckvidd, återupprepa. Håller med om att det är det hållbara tankesättet, framförallt för ett land som oss.

Och allt i kombination med rörliga skenmål som åker åt andra hållet när Archer drar sig ur, falsk artilleriradar som tänds när den riktiga släcks, med mera...

Man kan skoja till det på många olika sätt, för det är ju tekniköverlägsenhet som vi behöver använda oss av och vi har, förutom vår egna hyfsat framstående teknik, tillgång till nästan allt som västvärlden tar fram.

Jo, precis. Om inte fi artlokalisering leder in otäckheter från luften.

Har bara begränsad kunskap om indirekt eld, men känns som att
redan två eldstötar är att övertrassera nyttan av grupperingsplatsen.

Gällande spekulationer om bandgående eller inte: Gissar att det blir mer av det vi har.
Och väl så. Vi behöver di här grejorna på förband ASAP. Till kompaniet på Gotland, etc.

Just nu vore det väl heilt galt att kicka igång ett nytt utvecklingsprojekt
och försena förbandssättning med ett par år.

Var ju projekt med bandkanonen som helt och hållet testade fram olika taktiker vid snabba grupperingar. Rent praktiskt så behöver man ju inte ens en planerad grupperingsplats så länge gps eller tröghetsnavigeringen fungerar som den ska. Klart att man kanske inte blir helt effektiv beroende på hur spridd pjäserna blir vid eldöppnande. Gruppchefen får ju dock jobba på lite så att pjäsplatsen blir lämplig så att man inte har man har inte mask i terrängen som stör.

Archern måste ju dessutom ha 100x bättre beräkningskraft och positioneringsmöjligheter än Bandkanonens tröghetsnavigering och klassiska SKER för skjutelementsberäkningar.

I hur pass svår terräng kan Archer förflytta sig? Hittar inga filmer där Archer likt ryska stridsfordon plöjer genom sumpmarker eller tar sig genom vildmarksterräng.

Hur pass känslig är Archer för överfall med handeldvapen eller handburna robotar/pansarvärn. Utan att kunna någonting så gissar jag att det räcker med en gubbe/kvinna som kommer inom skotthåll utmed en väg.

Kan citera från Försvarsmakten:
”Fordon: Volvo A30E, terrängvagn med skydd mot splitter, finkalibrig eld, minor, NBC, brandskydd och bullerskydd. Även utrustad med ballistiskt skydd och minskydd.”



En granat från GRG kan nog göra den ganska obrukbar.

Jag fick faktiskt googla GRG (Granatgevär) - så okunnig är jag. Det krävs alltså ett enkelt, billigt och hyggligt lättförflyttat vapen för att slå ut en sådan där exklusiv och dyrbar farkost.

He he och den där Eireye pratar om moderna slagfält men menar i själva verket ett slags Blitzkrieg eller gammeldags kolonialkrig.

Archers skyddsnivå:

Du verkar ha bestämt dig för att Archer är dålig. Tror att du underskattar skyddet för pjäsbesättningen en aning.
• De kan bli påskjutna med finkalibrigt, klara sig även om de kör på en mina med 6 kg laddning och äta mellanmål även efter att en 155 mm artillerigranat ramlat ner 80 meter bort.
• Din gubbe eller gumma längs vägen måste ge sig på Archern med P-skott eller PV-robot för att förstöra dagen för besättningen.
• Archern kan dock göra gubbsylta av dem. På förarhyttens tak sitter en Kongsberg Protector M151-vapenplattform med tung kulspruta (12,7 mm) + sensorer (kamera, IRV och laseravståndsmätare) och rökkastare. Kommer dina gubbar/gummor närmare än 800 meter så kan de snabbt bli riktigt ledsna.

Och. Det här är ett vapensystem för indirekt eld. Den ska leverera BONUS och Excalibur-granater i huvudet på ryska stridsfordonsbesättningar på 35-60 km håll. Kommer någon med ett pv-vapen motsvarande grg inom skotthåll för att slå ut en Archer, så har vi antagligen förlorat kriget för länge sedan.

Wikipedia om Arches skyddsnivå:
Protection level of armour: 7.62 mm armour-piercing rounds, mines up to 6 kg (Level 2 STANAG 4569)
https://en.wikipedia.org/wiki/Archer_Artillery_System

Level 2 STANAG 4569 betyder för att vara helt exakt detta:
(NATO Standardization Agreement covering the standards for the
"Protection Levels for Occupants of Logistic and Light Armored Vehicles")

Kinetic Energy:
7.62×39mm API BZ at 30 meters with 695 m/s

Grenade and Mine Blast Threat:
6 kg (explosive mass) Blast AT Mine:
2a – Mine Explosion pressure activated under any wheel or track location.
2b – Mine Explosion under center.

Artillery:
155 mm High Explosive at 80 m
Angle: azimuth 360°; elevation: 0 - 22°

I BAEs marknadsföring säger man:
Full protection against NBC threats, artillery fragmentation, mine attacks and blast overpressure
https://www.baesystems.com/en/product/archer

- - - -

Bonusinformation (ej relaterat till skydd). Släpptes för tre dagar sedan:

BAE Systems proposes Archer howitzer to US Army
20 October 2020 (Last Updated October 20th, 2020 11:12)

https://www.army-technology.com/news/bae-systems-archer-howitzer-us-army/


EDIT: Tillägg apropå grg-hot.

Archern kan ju ha gjort det jobbigt för en infanteripluton med indirekt eld så vem som fortfarande lever skall göra jobbet menar du? Human wave? Den alternativa kostnaden för den taktiken är skyhög för en produktiv svensk befolkning.

Så vad tror vi om möjligheterna med att kränga systemet till USA?

https://www.defencetalk.com/archer-wheeled-howitzer-offered-for-us-armys-155-mm-gun-system-76518/