Citat:
Ursprungligen postat av
SunTzu
Problemet med sån här "theorycrafting" är att vi de facto inte har någon vidare koll på hur lätt eller svårt det är att skydda ett hangarfartyg idag, eftersom vi inte har så bra exempel att jämföra med i nutid. Ja, gruppen besitter väldigt mycket luftvärn (Och ett antal hundra flygplan, såklart), och punktskydd i form av Phalanx, men det gör inte att det är omöjligt för ett flygplan att närma sig på långt avstånd och låg höjd. Phalanx har väldigt dålig verkansgrad på moderna robotar, speciellt på robotar som undviker motmedel ända i det sista, och skeppen ifråga är väldigt enkla mål. Utöver det så har HMS Gotland visat på svagheterna mot ubåtar.
Hawkeye, hangarfartygsgruppens luftburna radar gör det omöjligt att närma sig hangarfartyget genom att flyga under radarn. Därtill så har USA geostationära satelliter som kan upptäcka om det avfyras robotar och en hangarfartygsvariant av spaningsdrönaren Global Hawk är väl också på gång.
Övningen med HMS Gotland syftade till att öva mot en modern ubåt i en kustnära miljö. Hangarfartyget rörde sig under övningen i ett begränsat övningsområde vilket gör det betydligt enklare för ubåten eftersom den inte har fartresurser att "jaga" hangarfartyget. Kustnära miljö brukar också innebära grundare där ubåten lättare kan gömma sig på botten. Kort sagt, förutsättningar som talar för ubåten och mot hangarfartyget och dess eskort.
Citat:
Ursprungligen postat av
SiamGnome
Det pågår ett vapenrace, som kan göra hangarfartyg obsoleta. Det är två problem.
1 Kostnaden för en Hangarfartygsgrupp är extremt hög och stigande
2 Fiendens motmedel speciellt i form av landbaserade sjövärnsrobotar. När dessa kan avfyras på avstånd "längre" än vad hangarfartygets flygplan+vapensystem kan flyga så är det garanterat game over
Det handlar om att projicera sin makt, Hangarfartygsgrupper är mobila och kan åka runt världen och göra just detta på alla möjliga ställen. Problemet uppstår när motståndarens vapensystem från land med dess räckvidd kan hålla hangarfartygen borta.
För att konstant kunna projicera makten globalt så krävs det att man samtidigt har flera Hangargrupper. Det är mycket dyrt och komplicerat. Det är bara USA som egentligen klarar av det. Motdraget är att komma upp med billiga vapensystem som gör hangarfartygen ineffektiva i form av landbaserade sjövärnsrobotar, ubåtar och m,m (inkluderat små båtar med missiler och drönare)
Förr eller senare kommer troligen Hangarfartygen bli för dyra att använda. USA försöker delvis lösa det genom att automatisera mer på nyare hangarfartyg. Nästa stora sak blir väl flygplan utan piloter. Då dagens flygplans-system är extremt kostsamma och tidskrävande speciellt hangarfartygsbaserade. Speciellt då utbildningen av piloter är lång.
Även om du kunde avfyra robotar från andra sidan jorden så måste du fortfarande ha en underrättelseinhämtning för att kunna lokalisera fartyget, då denna till skillnad från en flygbas hela tiden förflyttar sig. Detta gör det svårt att bekämpa ett hangarfartyg utan att ha egna resurser i närheten av hangarfartyget.
Utveckling när det gäller nya robotar med bättre prestanda är dessutom inte unikt för landbaserade robotar, utan även flygburna och fartygsburna robotar kan dra nytta av denna utveckling vilket kan appliceras på hangarfartygsgruppens flyg och eskortfartyg.
Även om man skulle övergå till obemannade flygplan så behöver dessa fortfarande någonstans att starta och landa, sedan tror jag inte detta innebär någon större kostnadsreduktion i sig. Det som gör att flygplanen blir dyrare är för att kraven på flygplanens prestanda hela tiden ökar. Kikar man på personalkraven för obemannade kontra bemannade så tror jag inte att de förstnämnda har någon större fördel, i USA så har "besättningen" hos ett obemannat flygplan snarare varit större än hos de bemannade.
USA har också laserbaserade vapensystem under utveckling vilka till väldigt låg kostnad kan användas för att slå ut mindre båtar och flyg. En av prototyperna var tillverkade av lasrar av samma typ som hittas i kommersiella applikationer som laserskärare och lasersvetsar.
Citat:
Ursprungligen postat av
Tryckallan74
Tack för många bra svar här i tråden, men kom på en fråga till, hur försvarar man sig idag mot en inkommande torped? Finns det nån form av motmedel?
Störsystem och falska mål som lurar torpeden i kombination med fartygets manövreringsförmåga tenderar att vara de vanligaste motmedlen. Sedan har ett antal hangarfartyg varit utrustade med en prototypsystem med anti-torped torpeder och en bogserbar sonar men det systemet tycks inte ha fungerat så bra eftersom man beslutat att ta bort det från de fartyg som var utrustade med det. Man jag misstänker att utvecklingen kommer att fortsätta.
