Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Yrkesförbud torde vara en lämplig åtgärd för dessa vänsterlutande tjänstemän.
Om dessa ej utför eller lyder de politiska order som utgår från den nya regeringen så fråntas de alla förmåner som erhållits och intjänats samt döms till långvariga fängelsestraff för landsförräderi..
Valet som erbjuds dessa tjänstemän är att frivilligt avsluta sin anställning i stat eller kommun och söka sig ett arbete på annat håll där deras vänsterinriktning inte stör samhällets utveckling och framtid.

De media/journalister som stött och propagerat för utvecklingen som lett till kollapsen, samt deras ägare, såväl juridiska som fysiska personer skall ställas till svars och genom konfiskation fråntas möjligheten att påverka landet i riktning mot kaos och vänsterdiktatur.
Ägare och journalister skall ställas inför rätta för landsförräderi med fängelsestraff ej understigande 50 år utan rätt eller möjlighet till överklagande eller tidigare frigivning.

En liten tjockare djupa-staten-välling är att den svenska djupa staten kontrollerar i Sverige ägandet av företag som tillhandahåller banking (pengaskapande), telekom-infrastruktur, betalningsinfrastruktur, kraftförsörjning och vapenhandel. Ett flygbolag ägs också av samma intressenter.

I USA är det liv om Huawei och att det svenska telekom-bolaget ett nationellt säkerhetsintresse för USA. USA och med stor sannolikhet många andra länder har alltså tröttnat på Sverige och hur vi tar kontroll över länder genom att kontrollera deras telekom, betalningsinfrastruktur och infrastrukturen för kraftförsörjning.

Vi ser politikerna nu ta fram lagar som skall hindra sk. "hostile takeovers" eller fientliga uppköp av Svenska strategiskt viktiga bolag. Vilket bolag kan den lagstiftningen vara tänkt för, tror vi? Vidare så jobbar politikerna också på att ta fram ett "räddningspaket" för det skandinaviska flygbolaget.

Globalismen har medfört att det skandinaviska flygbolaget köpt nya fina Airbus-flygplan som leasas från Kina. När flygbolaget får knackig ekonomi kan Kinesiska finansieringsbolag tänka sig att ta aktier i flygbolaget som betalning för utebliven flygplansleasing. Det får naturligtvis inte hända. Då ska skattebetalarna komma till undsättning.

För att vidare rädda det som räddas kan, säljs ABB Powergrids (kraftnät och elförsörjning) till japanska Hitatchi. Nej nej. Det var inte vi. Det bolaget ägs av japanska intressen. Kolla! Hitachi sa vi ju. Så Kina måste hållas utanför inflytande -- inget inflytande i ett skandinaviskt flygbolag, Huawei är kineser och därför är de diskvalificerade och får inte leverera 5G-systemkomponenter.

Dock har det nu kommit fram att det svenska telekom-bolaget har ett samägt bolag och också använder kinesiska systemkomponenter i sin 5G-utrustning. Bolaget som Sveriges djupa stat jobbar med heter Panda Electronics. Det samägs tillsammans med Kinesiska staten och har kopplingar till kinesiska militären.

Detta då trots att farliga Kina är så inihelvete ytterst hemskt kan vi läsa i vår fina media. Vi har sett bland annat moderaternas ekonomisk-politiska talesman skrikt om att det ska finnas restriktioner mot Kina. Handelshinder. Sanktioner. Men samtidigt har det svenska telekom-bolaget ett samägt bolag tillsammans med intressenter i Kina för komponenter som används i 5G-utrustning.

All politik från det politiska etablissemanget syftar till att fungera som en service-infrastruktur till dom här olika bolagen och dess ägare; ägare som inte har någon som helst lojalitet till folket i Sverige. Kvar till politikerna när det här nätverket fått sin lagstiftning och finansiell hjälp blir att ge mer pengar till alla i det migrationsindustriella komplexet, polisen och rättsväsendet.

Kvar till folket blir inga skattepengar, och symbolfrågor som könsneutrala toaletter, HBTQxyz-frågor och frågor som är minoriteters identitetspolitik ställd mot varandra. Visst förekommer svensk myndighetsaktivism, men det är aktivism i relativa skitfrågor; lite som att den djupa statens kolonialfasoner genom företagsnätverk är det som styr på riktigt, och till politiken lämnas frågor som ser ut som att politikerna får spela i Paralympics.

I svensk mediadebatt läser vi om det ovanstående stycket i det här inlägget. Är det mest synd om negrerna i BLM eller judarna i #jewishprivilege? Eller är det mest synd om bögarna på pride? Anna Dahlberg vet dock att om bara Kristersson skärper sig och håller SD utanför inflytande blir det bra för Sverige. Och då kan partyt fortsätta.

Frågan är bara, hur länge?

Mångkulturen drivs av ekonomiska incitament. Sveriges befolkning är skuldsatt upp över öronen, och det ekonomiska systemet är skuldmättat. Det går inte att skuldsätta svenskarna mer. Eftersom pengar är skuld, så måste det finnas sätt att öka skuldsättningen.

"Flyktingströmmar" behövs för att dopa ekonomin och hålla igång konsumtionen. Det berikar få, och gör allting sämre för många. Men offentlig kreditfinansierad konsumtion håller uppe fasaden att ekonomin går bra, och därför var invandringen "lönsam". Sandvikenrapporten.

Vi har nu nått skuldmättnad. När någon lånar en miljon så skapas den miljonen i samma ögonblick som den lånas ut. Det skapas inte en miljon+räntan; Det går inte att betala tillbaka räntan+skulden utan att ta nya lån. Vi har nu nått punkten att för mycket pengar försvinner ur ekonomin in till bankerna för att betala gamla räntekostnader med nya lån.

Då händer det som händer att huspriser och aktier och sånt som representerar värden, men inte kapitalförsörjer samhället går upp. Samtidigt går efterfrågan ner eftersom för mycket pengar försvinner från konsumenterna in till bankerna i räntekostnad.

Det är därför vi ser flyktingar för det stimulerar den offentliga konsumtionen. Sen säljer Sveriges djupa stat vapen till de pågående krigen med andra handen.

Reinfeldt som ersatte Persson och Löfven som sedan ersatte Reinfeldt visar att problemet funnits i Sverige sedan länge och att den djupa staten rotat sig djupare i folkets jord val efter val eller år för år.

Reinfeldt/Borg (dennes Sommar häromveckan gav besked om att Borgs uppträde i skärgården förr eller senare måste komma sedan grabben förlorat makten) skiljde sig från godsherren i Sörmland genom jobbskatteavdragen och vinstintressen i välfärd/skola som ökade samhällsklyftorna och cementerade parallellsamhället i det gränslösa oansvaret genom enligt Reinfeldt mångkulturens överlägsenhet.
Men Göran Persson öppnade slussen genom att vika sig för lille Gollum som sedan dess haft sista ordet i flyktingpolitikens utformning.

Pä vilket vis skiljer sig Löfvens politik från Reinfeldts? Jobbskatteavdragen vågar han inte röra liksom "valfriheten" i vård och skola. En extra skattebetald veckas ledighet för var det nyblivna föräldrar, är det allt? Men den utagerande flyktingpolitken tog extra skjuts genom inkompetensen, den svenska inkompetensen = den grå mumlande fackbossen utan all politisk erfarenhet.
Löfven var näst intill lika oduglig inom Metall som han är som statsminister - han frodades i fackvärlden på sin obeslutsamhet och sina oavslutade meningar och sina veliga och grå kompromisser för att inte stöta sig med vänners bekanta, där med.

Den djupa staten genom bl a Advokatsamfundet, Kyrkan, LO, aktivister inom intresseorganisationer över hela skalan bortsett de som övergår i brunt, Svenskt Näringsliv, Myndigheterna samt att Bonnier/Schibsted/Public service drog nytta av förvirringen i Sverige som det av allt utom makten ointresserade SAP och dessförinnan Reinfeldts klassamhälle sörjt för, gav att alla dessa institutioner och särintressen (två utmärkande såna privata är Jan Emanuel och Bert Karlsson och flera tusen till mindre namnkunniga) kunde fortsätta rota sina tentakler djupare i samhället.

Gällande mediernas positionering för Det nya Sverige kan den enligt Alexanderhugget förklaras med ett enkelt svar: därifrån framhållandet av förebildig överlägsen etik (och hycklande empati).
Varken Bonnier eller Schibsted vinner något att tala om med flyktingpolitiken för sina produkter men tidningshusen vill hålla högern borta och SAP kvar vid makten.
I detta sammanhang ter sig Public service beteende och agerande följdriktligt eftersom de också bland personalens dominerande vänsterfolk och Mp:are inom bolaget ser sig som etiska uppfostrare av svenska folket

Politiker/byråkrater/tjänstepersonal i stat, regioner och kommuner hjälper oavbrutet till att spada. Gäller att slå vakt om status quo och sina anställningar

Det kan inte bli någon förändring i Sverige även om M, KD och SD får majoritet i nästa val utan en jordskredsförändring i hela satans förvaltningsapparaten som växt som en Hydra av strategiska skäl - att garantera odugliga politikers/ämbetsmäns m fl grepp över de demokratiska värden som fanns i Sverige fram till början av 1990-talet, innan Bildt/Westerberg började dränera grunden att all makt utgår från folket. Vidhåller att Ingvar Carlsson var den siste statsministern i Sverige. Med ett penndrag startade Westerberg 1992 invasionen av Sverige som olika institutioners och organisationers ledningar och anställda och medlemmar sedemera kom att finna vara en lönsam eller jobbgaranterande affär för dem.

Stenström skriver allför lättsamt och ytligt säger någon härinne åberopande ovan länk, men det pedagogiska och lätt igenkännbara och relevanta i hennes text säger mer än faktatung mumbojumbo i etablerade medier som emellanåt fragmentariskt kan beröra Stenströms varningar. Hennes text slutar också ödesmättat med att om att detta får fortsätta så kan vad som helst hända i Sverige.
Det var befriande att läsa henne även om det hon säger är känt sedan länge.

Det är väl negrer, bögar och judar som är problemet, kunde vi göra oss av med dessa skulle svea rike blomstra.

Bögeri har alltid funnits och kommer alltid finnas, det slår högt och lågt, och visar sig där man minst anar det. Visst kan det ställa till bekymmer för omgivningen då anklagelse om bögeri klassas som värre än döden utanför pridebubblan men i det stora hela är det väl ett mindre problem i sammanhanget och borde inte luftas i tråden så frekvent som det gör för att ses som hälsosamt.

Negrer eller svarta/afrikaner var väl inget problem tidigare. Nu har de kommit i lite för stora mängder och då får vi också ta del av deras interna problem som spiller över till övrig befolkning men vi kan inte belasta dessa för sveriges nuvarande allvarliga läge. Så allt prat om negrer och BLM är också trådirrelevant.

Judar däremot....nej, tycker också judefrågan tar bort fokus från det verkliga problemet. Judar äger och styr och har ett finger med i det mesta, det är väl utrett i tråden, men sen då? Om dessa försvann från svensk mark, skulle det förändra något?

Nej, vi blundar för det verkliga problemet, svensken. Varför nöjer sig svensken med propagandan svt/tv4/dn? Varför har vi ingen känsla för vårat eget folk som alla andra folkslag besitter? Är det meningen att vi ska gå under och spädas ut till oigenkännlighet för vi är för svaga för den nya globala migrationsintensiva tidsåldern. Fokus för tråden borde enbart vara svensken, vända ut och in på de som företräder oss och som borde företräda oss. Negrer, bögar, judar och annat sköter sig själva, varför klarar inte svensken att göra detsamma?

Tror själv om vi skulle kunna få fram svenskens sanna instinkter och åsikter, ofiltrerat, naket, ärligt och sedan på något sätt kan låsa ute dessa och kasta nyckeln, så skulle det finnas hopp om att vända detta. När all bullshit och propaganda blir irrelevant och svensken får visa sitt sanna jag utan risk för liv och hälsa, då finns glöden och viljan till förändring där.

Jag tror det och därmed ger jag inte upp hoppet. Endast yttre faktorer måste till för att locka fram svenskens sanna jag, det finns där i bakgrunden, det kan vi alla se bara vi går utanför dörren och möter svensken i den nya verkligheten, det muttras, klagas och hintas så till den grad att det snart kokar över.

Saknar betydelse om detta skulle gå, också om den äntligen fritänkande svensken i proportion skulle förhålla sig till Den Etablerade svensken som 5:1.
Denna 1:a väger så mycket mer än 5:an i kraft av Den djupa statens maktmedel 1:an har tillgång till i kraft som ingående i makten eller som svåger, svägerska till den.
Sen är det (trevlig iofs) fantasi att tro att så många svenskar plötsligt tillsammans skulle slås av insikten.

Det är endast en revolutionär kraftfullhet i strid mot egen indoktrinerad hjärna och samhällets genom 30 års förtryckande tyngd mot politiska partier som personer i ledande ställning i partier som sett och insett absolut krav på radikal förändring av Sverige, som kan åstadkomma något bra för Sveriges framtid. I ett samhälle så nivå-och klasspetrifierat som Sverige idag är måste förändring komma ovanifrån eftersom vi saknar historia av förändring kommen underifrån i alla tider när landet var 95 % bönder och 5% besuttna...

Vasas fördrivning av dansken (den första och enda revolutionen i Sverige) var en man sprungen ur stormansätters bedrift. Upproret mot honom underifrån genom Dacke slogs lätt ned.
Om chansen ges kommer Kristersson, Busch och Åkesson fega ut inför möjligheten att förändra Sverige till det bättre. Ty det tillkomme icke svensken.
Dessutom kommer trion, om lyckan står Sverige bi september 2022, att mötas av sådan infernalisk moteld från början av Etablerade medier och SAP/vänsterfolk och f d mäktiga personer/organisationer/LO och lobbyister som förlorat makt, att en jämförelse med den oavbrutna korselden från medier och den djupa statens spelare i USA mot Trump vore oundviklig.
Och det klarar inte den svenska trions ryggbast att stå emot.

Tvärtom är det för mycket hjälplöst svenskt navelskådande kvar i tråden som leder till tankefel. Sedan spelar det mindre roll varifrån obildbarheten kommer, om det är internalisering eller propaganda. Problemet är fortfarande viljan att försöka beskriva ett folk, en etnicitet, en identitetspolitik i ett vakuum.

Kalergideterministerna i tråden kan göra iakttagelser om att svenskar inte är etnocentriska på samma sätt som assyrier eller judar är och tro att det säger något om framtiden i en mångetnisk kontext som är historiskt ny för svenskarna. I själva verket är det förstås en trivialitet att de judar och assyrier som inte förlorats för ingruppen genom historien är just medlemmar i ingruppen. Duh.

Poängen är att de som gått förlorade till andra ingrupper inte heller är postidentitära, utan blivit etniska araber, kurder, turkar, armenier. Det finns inga riktigt individuella atomer i mogna mångkulturer, tvärtemot den konventionella programmeringen - alla är de slavar till kollektivens gravitation och magnetism. Det är bara så nya grupper - som afrosvenskar, t ex - kan skapas mer eller mindre medvetet, syntetiskt - i brist på annan och mer autentisk tillhörighet. Även kreoler befinner sig på skalor av identitet, ingen är postidentitär.

Det finns ingen ingrupp utan utgrupp och utgrupperna präglar ingruppen genom sitt beteende. Att samla en ingrupp till kollektiv aktion kommer handla om att trycka tillbaka en eller flera utgrupper. Det är ingen inre kontemplativ resa, utan en yttre aktivitet och nödvändighet som skapar etniciteten, kollektivet, nationen.

Vilka är det som jävlas med svenskarna? Hur jävlas vi tillbaka? Svårare än så är det inte att skapa det svenska vi:et - och något annat sätt har aldrig funnits att skapa något meningsfullt kollektiv. I reciprok relation och antagonism till andra. Detta kraftfält av lojalitet och energi kommer att harmoniera eller exkludera de svenska individatomerna. Alla kommer inte hänga med eller kvala in - vissa för att de hela tiden var lojala med en annan identitet, andra för att de eller deras efterkommande går upp i andra identiteter. Men ingen står utanför sammanhanget, ingen är transcendent icke-mänsklig nog att inte ingå i det identitära fältet.

Grupptryck kommer utifrån-in och verkar i reaktion inifrån-ut. I ett abstrakt vakuum utan relativitet och konflikt blir varje grupp obegriplig.

Hur skulle denna revolutionära kraft te sig om du får fritänka lite? Kanske måste vi gå igenom en period med den svenska trion där allt bara fortsätter som vanligt för att folk ska vakna och bli mer intresserade av alternativ som gör skillnad på allvar. Och visst fantiserar man om svenskens riktiga sanna natur, annars är det bara att lägga sig ner och dö, eller?

Svenskar verkar gilla att leva i sitt abstrakta vakuum med sin extrema konflikträdsla. Min obildbarhet häratammar nog från decenier av propaganda, uppvägd enast av några få år av uppvaknande men dina inlägg är alltid intressanta även efter tredje gången man läser dom

Tja det finns ju historiska exempel som Alexander den Store, Djingis Khan, Karl den Store, Fredrik den Store, (Stefan den Store ), Napoleon - i vår tid Mao (som folkenande kraft), Den onämnbare, kanske Churchill, definitivt Stalin och Roosevelt som fick igång sina vapenindustrier ur kaos och inledande indolens.

Men som sagt, dessa exempel är inte tillämpbara på svensken eftersom deras karaktärer inte tillkomme svenskens, fredsskadad som hen är och sedan skadad av medierna på det.
Jag tror inte på någon revolutionär kraft hos partiledarna som idag officiellt kraftfullt motsätter sig regeringen.
Det är en tom besvärjelse från mig med samma betydelse som din fantasi. Det som kan ske vid regeringsskifte är en symbolisk förflyttning mot höger, men allt som kunde ge verkliga förändringar i Sverige blöts och stöts att tumvanten till sist blir resultatet, se aktuella flyktingdebatt där medier gick in och spelade avgörande roll mot slutet att allt rann ut i sanden.
Sannolikheten som du är inne på att en högerregering kan bli ännu en färdsträcka att uthärda för svenskar som börjar styras av instinkter, är hög. Men det ges inte längre tid för att lära av dåliga erfarenheter för regeringar med nytt folk därefter eftersom tiden runnit ut.

Det där med obildbarhet var mer riktat mot Nergus och Edgerton än dig. Att ha en förutfattad mening som man sedan letar datapunkter för att bekräfta är en mänsklig egenskap, men det ska också förstås som den psykologi det är.

Varför vill man dra ut en viss tangents riktning? Varför vill man bortse från invändningar och motargument? Är man bara omedveten om sin psykologiska bias eller driver man en medveten politisk agenda? Vems parti tar man?

De här inre psykiska förändringen beror förstås på yttre förändringar i samhället, från allt mindre Gemeinschaft till allt mer Gesellschaft. Det beror delvis på nedmonteringen av ett välfärdssamhälle men också i lika hög grad, om inte mer, på underskottet på tillit och på otryggheten i att omges av människor där man inte vet vilken bakgrund/värderingar de har. Varje främling måste utvärderas från scratch när det inte finns kulturellt synkroniserande "ledtrådar" hos dem.

Och otryggheten i detta f-de byggande, där framförallt platser med kära minnen privatiseras genom byggande.

Och otryggheten i denna f-de övervakning, både på allmänna platser och på nätet. Kan aldrig sänka axlarna, måste svara underdånigt på bankernas kränkande frågeformulär.

Och sen finns undanträngningseffekterna av folkökningen genom migration, där det är svårare att hitta en bostad och ett fast jobb.

Är inte Stenström nån sorts gammal kd:are förresten?