Konservatism och familj - En samlad diskussion

Jag tror att Du behöver tänka igenom Dina ställningstaganden. Man kan inte med framgång vara hur liberal som helst.

En del är nöjda med bolaget.
Många visar sin tillit med att bunkrar sprit i Tyskland, själv vill jag köpa min öl på Konsum.

Bara ett litet tillrättaläggande, inte värt någon diskussion.

Vad menar du med framgång?

Nej, varken spermier eller äggceller är "liv i vardande" - före konceptionen = inget liv, efter konceptionen = liv. Så förtvivlat komplicerat är det inte. Du kan säkert hitta en bok på biblioteket som förklarar pedagogiskt.

Spekulationer om framtiden är alltid vanskliga, men den dagen män kan reproducera sig utan kvinnor, är det nog mer Du bör fundera på vilken roll Ni har.


Jag har nog framhållit några gånger att kvinnor kanske till och med är litet "mer" människor, ity det är kvinnor som besitter fortplantningens huvudfunktioner. Därmed följer också ett ansvar som vi män inte kan ta.


Våldtäktsmän är olämpliga som fäder, olämpliga som män och olämpliga som människor. Det torde räcka som förklaring. Kvinnor som begår sexövergrepp som medför egen graviditet borde medföra att kvinnan sätts i fängelse och att barnet adopteras bort.


Säger den som saknar moral och uppvisar betydande brister i sina intellektuella (nåja) resonemang.

Men, jag är förstås en artig mansperson som avstår från att diskutera Din fysik. Jag kan lära Dig ett och annat om hyfs och fason.


Det vill Du exakt göra genom att uppmuntra till att svenskarna blir minoritet i sitt eget land. Demokrati handlar om majoritetsvälde, och är man inte i demografisk majoritet, så kommer man i minoritet. Demography i destiny.

Sedan bortser Du förstås från en viktig sak - kurderna vill, fullt legitimt, bevara sin kulturella särart och fortsätta vara kurder, oaktat om de bor i Kurdistan eller i Sverige. Deras intresse av att bli svenskar är svagt.Och jo, det finns en kurdisk nation, men (ännu) ingen kurdisk stat. Och ja, jag finner det fullt legitimt att kurderna vill utropa Kurdistan som en suverän stat.

Det finns inga som är "fel sorts svenskar". Man är antingen svensk eller något annat. Inget är finare eller fulare, bara olika. För varje stat torde emellertid det egna folket (folken) vara mer prioriterade än alla andra av världens folk, på samma sak som att varje familj prioriterar sina egna barn framför andras. Allt annat skulle betraktas som starkt avvikande och klandervärt.

Statistik från SCB visar många saker, om man kan läsa. Här finns några registersammanställningar man kan söka i:
https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning/befolkningens-sammansattning/befolkningsstatistik/
https://www.scb.se/hitta-statistik/temaomraden/statistik-om-integration/demografi-och-integration/

Det handlar inte om rasism, utan om det fullt legitima att kunna skilja på olika etniciteter, vilket många gånger kan vara betydelsefullt. Vissa etniska grupper är t ex mer laktosintoleranta än andra, vissa etniciteter har svårare att genom solljus bilda D-vitamin än andra. I Sverige har detta ansetts som känsligt, men borde så klart vara helt självklart.
https://fof.se/tidning/2005/3/artikel/darfor-blir-manniskor-olika-sjuka

Du bör känna till att i Sverige, till skillnad mot i Norge, så definierades samer länge ekonomiskt, dvs den som ägnade sig åt renskötsel var same, men inte etniskt. Att samerna kom att i stället definieras etniskt och inte efter renskötsel var en stor framgång för dem. Den ekonomiska definitionen var snarast en sorts övergrepp och osynliggjorde samerna som eget folkslag.


Nja, svenskarna är nöjda med att genom EU-medlemskapet kunna kringgår Systemet medelst egenimport. Detta visas bl a av att hembränningen, som förr var omfattande, har minskat radikalt.


En trygg och stabil familj byggs på sammanhållning och ansvar. Det vet jag som har bildat en familj. Varför tror Du att Du vet bättre?


Ja, en stark aning. Det har behövts befrielsekrig för att antinationella imperier har förtryckt, osynliggjort och till med (försökt) utrota hela folkslag. Imperietanken är nära släkt med globalism, universalism och kosmopolitanism. Sådana tankar som byggde idén om Österrike-Ungern, Sovjetunionen - och EU.

Mina idéer bygger på samma tankar som i biskop Thomas Frihetsvisa från 1439, inte helt nytt alltså:
https://sv.wikisource.org/wiki/Biskop_Thomas_frihetsvisa
https://www.youtube.com/watch?v=duP6s8X-j28


För att något skall kunna värderas måste det ha ett värde högre än noll, och till slut så var det visst liv ändå, så. Gott så!


Kvinnor har i alla tider behövt lämna bort barn när de själva inte förmått, så även i vår tid. Jag vågar emellertid påstå att detta inte är för handen i huvuddelen av de slentrianaborter som genomförs årligen i Sverige.


Vad pladdrar Du om?

Det är ingen åsikt att forskningen visar på fler manliga än kvinnliga psykopater. Det är ingen åsikt att vetenskapen över tid omprövar dittillsvarande försanthållna utsagor. Det är ingen åsikt att manlig psykopati förs vidare genom arv. Släpp Din postmodernistiska förvirring!


Jag får önska lycka till med annonsen, men jag tror inte att det i regel är så det går till. Emedan jag är gift så ägnar jag mig inte åt datingbranschen, men gissar helt obesett att det där förekommer andra kontaktlösningar, som ofta leder i en sådan riktning.

I detta fall: att om man är allt för motsägelsefull i sin utsagor om egna ställningstaganden, så tappar man i trovärdighet och därmed i debattmässig (kanske fler) mening.

Jag vägrar att vara konsekvent och felfri i min argumentation och stundom motsägelsefull.

Livet är komplext

Ett citat värt att bevara.

Kanske du skulle ha det i din profil?

[quote=Strix m/94|72212160]
Varken spermier, äggceller eller konceptionsögonblick är BARN.
Och DU kan hitta massa böcker som förklarar detta enkla faktum för dig.

Att använda en potentiell framtid , om X, X och X sker som argument för att påvinga någon X, X och X är exakt samma tramsiga retorik som att ålägga dig ansvaret för dina spermiers konceptionsrätt.



Men våldtagande kvinnor är alltså fullt lämpliga?



Eftersom svenskarna nu är så pass utbildade, trygga, liberalt och feministiskt skolade och verkligen tror på saker som du verkar hata, så vore det väl bra om Sverige övergick till din typ av ideologi och synsätt som du betydligt mer finner hos invandrade kulturer? DÅ får du ju som du vill ha det.
Svenskarna måste ju återgå till att bli förtryckta, outbildade, lite dumma i huvudet helt enkelt för att någonsin vilja återgå till den skit du önskar.

Du menar alltså att etniska svenskar ska av tant Svea betraktas som "lite finare" ( prioriteras)
medan andra svenskar ska behandlas lite sämre?

DET kära Uv, är själva definitionen för rasism.

Om en familj tar till sig ett adoptivbarn, så SKA de fan behandla detta barn precis som sitt eget, annars kommer de få skit i framtiden. Eftersom alla människor tar enorm skada av denna typ av särbehandling, speciellt så om den sker i barndomen.

DÄR har du konsekvenserna av din politik i din egen liknelse.




Och var din fru tvingad att mot sin vilja föda barn?

Sen, det är inte jag eller "min" politik Uven som vill TVINGA någon mot sin vilja, utan DU och "din" politik.

Med fri aborträtt får kvinnor välja själva, utefter eget huvud, egen sits, och egen moral och ideologi.
De som anser att konceptionsögonblicket är heligt, kan alltså välja att utveckla och föda.

Trygghet är just att veta att där finns möjligheter och frihet att själv bestämma.
Och den tryggheten får människor INTE i ditt samhälle. Speciellt inte den kvinnliga delen.



"antinationella"
Ursäkta men dagens garv....
Var det som nazityskland var ex. "antinationell"????

Du bör kanske läsa på lite vad ordet "nationalist" faktiskt betyder och stått för genom historien.
Det är INTE mångkultur/ acceptera andra/ lämna grannen i fred.... etc etc.
och nej läs de riktiga källorna inte nån nationalistisk site tack.


Obegripligt svammel.

nej, för att något ska kunna värderas som "okränkbart liv" för någon som TÄNKER, dvs använder sig av logik, så måste där finnas något av värde som just är okränkbart.
Och i vår tid är detta "något" ett medvetande eller "själ" som det lite mer poetiskt uttrycks.
och inte ett konceptionsögonblick.
Och metoden som används, stavas vetenskap.

I "din" tid, dvs X antal hundra år sen, så låt värdet i att Gud hade bestämt något, ödets hand etc.
och de tär därför som jag tjatar för dig att dina åsikter härvidlag, vilar inte på nån logik, de vilar på religion. Dvs "metoden" stavas religiositet.


ja precis Uven, människor har "lämnat bort", dödat, dumpat sin avkomma , om de inte klarat uppgiften.
Och allt levande, så även kivnnor, kommer i all framtid fortsätta att uppvisa oförmåga och en annan vilja, och just därför! ska vi acceptera att konceptionsögonblick avbryts i sin utveckling, så massa barn slipper vanvårdas, och samhället slipper alla problem som dyker upp i kölvattnet av vanvårdade olyckliga människor.



jag "pladdrar" om dina åsikter.

Min åsikt är att just psykopati är en rätt outforskad "sjukdom", man inte helt har koll på, och då ska man inte dra massa tramsiga slutsatser, av sorten:

Kvinnor väljer aktivt psykopater, alltså är det kvinnors fel att psykopater finns.
och speciellt INTE! om man parallellt med denna åsikt tycker att kvinnor som precis upptäckt att mannen som nyss gjort dem på smällen är psykopat, inte får lov göra abort.
Allright?

de flesta.....(googla, finns studier gjorda)

och jag tror då att "de flesta" inte låter sin egen alkoholkonsumtion avgöra, utan en generell syn på vad som är bäst för flest. Dvs man tänker på alkoholister, ungdomar, fyllegubbarna på parkbänkarna etc. etc.

Sen..du KAN köpa din öl på konsum. Du kan dock inte köpa starkare varor där, vilket alltså "de flesta" i Sverige tycker är rätt bra.

Jag förstår att det är mentalt bekvämt för Dig att vägra inse konceptionsögonblickets betydelse, men oaktat Dina personliga problem, så är det en omslagspunkt där något nytt inträffar. Du behöver acceptera detta faktum.


Mitt förslag var alltså att deras barn togs om hand och att de sattes i fängelse. Tyder det på att jag anser dem fullt lämpliga?


Du påstår alltså att svenskarna är ett lurat folk? Tja, kanske det. Själv tror jag att det till stor del beror på urbaniseringen och att många människor inte längre har en daglig kontakt med djur och natur, ty då får man lättare klart för sig hur biologin förhåller sig.


Du menar alltså att Moder Svea skall behandla nyligen invandrade islamister som uppmuntrar könsstympning, könsseparation och terrordåd lika som svenskar som utgjort den svenska folkstammen i århundraden? Där ser man!


Min hustru var tvärtom starkt intresserad av barn, medan jag var mer motsträvig. Vi kunde emellertid kompromissa och ta ansvar tillsammans. Att uppmana till ett ansvarsfullt agerande, när det gäller fortplantning som i andra sammanhang, är ett tvång vi människor måste ålägga oss själva, och vi måste skolas i detta från späd ålder.


Nazityskland var inte ett av mina exempel, men varje rike som strävar efter att underkuva andra folk agerar antinationellt. Mitt stöd för detta har jag redogjort för tidigare - FN-stadgan. Är det en "nationalistisk site" för Dig?


Så Din "själ" skulle vara något mindre religiöst än mitt biologiska konceptionsögonblick?

Det finns förvisso ett större antal vetenskapliga metoder, en de så gamla att de tillskapats när teologi var ett huvudämne på universiteten, men vetenskapen i sig, är betydligt mer än blott metod.


I ett samhälle som kännetecknas av god tillgång på preventivmetoder och sociala välfärdssystem är detta givetvis helt onödigt. Det går utmärkt i vår tid att medelst utbildning, moral och socialt skyddsnät så gott som helt undvika slentrianaborter.


Men, Din dumsnut! Det psykiatriska forskningsläget är inte en tyck-fråga, en åsikt. Du talar Dig ofta varm för vetenskapen; men så acceptera då vad vetenskapen har att säga i frågan. För allt vad vi vet idag, så är avsevärt fler psykopater män än kvinnor och psykopati ärvs biologiskt. Därav vore det bra om kvinnor slutade att bli gravida med psykopatmän. Möjligen kommer den psykiatriska vetenskapen fram till något annat i framtiden, men låt oss vänta med att ta ställning till något innan vi är där.

Att den konservative lutheranen skall behöva undervisa i grundläggande vetenskapsförhållanden också.