Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Kant förklarade att sånt här med att när regler och idéer tillämpas utanför sitt område hamnar de i en nihilism som i sin tur leder till destruktiv syn på verkligheten. Om satt i praktiken betyder det är när Anifa strider mot en påhittad fascism leder det till att antifascismen själv blir fascistisk. Det är detta som ligger bakom uttalandet (vem det nu var) att Dagens antifascister är morgondagens fascister.

Alla mår bättre av att bo i ett homogent samhälle med en stark och stolt kultur. När detta börjar brytas ned så börjar detta självhat att ta sig oresonliga utryck hos många individer. De vill nog helst tillhöra en stark och naturlig gemenskap och när detta ej låter sig göras så startar självhatet och illojaliteten. Den kraftiga propagandan hjälper ju naturligtvis till i denna riktning. Landet blir som en enda stor, trasig pundarfamilj där alla blir förbannade och vänder sig ilska åt olika håll. Inte bra.

”Jag är här” rörelsen är ett klockrent exempel på antifascism som i slutändan visar sig vara just fascism. Du måste ha ”rätt” åsikter, annars hängs du ut till pöbeln, varav du måste ha ett sjujävla fuck off-kapital om du ska gå emot etablissemanget.

Mats Skogkär har fått känna av drevet efter ett tweet som inte passade msm och deras åsiktskorridor. Bonnier påstår sig stå för yttrandefrihet.... ”Host” vilket Jävla bullshit. Sverige är riktigt illa ute vad gäller yttrandefriheten. Samtalet inom msm är enkelriktat, den som går emot straffas hårt.

Videon ger samma beska bismak som av att lyssna på en Propagandist från Sovjettiden när han förklarar Marxism-Leninismens fördelar och hur kampen mot väderkvarnarna skall föras.

Hela upplägget, argumentationen och "logiken" bakom är kopierat från Bolshevikernas partiideolog Михаи́л Су́слов-Michail Suslov, som var Sovjetunionens riktkarl under flera årtionden. En riktig "hardliner" och konservativ Bolshevik.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Suslov

Bolshevikargumentationen går igen i varje avsnitt av videon och det är inga nyheter som presenteras utan en direkt fortsättning på propagandisternas arbete i Sovjet med vid en snabb ytlig anblick trovärdiga argument, vilka vid en närmare granskning visar sig inte vara vatten värda.
Tom. argumentet och hyckleriet att alla färger och raser är lika förutom att Judar är särskilt skyddsvärda går igen från Sovjetunionen.
Den Judiska andelen i Sovjetstatens styrande skikt var oproportioneligt stor, och att det rörde sig om ren rasism mot etniska Ryssar, Uzbeker, Chechener, Letter och andra etniciteter/nationaliteter under falsk flagg av jämlikhet var det ingen tvekan om.

På samma sätt som I Sovjet så framställs Judarna som den enda skyddsvärda folkgruppen i videon.

Bonnier/Judemedia och Regimmedia kör på exakt samma linje som SovjetBolshevikerna och driver samma frågor med (under)tema att Judarna skall styra över allt, detta medan övriga etniciteter/nationaliteter skall blandas ut till en sörja utan historia, bakgrund eller sammanhållning.

På detta sätt kan den politiska diktaturen upprätthållas av de som anser sig som förmer och inte blandar sig med andra "orena" folkslag utan stenhårt håller på etnisk och religiös grupptillhörighet - vilket på vanlig Svenska benämns RASISM.

Intressant i sammanhanget är att den yngre generationen till vilka majoriteten av demonstranterna/AFA-iterna hör aldrig hört talas om, läst om, upplevt något av, eller haft släktingar som kunnat berätta om eländet och förtrycket i en Kommunistisk diktaturstat, utan villigt och utan minsta kritik eller fråga sväljer allt som media serverar.

Jag har märkt ändå att Sverige ännu inte är lika långt gånget i vansinne som USA är. I USA bönade läkare och sjuksköterskor amerikaner att protestera för att rasism är ett mycket farligare virus än Corona, medan i Sverige har sjuksköterskor och läkare fördömt demonstrationerna. I USA hyllar i stort sett alla etablerade media protesterna, de argumenterar till och med för att kravaller är nödvändigt för att stoppa rasismen. Medan i Sverige kan inte ens vänstern argumentera för att kravallerna i Göteborg är nödvändiga för att stoppa svensk rasism. I USA börjar hela vänstern nu argumentera för att polisen måste avskaffas på grund av polisens rasism, medan ingen förutom anarkister och invandrare skulle argumentera för det i Sverige.

Det är positivt, men det farliga är att idéer från USA tar ett tag innan de helt kommer över till Sverige. Vilket innebär att inom några år kommer det troligtvis även bli legitimt även i Sverige att argumentera för att fredliga protester inte är tillräckligt för att motverka svensk rasism. Inom några år kommer även den etablerade vänstern i Sverige argumentera för att svenska polisens förtryck måste avslutas genom att brutalt skära ned på polisens resurser och även många krav på att helt avskaffa svensk polis. I USA höjs kraven på att ta bort statyer på alla historiska figurer som kan misstänkas hyst rasistiska åsikter, medan detta är en icke fråga just nu i Sverige. I USA är det nu legitimt för svarta att be alla vita gå ned på knä framför dem och be om ursäkt för sitt vita privilegium, medan ingen ännu argumenterar för att etniska svenskar ska ned på knä framför invandrarna och be om ursäkt. I Sverige blev det en massiv debatt över att en svensk polis gick ned på knä framför demonstranter, men i USA har hundratals om inte tusentals poliser filmats när de går ned på knä framför demonstranter utan större debatt.

Därför är det viktigt att följa amerikansk debatt kring alla dessa frågor, för vad amerikansk vänster anser idag kommer vara den svenska vänsterns politik inom 5-10 år. Så fort går vänsterns idéimporter av alla usla idéer som kommer från amerikanska universitet. De svenska universiteten börjar mer och mer likna de amerikanska universiteten i frågor om ras, identitetspolitik och genus. Vilket innebär att kommande generationens vänster i Sverige kommer ha samma åsikter som vänstern i USA har idag kring dessa frågor.

Tror du underkattar presstödets vikt för Familjen. Den har tvingats skära i personal på sina tidningar sista åren. Det hade inte gjorts om koncernens omsättning och försäljning gjort presstödet marginellt. Utan skattebetalarnas påtvingade nådepengar hade ytterliga nedskärningar på redaktioner i små och stora tidningar fortsatt för Bonnier. En stor omsättning innebär inte automatiskt ett solitt företag. Det är vinsten som räknas. Oavsett coronan viker annonsförsäljningar för Bonniers tidningar. De digitala globala jättarna tar över denna marknad även på svensk mark.
Utan de 31 miljoner skattebetalarna - vilka endast till en liten del instämmer i Sydsvenskans propaganda – betalar till tidningen som Skogskär skriver om, hade Bonnier fått skära ned med ytterligare ett 20-tal journalister på redaktionen.

Naturligtvis är presstödet som skattebetalarna tvingas subventionera klanens verksamhet med en betydelsefull intäkt för koncernen. Men min poäng är att den inte står och faller med subventionerna. Koncernen omsätter nästan 30 miljarder kronor och affärsidén är att så långt som möjligt kontrollera informationsflödet till svenskarna. Genom nyheter och kulturdistribution.

De har bara det senaste året köpt majoritetsandelar i två lokaltidningskoncerner så visst tror de på och lever i enlighet med sin affärsidé.

EDIT: Jag anser att klan är en mer rättvisande term för att beskriva Bonniers. Det är inte en familj längre. Möjligen en förgrenad släkt.

I den föreläsningsserie från Yale som jag tidigare hänvisat till som man kan kalla imperieskolan talade föreläsaren om att vad som kallats "The Washington Consensus" som i korthet handlade om att välsignelserna genom de liberala käpphästarna:

- Fred genom fri handel och öppna gränser
- Privat ägande av alla nyttigheter
- Liberal demokrati som överlägsen statsform eftersom den garanterade individuella rättigheter etc.

Kort och gott idén om att historien skulle ta slut när alla länder tillämpade den globala liberalismens principer dog i samband med finanskrisen 2008.

Men tyvärr kom tydligen inte budskapet om att historiens slut dött fram till svenskarna.

Men en intressant pusselbit serverades till mig av en indisk föreläsare på Youtube. Han ansåg att det var uppenbart att Barrak Hussein Obama som ett sista led innan han fick flytta ut ur Vita Huset under sina resor i Europa lämnade över stafettpinnen till EU Kommissionen och Angela Merkel att föra vidare doktrinen om "The Global Liberal World Order" när Trump med sin "America First" agenda tog över rodret i Imperiets kärnland.

Spännande tanke onekligen.

En bump om den nya tron

Ron Unz har i dagens version av unz.com lyft fram Karlins ursprungliga bloggpost om den nya kvasireligiösa tro som vänsterliberalerna anammat. Den är naturligtvis tillspetsad, men om Unz tycker den är väsentlig så vem är jag att överpröva hans beslut.



https://www.unz.com/akarlin/negrolatry/

Tillspetsad och grov men klart tänkvärd eftersom den belyser den senaste galenskapens så väl. Refugies Welcome, Me Too, Gretakulten och alla andra snabba vänsterliberala galenskaper ersätts nu av dyrkan av den svarte andre.

Undrar vad Malcom K kommer att säga när han kommenterar detta?

Edgerton relaterade delierierna till explosionen av alla psykiska störningar och tillstånd i världen, mätt i förskrivningen av mediciner.

Då undrar man lite hädiskt om det inte snarare är så att förskrivningen är för låg, och att delirierna skulle minska om alla fick sitt dagliga SOMA.

Det svarar förstås inte på frågan varför dessa folies des foules tycks ha ökat så mycket. Jag har associerat forna tiders "allt genast"-delirier och utopier med att människor förr inte räknade med att leva så länge till, plus hjärnskador till följd av undernäring under de tidiga spädbarnsåren. Men nuförtiden verkar snarare tron på evigt liv vara vanligare, och det är huvudsakligen importerade människor som har hjärnskador orsakad av undernäring. Så det förklarar bara den dåliga impulskontrollen hos stenkastarna, inte vanföreställningarna bland de inhemska.

Jag vet inte vad som orsakar häxbränningar och andra massgalenskaper. Nu har man ju släppt spärrarna och tillåter massmöten just kring blacklivesmatter# så det är ju på ett sätt naturligt att folk vill samlas kring något - oavsett vad.

Malcom K brukar ju som standardsvar ange förklaringen att det handlar om någon typ av existentiell ångest för en klass som (undermedvetet) förstår att dess förmåga att reproducera sig själv är i fara. I det är fallet är det fråga om att transferiatklassen inser att den kommer att gå under. Vi får se vad han säger när nästa avsnitt av podden dyker upp.

EDIT: Just det faktum att den sittande regimen tillåter massmöten (genom att se mellan fingrarna) just för möten som följer den goda agendan är ju problematiskt i sig. Det leder ju onekligen tankarna till de möten för hat som tilläts i Oceanien i romanen 1984 eller för all del Vietnamrörelsen i Sverige.

Det är väl Coronavirusets fel det med.
De som egenmedicinerar med olagliga substanser har fått allt svårare med leveranserna i takt med att gränser och resande hindrats.

Till slut tar ångesten över.