SWEBBTV med Mikael Willgert - Politiktråden

Absolut. Men då gäller det att kunna svara på följdfrågan. Vilka är dessa intressen?

SVAR: Maktintressenter och penningintressenter eller folk som är intresserade av makt och pengar.

Ny FRÅGA från t.ex. värdegrundskorpral Freje: Finns det ngt som förenar dem?

SVAR: Ja, intresset för makt och pengar.

Medierna har makten att kunna vrida och vända på saker hur som helst för att det ska passa deras narrativ. Jag minns när medierna fick till det att Anna Hagwalls motion om att begränsa ägandekoncentrationen inom media var "antisemitisk" vilket gjorde att Sverigedemokraterna uteslöt henne. Om det nu är för och nackdelar i att vara implicit eller explicit i frågan om den onämnbara giftsvampen som du resonerar kring.

Det stämmer.

Men SwebbTV kan ju göra det lite svårare att åstadkomma detta mha av klippningar.

Det var synnerligen naivt av Willgert att tro, att det går att lansera ngr nya perspektiv hos en PK-journalist genom introduktionen av egenskapade begrepp.

(I fallet Hagwall tror jag att SD:s ledning tacksamt tog emot en förevändning att utesluta henne. Hon hade ju kommit in som ersättare för ngn.)

Ja, hon var ju riktigt söt! Åtminstone för 6 år sedan.

När man ser på vad Josephine Freje har gjort tidigare, tycker jag att hon inger en viss trovärdighet som grävande reporter, att hon har personlig integritet och försöker producera konsekvensneutral journalistik, dvs objektiv fakta skall fram oavsett vem eller vad som gynnas eller missgynnas av att faktan kommer fram.

Därför blev jag besviken när Josephine Freje gjorde ett så tendentiöst, vinklat och oproffsigt jobb för P1 Medierna. Vi som har sett en stor del av Swebbtv's intervjuer och studiesamtal inser ganska snabbt att reportaget i P1 Medierna inte ger en rättvis och objektiv bild av Swebbtv's verksamhet. Och när man hör det inspelade samtalet mellan Josephine Freje och Mikael Willgert så förstår man att hennes syfte inte alls var att göra ett objektivt journalistiskt arbete, utan snarare ett tillrättalagt reportage som skulle passa hennes beställare, i det här fallet Sveriges Radio.

Man kan jämföra lite med reklambranschen. Deras jobb är att lyssna på sin uppdragsgivare och sedan använda sin yrkesskicklighet till att presentera det budskap som uppdragsgivaren vill förmedla till sina kunder.

Jag tror att Josephine Freje har gjort något liknande. Hon vet vilket budskap det skattefinansierade och statskontrollerade företaget Sveriges Radio vill ge sina kunder, dvs radiolyssnarna. Hon använder sin yrkesskicklighet till att skapa ett reportage som hennes uppdragsgivare, Sveriges Radio, kan använda. Josephine Freje vill förstås gärna få fler uppdrag från statsmedia, alltså är det bara att rätta in sig i ledet och producera det de vill ha. Pengarna måste in, alla behöver mat för dagen, och då väger förmodligen journalistisk yrkesstolthet ganska lätt. Inte minst i dessa tider när journalister sparkas till höger och vänster.

Det är i alla fall det intryck jag får.

Är det något ockult Willgert vill göra gällande med "mörka agendor" för det låter nästan så i mina öron. Finansintressen eller vad som helst hade låtit bättre när han talade med den där journalisten.

Nej, det är inte ngt ockult. Det är "mörk" som i negativ.

Det är en nackdel med egenskapade begrepp är, att det sällan är glasklart för andra vad som avses.