Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Förmodligen vill han bara introducera frågan på ett lättsmält sätt till en fortfarande övervägande liberal läsekrets. Men han vänder upp och ned på det hela och begår ett självbedrägeri.

Självbedrägeri för att han försöker använda liberala rättighetsargument för att motivera att vi inte ska begå folkmord på svenskarna. Men grejen är just att liberala rättighetsargument leder till folkmord. Det är liberal individualism som är moraliskt oförsvarbar. Strävan efter universell och individuell frihet från allt nedärvt och alla hierarkier, à la Lenin och Pol Pot, är den korrekta slutsatsen av liberalismens premisser, och därför är det i allra högsta grad moraliskt rätt att förkasta dem.

Detta med Coronaviruset ställer allt på sin spets. Också med mångkultur, disporor och diasporornas remitteringar på grund av alla permitteringar.

SR:

Pengarna som världens migranter skickar hem till sina hemländer är ofta helt avgörande för både familjer och hela länder. I Moskva sitter nu migranter från Centralasien fast utan inkomst och mat på grund av coronapandemin. Tadzjikistan är i princip helt beroende av deras pengar, som nu inte längre kommer.
...
Pengarna från migranterna är landets allra största inkomstkälla.
...
Globalt antar Världsbanken att pengarna som skickas hem i år kommer att minska med 20 procent. I vanliga fall lindrar de här pengarna fattigdom. De gör så att folk kan utbilda sig mer, att folk äter nyttigare och barnarbete bland fattiga minskar. När pengarna försvinner, som nu, då använder folk pengarna de har till ren överlevnad.

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7468126

Så mycket pengar skickar diasporan i Sverige hem
Publicerad: den 25 april 2019
Migranter utgör en av världens största finansieringskällor för utvecklingsländer. Betalningarna från Sverige ökar, men är svåra att mäta.
Remitteringar, alltså pengar som migrantarbetare skickar till sina hemländer, blir allt viktigare för många länders ekonomier. För vissa mottagarländer motsvarar remitteringar så mycket som tredjedel av landets bruttonationalprodukt.

Enligt Världsbanken växte remitteringar globalt under fjolåret med 10 procent och nådde en total summa på 689 miljarder amerikanska dollar.

https://www.omvarlden.se/Branschnytt...i-sverige-hem/

Nu måste debatten upp på bordet om denna rika världens utsugning av de fattiga ländernas humankapital till underpris. Självklart vore det bättre, som nu Coronakrisen tydligt visar, att de driftigaste skulle varit kvar i hemländerna och byggt upp en stabil, förnybar och tålig infrastruktur. Inte nyttjas av kapitalet i väst för nöjes skull.

Vi har till och med ett internationellt forskningscenter som borde driva dessa frågor. Istället är de fokuserade på klimatfrågan. Men det är inte försent. Corona kan säkert påverka uppdragsfokuset.

Stockholm Resilience Centre är en internationell forskningsenhet vid Stockholms universitet,
Stockholm Resilience Centre:s forskning är inriktad på miljö och hållbar utveckling med fokus på så kallade socialekologiska system, system där människa och natur studeras som en integrerad helhet. I fokus för forskningen står systemens resiliens, det vill säga deras förmåga att klara av störningar och förändringar, för att kunna fortsätta att utvecklas.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Stockh...ilience_Centre

En progressiv vänsterregering ger givetvis uppdraget till Stockholm Resilience Centre att snarast driva frågan om hållbart samhällsbyggande i fattiga länder som inte är beroende på remitteringar utan står sig mycket stabilare och hållbarare än att folket skall tvingas till att bli migranter och färdas över halva jorden i det vulgära kapitalistiska utsugarsystemet.
Att inte dränera dessa fattiga länder på deras humankapital. Att få igång den globala hemvandringen måste vara en prioriterad fråga. Inte för vårat bästa utan för deras bästa givetvis. Vi är ju de goda.

Se här. Här är lösningen på hur sälja in den stora hemvandringen till vänstern.

Expo attackerar nu sk traditionella hemmafruar som en del av högerextremismen:

https://expo.se/2020/05/traditionell...C3%A4dad-front

Detta avslöjar än en gång Expo som den extrema identitetspolitiska organisation som det är. I dagens Sverige är 99 % av kvinnorna som lever som traditionella hemmafruar av muslimsk bakgrund, men detta är naturligtvis inget problem för Expo. Istället är det naturligtvis de fåtal svenska kvinnor som övergett feminismen och vill leva traditionellt som är ett stort problem.

Att valfri somalisk kvinna aldrig jobbat och mest spenderar sin tid med att laga mat åt sina 7 barn är inget Expo finner problematiskt, men nåde den svenska kvinna som skaffar många svenska barn och är hemmafru.

Än en gång fortsätter alltså vänsterns hyckleri, där invandrare ska tillåtas fullt ut fortsätta följa sin konservativa kultur i Sverige, där de inte på något sätt ska försöka ''modernisera'' den muslimska kvinnan och hennes sätt att leva, men om en svensk lever på ett annat sätt än socialliberalt är det direkt ren nazism som måste bekämpas och förbjudas.

[quote=Ottokar|71482812]När jag ser Morgan Johansson så börjar jag besynnerligt nog ofta att tänka på huvudpersonen i Per Lagerqvists bok Dvärgen.

Vad tyckte du för övrigt om samtalet med Hübinette?[/QUOTE)
Intressant, jag har tänkt mycket på intervjun, den borde givetvis ha varit skarpare, några viktiga frågor glömdes att ställas.

Det kan inte ha varit lätt för TH tänker jag, nu spekulerar jag fritt och kanske helt tokigt men TH är adopterad från andra sidan jorden uppryckt från sina rötter, placerad i en världdel och land där han oundvikligen sticker ut, till råga på med ett för oss väldigt avvikande utseende, han ser liksom mer asiatisk ut än andra adopterade koreaner som jag sett och som inte verkar ha problem med att fixa brudar.

Tyvärr misstänker jag fördomsfullt att han kanske hade svårare med detta och dessutom kanske han har blivit utsatt på andra sätt. Såg att han har skrivit att hans "kompis" Virtanen, den grisen, brukade tråka honom pga hans ursprung.

Kan tänka mig att sånt skapar en bitterhet och kanske hat mot omgivningen, jag fick i alla fall en känsla av att det är synd om honom.

Jag tycker att det ligger mycket i en del av det han säger, inte minst hans kritik av internationella adoptioner, men även i det han säger att svenskarna inte alls är färgblinda trots att vi påstår det hela tiden.

Tycker att han kom alldeles för lindrigt undan när han talade om sina Soros-finansierade
(Vilken kliché) vithetsstudier.

Varför ska västerländska länder kritiseras för att befolkningen som har bebott och byggt upp dessa länder ser ut som de gör??

Det är ju helt horribelt. Han borde ju ha fått förklara varför Koreas och Japans befolkningar får vara homogena. Eller varför Afrikanska länder får ha total dominans av afrikansk befolkning.

Där borde han ha avkrävts svar!! Varför allting alltid bara gäller oss!

Du har till största delen naturligtvis rätt Långbåge. Men lösningen med Den Stora Hemvandringen är ett projekt som inte kommer att kunna säljas till vänster eftersom de aldrig kommer att vilja köpa den.

Som jag förstår det så är antirasism faktiskt en av vänsterns bärpelare. Antirasismen är ett av de få fundament som vänstern bygger sitt rangliga slott på. När kapitalismen slog undan benet för "ägandet av produktionsmedlen" så finns inte så mycket kvar. Det var en pall med tre ben tidigare. Nu finns bara antirasismen (och något annat) kvar.

För antirasism så krävs det rasister. För att det ska finnas rasister så måste finnas rasifierade och bruna kroppar.

Du kan inte göra vänstern arbetslös!

Blotta tanken på att u-länderna skulle bli välfungerande är fasansfull!
Hellre får afrikanerna leva i misär här.

Det är viktigt att ge upp alla drömmar om att svensk vänster på något sätt blir nationalistisk och för anti-globalism. Massinvandring är som du säger en av de viktigaste pelarna för den moderna vänstern. Identitetspolitik och mångkultur är ingenting man kan plocka ur vänstern, lika lite som lägre skatter är något man kan plocka ur borgerligheten.

Det finns inga allierade bland svensk vänster, i alla fall inte i signifikanta mängder. Det parti som har flest vänsterröster är Vänsterpartiet, ett parti som är för fri invandring till Sverige och öppna gränser. För vänstern innebär solidaritet att alla människor i världen fattigare än svenskar ska ha full rätt att få invandra till Sverige och leva på bidrag resten av sina liv. Det är en politik som naturligtvis kommer ruinera Sverige som nation, men det är inget vänstern någonsin bryr sig om, eftersom deras utopiska ideologi alltid kommer gå före allt annat.

Det vi ser i Sverige är att de väljare som är invandringskritiska i stort sett uteslutande röstar på högerpartier. SD har naturligtvis mest kritiska väljare, men även Moderaterna och KD har en stor majoritet invandringskritiska väljare, medan i vänsterpartier som V och MP är i stort sett alla för öppna gränser och fri invandring.

Det hon förespråkar är det som existerat i hundratals år i Frankrike, där man försöker skapa en statspatriotism där alla helt enkelt ska vara fransmän, därför räknar man inte på etnicitet eller religion för att alla ändå är fransmän, man har även en helt sekulär stat och skola. Inget av detta har dock inneburit att Frankrike blivit ett mångkulturellt paradis, utan de har troligtvis ännu större problem än Sverige på den fronten. Att tro att man kan skapa en artificiell gemenskap där alla svenskar och invandrare ska få en delad gemenskap genom deras lojalitet till den svenska staten och dess symboler är ingenting som kommer fungera.

Man kan väl säga att liberalismen gräver sin egen grav med mångkulturen, för liberalismen är den ideologi som automatiskt blir minst relevant i ett mångkulturellt samhälle. I ett mångkulturellt samhälle tenderar politiken alltid att bli gruppbaserad, där olika etniska grupper röstar på partier som gynnar de som grupp, individen blir mindre relevant i ett mångkulturellt samhälle. En ideologi som liberalismen som förespråkar individuell frihet har inte mycket att hämta i ett samhälle präglat av konkurrensen mellan etniska gruppers olika intressen.

I längden är det troligt att en allt större majoritet av svenskarna kommer rösta på högerkonservativa partier som blir den etnisk svenska gruppens företrädare, medan vänsterpartierna blir intressepartierna för den allt mer växande gruppen med ursprung från Afrika och Mellanöstern. De liberala partierna blir ingens röst, eftersom de varken kan företräda de etniska svenskarna intressen eller MENA gruppens intressen. Så det är rätt troligt att partier som L och C helt enkelt inte kommer existera inom 20-30 år, de har helt enkelt spelat ut sin roll i det Sverige som kommer växa fram kommande decennier. Integrerade invandrare från Europa och liknande kommer troligtvis bli allt mer sammanblandade med de etniska svenskarna och dela de etniska svenskarnas politiska intressen i allt högre grad. I sinom tid kommer Sverige säkert bli som USA idag, där det mer blir en politisk debatt om vita vs icke vita människor. Svenskar, polacker, juggar osv kommer alla bara ses som privilegierade vita människor snarare än som idag att de ses som invandrare.

Skulle inte förvåna mig om vi i framtiden har fyra riksdagspartier: M, SD, V och S, där de företräder olika grupper i denna mer etniskt baserade politiska verklighet. Övriga partier kommer försvinna då de inte passar in i denna nya verklighet. Jag tror V på sikt har stora möjligheter att bli ett stort parti hos MENA invandrarna. Eftersom V på alla punkter går längre än S i att gulla med dessa grupper och i viljan att överföra svenskarnas resurser till dessa grupper, så V har något att erbjuda denna grupps intressen. Vilket dock inte MP, C och L har.

Moderaternas lilla pipiga hbtq-alibi i EU-parlamentet prålar måhända i lånta fjädrar då han låter påskina att svenska M nu lyckats få EU-parlamentets största partigrupp - EPP - att anta just svenska M.s politik, men icke desto mindre levererar han ett viktigt budskap.

Coronapandemin kräver naturligtvis också akuta krisåtgärder och långsiktiga insatser även här hemma. Samtidigt måste vi klara att lösa de samhällsproblem som fanns innan virusutbrottet. Arbetet med att förändra invandringspolitiken får inte stanna upp.

Asylprövning vid yttre gräns
Inför denna nystart för invandringspolitiken inom EU har vi moderater lyckats samla vår partigrupp EPP – den största i Europaparlamentet – bakom flera av våra centrala vallöften. Partigruppernas förslag kommer ha stor betydelse för utformningen av den gemensamma migrations- och asylpolitiken på EU-nivå.

Några delar är särskilt viktiga för en stramare politik:

Asylprövning vid yttre gräns och på sikt utanför EU. Denna ordning, med ankomstcenter vid yttre gräns och möjligheten att pröva asyl utanför EU, skulle innebära snabbare, rättssäkra, processer och bättre säkerställa att de som har asylskäl inte trängs undan av de som saknar rätt till asyl. Det ökar också förutsättningarna för återvändande. Ordningen, med mer EU- gemensamma regler för asyl, förebygger och förhindrar även situationer som de okontrollerade folkvandringar vi såg genom Europa under 2015.

Stärkt gränskontroll. Kraftfulla insatser mot människosmuggling och ett stärkt gränsskydd är avgörande delar i en mer kontrollerad politik. För att åstadkomma detta måste EU:s kust- och gränsbevakning såväl som polisbyrån Europol ges ökade resurser. Under flyktingkrisen fallerade mottagandet i framför allt Grekland och Italien och trycket mot den grekiska gränsen är alltjämt högt. Situationen är inte hållbar. Genom att etablera så kallade landstigningsplattformar på båda sidor av Medelhavet kan mottagandet minska. Landstigningsplattformarna blir då en del av de livsviktiga räddningsinsatser som görs på Medelhavet, under ansvar av europeiska myndigheter.

Fler samarbeten med tredje land. De utgör effektiva verktyg för att dämpa migrationstrycket mot EU, minimera den ekonomiska migrationen och förbättra situationen i flyktinglägren. Genom fördjupade samarbeten kan också grundorsakerna till migration motverkas. Samarbeten med tredje land är också av vikt för att återvändandet ska fungera i praktiken.
...
EU-kommissionen väntas snart lägga fram utgångspunkterna för en ny europeisk politik på området. Att den största politiska gruppen i Europaparlamentet driver den här linjen borde ge avtryck i kommissionens förslag redan från början.

https://www.gp.se/debatt/asylrätten-...äns-1.27593148

Processen med att vända massmigrationsflödet är igång. Även om det kommer ta tid och gå trögt så är processen definitivt igång. Åsynen av kraftigare pigmentering får inte det pavlovskt betingade godhetsdreglet att rinna till på samma sätt som tidigare hos européerna. Wuhanpestens grymma selektering kommer gynna insikten om att just kraftigare pigmentering är ett rent biologiskt handikapp i vår del av världen och att det därför är oetiskt att locka hit välpigmenterade människor som istället kunnat ges bättre förutsättningar i det egna habitatet.

Problemet är att för socialister och liberaler spelar det ingen som helst roll om man kan hjälpa fler människor genom en annan politik, deras enda intresse är att Sverige fortsätter ha en stor invandring och ökad mångkultur för att de helt enkelt vill ha en demografisk transformation av Sverige. Om vänstern får välja mellan att 100 000 MENA får komma till Sverige årligen eller att hjälpa flera miljoner på plats väljer de det första alternativet alla dagar i veckan. En arab som blir hjälpt på plats bidrar ju inte till att öka Sveriges så kallade mångfald, vilket i praktiken är allt de bryr sig om.

De skiter i mångfald, det är makten de suktar efter. Vår tids PK-dogmer framhåller mångfalden, men den är inte värd ett vitten. Finns ingen tolerans för mångfald i värderingar - endast värdegrunden - även om islams mindre fördelaktiga, eller minst sagt utmanande, uttryck tillåts passera, eftersom (S)juklövern har ett intimt samarbete med muslimer och är islams nyttiga idioter.