Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Meh, det gäller ju bara att försöka tömma de här smockade lägren där bakterier och virus tumlar omkring i vild dans. Vi väntar fortfarande på att frågan ska upp på dagordningen här i Sverige. Det är mycket som ställs på sin spets nu i dagarna. Återvandringsbidrag eller icke: det är väldigt angeläget att t.ex. få ut människor som uppehåller sig här illegalt och/eller på tveksamma grunder, med någon sorts tillstånd, och kanske svartjobbar, etc. Att bli av med dessa är att likställa med att tömma flyktinglägren. Tiggare och andra lösdrivare hör till samma kategori.

En ledare som handlar om det mångkulturella haveriet men aldrig nämner det

Pastorn/rabbinen Thomas Gür har totat ihop en ledartext åt Göteborgsposten som handlar om det mångkulturella haveriet, men han lyckas med konststycket att aldrig nämna det. Den handlar ytligt sett om begreppsparet ånger och förlåtelse.



https://www.gp.se/ledare/även-politiker-måste-kunna-be-om-förlåtelse-1.25111289

På det hela taget ett bra stycke text även om jag irriterar mig på användandet av:



Helt enkelt för att jag uppfattar att det där med ånger och förlåtelse aldrig varit speciellt centralt inom den judiska läran. Vare sig inom traditionell eller reformerad judisk tro. Men kanske finns det någon sekt som predikar denna för kristendomen centrala del.

Men någon gång kan du väl sluta gå som katten kring det berömda grötfatet och ta bladet från munnen Thomas? Alla i kommentatorsfältet och en god majoritet av övriga svenskar vet vad du skriver om ändå.

Grupptryck. När väl en överlevnadssituation är identifierad och gruppen som individens nödvändiga konkurrensfördel är det förstådda svaret - börjar äntligen kollektivets immunförsvar att fungera genom utstötning.

Då blir det en potentiell fara att vara illojal mot gruppen och det kan bli kontraproduktivt att vara självisk. Eller uppfattas som självisk av gruppen genom att ta den där resan eller anställa svart, profitera eller låtsas naiv.

Nuvarande kris agiterar instinkterna. Rädslan som nedärvd överlevnadsstrategi har dövats av bekvämlighet och bara den smygande känsla av fara i samhällsutvecklingen, har inte varit tillräckligt på kollektiv nivå.

Det tar inte lång tid att hitta tillbaka till instinkten och gruppidentiteten, eftersom dessa hela tiden funnits där under ett tunt lager av kulturens döda hudceller. Det överlevande kommer vara det livskraftiga, organiska, naturliga, traditionella.

Anekdotiskt javisst men det verkar som om männen är tillbaka på scenen nu när det börjar bli allvar. På presskonferenser med FHM och med riksdagspartierna dominerar nu männen. Någon kvinna är med som alibi - längst ut till höger typ. Nya tider nu.

Men vad fan. Vad märkligt. Är det inte just detta "vi" och "vår" som flera skribenter i tråden hakat upp sig på beträffande Thomas Gürs senaste texter?

Har inte orken att bläddra bakåt och se vad som skrevs, men jag kan ge mig fan på att jag själv reagerade på att Gür hänvisade till ett "vi" som skulle göra det och det för andras skull, medan han själv verkar mest upptagen av andra saker.

Han använder också ordet "innerlighet", som ju påminner om det i tråden flitigt förekommande "omsorg".

Gür kritiserar politiker som inte tycks mena det de säger, och som ber om förlåtelse i förvissning om att allt ska bli bra fast den som godtar ursäkten heller inte är uppriktig. Är det inte ett par användare här i tråden som upprepar att bristen på "ceremoniell" omsorg från Gür, med flera, sticker i ögonen? Alltså den ceremoniella avbön och/eller medkänsla som frånkopplade politiker försöker visa?

Rasrealism och lite annat

Patrik Engellau har publicerat en text på Det Goda Samhället som handlar om skillnader i IQ mellan raser och vilken betydelse som den kan ha för samhällens utveckling mm.

https://detgodasamhallet.com/2020/03/12/patrik-engellau-intelligensens-betydelse/#more-24132

På sätt och vis så har utvecklingen gått ganska fort. För några år sedan kunde man ju bli dömd i svensk domstol (om man talade om afrikaner) i denna bemärkelse. Nu är herr Engellau så bildad att han bara skriver om asiater och européer så han går nog säkert oavsett, men troligen så skulle han numera klara sig även om han skrivit om urinvånarna i Australien som tydligen har den lägst uppmätta genomsnittliga IQ i hela världen. De flesta bildade människor är idag medvetna om de kognitiva förmågornas ojämlika distribution.

Jag minns att det i någon amerikansk alt-right podd för några år sedan sammanfattades att rörelsen i princip hade tre huvudmål.

- Genomslag för normalisering av rasrealism
- En etnostat för vita i USA
- Svaret på gåtan kring egendomsfolket

Nu är ju alt-right rörelsen i princip utraderad från internet och för en tynande tillvaro i största allmänhet, men det verkar som om de uppnådde i vart fall ett av huvudmålen.

Det finns flera giftpiller i pratet om rasrealism. Det är att gå ned i nivå från den relevanta, empiriskt konkreta verkligheten utan att egentligen vinna på det.

Vad spelar det för roll om det är någon DNA-sträng som på statistisk gruppnivå påverkar IQ och utfall för skilda grupper och folk? Ser vi inte det med egna ögon i praktiken, ändå?

Sverige blir våldsammare och mer dysfunktionellt till följd av migrationen. Det kan bero på lägre IQ, på kulturella faktorer eller helt enkelt eftersom det är övervägande män och det finns ett direkt samband mellan mansöverskott i partnersökande ålder och konfliktnivå.

Med andra ord är en balanserande import av östasiatiska, icke-muslimska kvinnor svaret?

Hade det varit oproblematiskt för svensk folkrätt om det importerats halvannan miljon högfunktionella kineser till Sverige? Eller rentav ett svårare problem på sikt att bemästra än kaoz från människor i beroendeställning?

Det har ju t o m i tråden luftats tankefiguren att judars IQ är förklaringen till deras inflytande, vilket förstås bortser från att det inte finns någon motsägelse mellan hög grupp-IQ och etnonepotism som snedvridande konkurrensfördel. Se bara på alla mediokra judiska debattörer som har plattform nog att avhandlas i tråden, men aldrig kunnat hävda sig i tråden. Vilket meritokratiskt system fungerar så?

Men ens om det vore så att kineser eller judar har högre IQ än palestinier eller islänningar - gör det att det är bra för de sistnämnda att styras av de förra?

Se bara på det liberala imperiet som det nu stresstestas och hur dess styrda befolkningar fått sina länder förändrade.

Är det illvilja eller låg intelligens som gjort att en extrem överrepresentation av judiska makthavare, inte tjänat de europeiska majoritetsbefolkningarnas intresse i Europa och Nordamerika?

Här är poängen: Det spelar ingen roll. Evidens och empiri visar att homogena stater med eliter i etnisk harmoni fungerar bättre för sina befolkningar. Att identitetspolitik, tribalism och nationalism är en konkurrensfördel för europeiska folk som uppnått suveränitet nog att det är deras partiska företrädare som präglar debatt och fattar beslut.

Där fick du till det, oyto. Det spelar ingen roll, och att det inte gör det är en principfråga. På vilket sätt hade kontrafaktisk invandring av kvinnor, uteslutande, eller "högfungerande" invandrare med maktanspråk varit att föredra? Vill man ha mängder med kineser här när man vet vilken exploatering det folket sätt i system utanför Kina (men även där, så klart)?

Jag kommer att tänka på detta med en förment somalisk snitt-IQ på 68, eller vad det är, vilket gör flertalet somalier i praktiken utvecklingsstörda, vilket ges som förklaring till den somaliska diasporans anpassningssvårigheter. Vad spelar det för roll? Hade somalier varit mer välkomna här om det, kors i taket, varit fråga om ett högintelligent, driftigt folkslag?

Även om det är medierna som har bedrivit propaganda för mångkulturen så är det kommunerna som har implementerat och legitimerat den. Att ens ifrågasätta kommunernas förmåga att klara uppdraget har varit i det närmaste förbjudet. Men nu verkar korthuset vara på väg att rasa. Tre tunga fackliga företrädare skräder inte orden i Dagens Samhälle:
Vi ser en tystnadskultur växa fram i allt fler kommuner

Skolchefer och socialchefer kan betraktas som politiska om de hänvisar till lagstiftning och bedriver ett professionellt arbete. Att stå upp för den professionella rollen blir svårt om det betraktas som samarbetsproblem. De politiska besluten lokalt övertrumfar riktlinjer, nationell lagstiftning och professionella bedömningar. Likvärdighet och laglighet ställs mot 290 olika tolkningar och det kommunala självstyret.
[…]
Oron hos lokalpolitiker som pressas av tuffa ekonomiska omständigheter och demografiska utmaningar kan säkert förklara en del av otåligheterna och konflikterna. Medborgarna har stora krav på sina fritidspolitiker och det är en hög omsättning av lokala politiker, nya partier och nya politiska samarbeten. För att komma till rätta med problemen krävs en bättre dialog mellan politiker och professionen.
[…]
Men det är ofta orimligt svåra uppdrag där förutsättningarna för att klara uppdragen är dåliga på många sätt. En verksamhet som var rustad för en viss uppgift ska plötsligt klara mycket mer, kanske med minskad bemanning eller annan kompetens, eller sämre resurser. Och det får inte påverka leveransen och kvaliteten.

https://www.dagenssamhalle.se/debatt/vi-ser-en-tystnadskultur-vaxa-fram-i-allt-fler-kommuner-31761

Som vanligt nämns inte invandringen explicit men den ligger givetvis inbäddad i ”demografiska utmaningar”. Politikerna tvingar på tjänstemännen omöjliga uppdrag och den som protesterar åker ut i kylan.

Den dag medierna börjar gräva i det här på allvar är mediakriget om mångkulturen över. Då kommer alla att förstå att en massiv återvandring är den enda möjliga lösningen.

Jag svarar både dig och Blot-Sven här.

Min post var mer en iakttagelse över hur tidsandan har utvecklat sig på ganska kort tid. Inte för att omfamna rasrealismen som någon typ av ideologiskt verktyg. Nej jag är så pass mycket svensk att det vore mig främmande att se ned på en enskild afrikan bara för att stora delar av Afrikas befolkning söder om Sahara i genomsnitt har låg IQ.

Men min tro är att alt-right rörelsens framställda önskan om en acceptans för rasrealism var ett uttryck för en insikt om vad affirmative action i alla dess former inom skolor, utbildningsväsende, arbetsliv, kreditgivning och användning av offentliga medel inneburit för den vita befolkningen i USA. De har sett att det som civil-rights rörelsen skapade förvandlades från en sköld till ett svärd. Vad alt rightarna hoppades på var att kunna bryta ned alla program för affirmative action genom en återgång till den gamla meritokratiska ordningen som tidigare var gällande i USA. Tror inte att det kommer att lyckas och jag tror att merparten av utbildningsplatserna för vita på Harvard även i fortsättningen kommer att fyllas av medlemmarna av folket och resten av inkvoterade minoriteter.

Vi har bara ett början av den utvecklingen ännu i Sverige med ojämlik resursfördelning till skolor etc. Om inte den Stora Hemvandringen kommer till stånd i Sverige så är det här nästa slag kommer att stå och det är redan till hälften förlorat för svenskarna. Hotet om kaoz kommer att säkra resten och Aron Etzler ser redan fram mot nästa steg där Socialdemokratin redan till hälften är avvecklad som politisk kraft.

Jo, det är sant. Ingen utanför universitetsvänstern vågar eller vill tala om ras. Vet att många har svårt för Avpixlat-falangen som skriker om invandrare som belastar samhället på olika sätt och begår brott, men den kritiken har trots allt karaktär av nyttig idioti. Idioti i att det är det gänget som drar till sig nästan all uppmärksamhet, vilket skapar ytterligare motstånd mot ljugpressen och fortsatt massinvandring.

Tänker man ett steg till inser man emellertid att det är världsordningen som är roten till det onda. Jättelika flyktingströmmar är inget naturligt. Inte ens under folkvandringstiden. Att anlägga ett positivt perspektiv på migration som önskvärd effekt av globaliseringen, något som inte går att stoppa, är givetvis efter värre. Att tränga ihop radikalt annorlunda folkgrupper på liten yta är liksom ingen toppenidé, och blir det barn av det hela befäster man problemen på oöverskådlig tid. Allt handlar om ras och maktkamp, och precis som oyto skriver räcker det med att betrakta världen av i dag för att förstå att ingen massinvandring är bättre än någon annan om det är stabilitet man vill ha.

Du behöver inte försvara dig, Ottokar. Tror att varken oyto eller jag angrep dig som företrädare för dessa idéer. Jag gjorde det i alla händelser inte. Självklart är det ett steg framåt att Patrik Engellau kan lägga ut texten om rasligt betingade IQ-skillnader på sin blogg. Däremot finns det många fler skäl att undvika massiv migration än enbart variationer i genomsnittlig intelligens mellan olika folk. Det finns som bekant mycket annat negativt som är genetiskt betingat, för att inte tala om kulturellt, och det tjänar man heller ingenting på att få hit. Annars vore det som sagt en vinstaffär att bjuda in främmande, flitiga folk och låta dem dominera över oss.

Vad alt-right beträffar vet jag inte vad jag ska säga. Det är möjligt att en annan nyfikenhet på rasfrågan kan ha med inflytande från alt-right-rörelsen att göra, eller så är det inte så. Har en känsla av att intresset för alt-right varit minimalt i Norden; Christoffer Dulny och ett par andra nätkrigare räknas tyvärr inte. Jag tänker att sannolikheten i så fall är större att förklaringen ligger i att ras är ett ämne som länge varit tabubelagt, och som man så smått börjat närma sig igen från flera håll när nu referensramarna förflyttar sig nästan oavbrutet. Är det inte mainstream är det systemkritiskt, samt fantasieggande. Det blir dock lite mycket av det goda ibland när utsagor som sägs vara genetiskt säkerställda sprids på forum som Flashback (ex. somaliers superlåga IQ). Det är så klart tillräckligt tydligt ändå att somalier eller araber inte är kul gäster någonstans. Särskilt inte hundratusentals av dem.