Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Den trådoreda vi sett är bara en variant av problematiseringen av svenskhet som tillåtits göra det självklara så mystifikt kortslutet, även för dess politiska profitörer SD. Det handlar om att göra det uppenbara osynligt genom att kräva att det betraktas i mikroskop. Att dissekera till delar som inte fångar helheten.

"Det förekommer inga konspirationer!" är samma sorts påstående som "Det finns inget unikt svenskt!" Det inbjuder till ilsken exemplifiering som sedan kan dekonstrueras och problematiseras i detalj. Det är ett trick, det är en kuggfråga, det är en distraktion.

Min poäng är inte att konspirationen inte finns, utan att den är så självklar att den inte kräver bevis. Det som behöver bevisas för att motivera en svenskpartisk identitetspolitik är nämligen inte bevisad illvilja - utan avsaknaden av välvilja.

Konspirationen, samandningen är avsaknaden av reciprok omsorg. Att inga - i det här fallet - judiska debattörer synliggör de svensketniska offren och legitimerar vårt särintresse.

Om inga judar bryr sig om majoritetssvenskar - varför ska svenskar bry sig om judar? Om judarna bevisligen bryr sig väldigt mycket om sig själva - med vilken rätt angriper de vår identitetspolitik?

Var finns exemplen på judar som synliggör etnisk svensk rätt och utsatthet? Saknas exempel på judisk identitetspolitik? Saknas exempel på judar som angriper svensk identitetspolitik?

På samma sak som ett folk som alla andra vänder på bevisbördan, gör dessa enkla frågor det. I fallet Bonniers behöver inget dolt bevisas när det räcker att konstatera att den judiska identitetspolitiken finns representerad på pränt i otaliga ledare, kolumner och artiklar - medan den svenska uteblir eller fördöms.

Att ta på sig en omvänd bevisbörda är polemiskt fel. Om syftet är att verka för svensk ingrupps partiskhet och deltagande, är det effektivaste att beskriva det avstånd och motstånd andra tagit och visar i praktisk handling - inte om eller hur detta är planerat.

Kanonbra gräv Edgerton.
Ingen kan väl längre anföra att påverkanskampanjer i Sverige är en ren slump och en intern svensk angelägenhet?

Karlssons agerande måste nog sättas i sitt sammanhang.

Vad är ECR och amerikansk konservatism? Går det ens att definiera?

GOP har under de senaste årtiondena inkluderat allt ifrån Reaganism, PNAC, AIPAC, Teaparty rörelsen, McCains imperialism och nu Trump. För att nämna några.

Det är likadant på demokraternas sida i USA. Det är heller inget homogent parti.

Tory i UK? Också en enorm politisk spännvidd.

Varför är det så? Jo samhället förändras och politiska ismer är en färskvara som snabbt blir för gammal och hämmar tankarnas utveckling. Att försöka få samtiden att passa in i en marxistisk samhällsbeskrivning från 1800 talet är som att se barn leka med en plocklåda med för stor storlek på klossarna som skall pass in i de enkla geometrierna. Det går inte utan att bruka våld. Det har Marxismen också upptäckt efter sitt våldsbejakande styre runt om i världen.

Och det är i detta sammanhang vi ser Socialdemokrater, Torys, Labour, GOP, DNC och också SD famla efter nya plocklådor.

De famlar alla efter en bättre -ism att bygga grunden för dagens och framtidens politik.
För den -ism de idag bygger sin politik har inte svar på dagens verkliga "utmaningar" utan ger sig hän mest åt naiva teoretiska konstruktioner som inte tål verkligheten.
Politiken verka söka ledare och ledning.

Även i denna tråd söks det efter ledare som kan staka ut en ny politik.

Men är det verkligen vägen fram? Att forma ännu ett åsiktspaket baserat på någon form av åsikt och sälja in den som sanning?

Är inte det en återvändsgränd. Igen?

Du skriver ibland för komplicerat, förvisso vackert, men diskussion kan inte uppstå när ditt blomstrande språk tar över kärnfrågan, som är: är människan dömd till att upphöja sig själv till "mer moralisk" på andras bekostnad?

Trots allt bygger nära nog alla ideologier och religioner på detta enkla trick. Som du påpekar. Ungefärligen.


Äh. Alla system korrumperas. Att USA alls har fungerat, och kunnat vara en garant för någonting alls, är på grund av att det är en ung statsbildning med en enormt komplicerad politisk apparat, uppsatt med många olika maktcentra som har makt över varandra och därmed kan bekämpa varandra (dessutom över tid). Det är mycket bra för demokrati och medborgerlig frihet: om maktmänniskorna är upptagna med att slåss om makten har de mindre tid att jävlas med medborgarna. Korruptionsprocessen tar därför längre tid i USA, och slog inte igenom till ren ondska förrän efter 9/11, då alla kunde ena sig om att dra nytta av ett gemensamt falskt narrativ.

Sverige är däremot korrumperat från början, med sin statsapparat uppsatt för att generera propaganda och vara S/LO:s lydiga verktyg, och kunde ha blivit en rent kommunistisk stat i och med löntagarfonderna, till exempel. Sverige är ingen rättsstat och det finns ingen maktdelning. Att Sverige nu blir bisarrare och mer defekt i högre hastighet än USA beror enbart på detta, systemen har aldrig varit avsedda att "göra rätt", de har varit avsedda att utöva makt och legitimera denna maktutövning. Det har inget med "Svensken" att göra, såvida du inte vill hävda att S = Sverige.

Tror att vi ska exkludera Tea-Party från GOP. Mig veterligen var det en gräsrotsrörelse (en sorts Trump 1.0) som snabbt togs över och neutraliserades av det neokonservativa etablissemanget (dvs GOP).

Trump-rörelsen var ju från början inte heller GOP.

Ska vi tolka förstå detta som ett utslag av Hegels dialektiska modell?

Tesen globalism föder antitesen nationalism.

Dessa begrepp befruktar varandra och föder en syntes, vars embryo vi nu ser.

Vad detta embryo skall mogna till för ny tes, får vi spekulera i, fram till dess framtiden visar dess sanna väsen.

På tal om Arpi några sidor bak och om hatet och hoten mot honom. Han är ju den enda opinionsbildaren de senaste 20 åren att komma med något nytt. Det var ju hans artikel om den blotta närvaron av bruna kroppar som för första gången bröt mot rådande paradigm.

Nu annonserar han på twitter att han vill komma i kontakt med rånoffer, och i synnerhet de som utsatts för blattars (ej nämnda) "dominanskriminalitet" (nämnda). Blir att hålla utkik på Arpi, onekligen intressant om han kommer i kontakt med Generation Villebråd och vilka vinklar och slutsatser han kommer fram till.

https://twitter.com/Ivarpi/status/1224290341601390595

Han har ju visat sig var emotionellt upprörd och skrämd över dessa fenomen. För vi vet ju att detta ämne verkligen har etniska undertoner.

Nu är Göran Rosenberg igång igen i ”Godmorgon världen”. Han slår idag lågt och högt mot Sverige och Storbritannien för symbolpolitiken han menar gror i länderna. I Sverige genom att utsätta muslimerna här för dold rasism när politiker tycker att vi skall ta varann i hand istället för att lägga handen på hjärtat vid hälsningar medan symbolpolitiken av britterna populistiskt visas i utträdet ur EU, som var odemokratiskt menar Rosenberg trots majoritetsbeslutet genom folkomröstning.

Hemma i bostaden sitter Rosenberg och hejar på Israels fascism och utbredning över arabiskt område samtidigt som han offentligt hyllar Ship to Gaza för att skyla sin grundtro. Komiskt nog tog han upp Trumps mur mot Mexico också. ”Symboliskt har den börjat rasa på sina håll” sa han belåtet. Men inte ord naturligtvis om Israels mur. År efter år sitter denna judiske propagandist och öser ur sig sin agenda i ett skattefinansierat bolag som jag själv frustrerande nog tvingas vara med om att betala.

Göran Rosenbergs mål är att nyliberalismen, mångkulturen, migrationen och globalismen skall hävdas i Sverige och över världen för att stabilisera den internationellla finanselitens monumentala förmögenheter och kontroll över politikerna samtidigt som klyftorna mellan rika och fattiga växer i alla länder.
För syn skull kastar storfinansen litet brödsmulor till välgörenhet och stillar sina samveten och bättrar sina anseenden.

Parallellt med Rosenbergs syn på Sverige, EU och USA (inget ont om Kina i hans krönika idag som vanligt eftersom diktatorn Xi jiping är en centralfigur i den globalistiska ekonomin, hittills skall sägas och då avses inte coronan) ligger en dov men glödande iver om ett identitärt Stor-Israel i Mellanöstern och Medelhavsområdet, medan hans hemland Sverige i Rosenbergs värld skall vara prisgivet som en smältdegel (och kaosområde) för allehanda kulturer, värderingar och normer där varje etnicitet har sin rätt till sitt förhållningssätt till staten vilken ekonomiskt behärskas av den internationella finansen.

Källa på detta?

Den Göran Rosenberg jag känner till har mycket tydligt tagit avstånd från Israels apartheidpolitik och murbyggande och är därmed konsekvent.

Nu är jag inte superpåläst om allt han har skrivit, så en källa på det fetade vore intressant.

Rosenberg har till exempel skrivit så här:

Nationalismen är unik såtillvida att dess mål och maktmedel är identiska - folket som en organisk gemenskap, ingruppen som ett särintresse att appellera till och representera.

Om vi antar att SD:s politik kommer styras uppifrån och utifrån i dessa ovannämnda riktningar, så blir analysen om varför detta är dåligt, identiska med svaret på hur det bäst bör bekämpas:

Att underordna det svensknationella intresset till utländska aktörers och minoriteters särintressen ligger inte i linje med SD-sympatisörernas instinkter och preferenser att agerar partiskt och kollektivt - med andra ord just nationalistiskt/tribalistiskt/identitetspolitiskt.

Status i en sådan ingrupp är kopplat med lojalitet till kollektivet och den företrädare som inte ses som lojal, förlorar status. Samma mekanism finns hos alla partier och ideologier, men när gruppen i hög grad ÄR ideologin, blir löje och ringaktning för att vara svag och svikare desto allvarligare.

Problemet i Trumps USA och i SD är att partilojaliteten tillåts övertrumfa identitetspolitiken - och att själva det existentiella hotet mot den egna identiteten kortsluts till att acceptera ytterligare eftergifter och desperat tilltro till Planen eller okritisk vänskap till fienders fiender.

Detta är inget man löser annat än genom att hela tiden arbeta på marginalen, i situationen och diskussionen för att skapa ett grupptryck uppåt. Det handlar inte om en doktrin annat än att delta och ta parti i en riktning som kumulativt tvingar företrädare eller influencers att rucka på sig eller betala ett så högt pris som möjligt när de låter bli.

Att svika etniska svenska ungdomar som förnedringsrånas är fundamentalt föraktligt av ett parti eller en samhällsdebattör som vill ge sken av att ge röst åt svenskar. Att hålla upp främmande etnonations flagga, samtidigt som man skyr svensk "etnonationalism" är föraktligt. Det ska kosta och kostar genom att envist påtalas sinsemellan människor som faktiskt bryr sig, även om de inte har distinktionerna klara för sig.

Allting är en förhandling där svenskar måste lära sig att inte pruta innan man ens suttit ned vid förhandlingsbordet. Vilka eftergifter ska internaliseras och bjudas på? Inga alls. När slutar man dra hit eller trycka på dit, oavsett styrka och resultat? Aldrig. Man kan testa nytt grepp, men taget släpper man aldrig, för taget är livet.

För att vinna måste man delta och den nation som deltar vinner oavsett om det går bra eller dåligt. För nationer är faktiskt deltagande-trofén inget tröstpris utan hela poängen.

I dagens krönika i Godmorgon Världen sa han inget om muren i Israel. Har lyssnat till honom många gånger och konsekvent - men inte alltid - angriper han högerkrafter i Sverige och SD, Brexit, Trump och andra liknande mål, Ungern och Polen t e x.
Men aldrig högervridningen eller expansionismen i Israel i Godmorgon Världen vilket är kanalen jag pratar om här. Möjligt att han i artiklar som en proxy för att inte avslöja sig ibland, några ggr, protesterat mot bosättningar och segregationspolitiken i Israel.
Kan inte minnas att han kritiserat Netanyahu någongång. Han agenda är uppenbar.

Statens utredningsinstitut, för att bereda lagförslag, har länge varit ett sorgligt kapitel. Vilket gör att alla lagkatastrofer kan sammanfattas med "Vi såg det inte komma".

Självklart måste man ibland kringgå lagarna. Men jag tror då mer på att nå samma effekt som att kringgå en lag, genom att ändra hierarkin mellan befintliga lagar. Som man gör på Fillippinerna, där polislagen med "hindra flykt" tolkats mera bokstavligt, vilket gör att man inte behöver försämra rättssäkerheten eller införa och tillämpa dödsstraff. Via striktare tillämpning av polislagen är det automatiskt många kriminella som städar bort sig själva.

Duterte visar hur rättsstaten skall kunna överleva. Genom polislagen!

Viktigt. Arpi är unik i det att han relativt tidigt tog upp etniskt svenska offer, så det finns ingen anledning att tro att han är för feg att göra det nu.

2015 skrev han två texter om detta i SvD vilka borde ha gett respons och uppbackning hos minoritetsdebattörerna med plattform.

Istället blev resultatet dånande tystnad, följd av återkommande högvatten av bläck att beskriva annan specifik rasism, med hyperfokus på antisemitism. En konspiration? En kollektiv tendens?

Det spelar ingen roll. Det var ett svek och ett ställningstagande som säger allt om hur mångkulturer fungerar. Det kunde visats omsorg då och kommer förvisso göras det i framtiden - men bara när den individuella eller kollektiva nyttokalkylen visar att det är dags.

När partiska svenskar kräver respekt och ritualiserad omtanke, får man det. Inte förr och inte frivilligt.