Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Så sett håller jag med dig. En kvinna ska inte i något sammanhang behövas utsättas för våldtäkt, men bara en korkad kvinna tar det som garant för att gå i kort-kort genom Rågsved en sen kväll. Ser vi till vita svenska feminister så är det gift med en vit man eller att vänstersinnade migrantvänner placerar sin barn i privata skolor med vita barn och så vidare. Det man blir förbannad över är att dessa idealister gärna pratar om hur andra ska leva men inte lever som man lär.

Självklart. De måste bort.
De kommer inte ta bort sig själva.
Alltså måste man skaffa sig makt att ta bort dem.
Hur tänker DU göra? Gnälla om att de borde göra som DU tycker? Skicka ett brev till Wolodarski vetja! Alltihopa är säkert bara ett misstag från hans och Bonniers sida!

Jag jobbar praktiskt och driver ärenden mot dessa maktstrukturer. I slutändan landar problemen hos tillsynsmyndigheter som är fullständigt dysfunktionella. Medierna håller sig borta antingen för att problemen stör ”Sverigebilden” eller för att de inte fattar vad det handlar om och saknar tiden att lära sig.

Jag VET att det finns journalister som vill gräva men de har inte tiden som behövs. Och deras chefer har inte den budget som behövs.

Det är fullt rationellt. Det ger dem ju dubbel vinst. De kan öka sitt moralkapital bland sina likaledes vita migrantvänner och samtidigt undvika konsekvenserna genom en teorikedja som kommer se ut så här: "jag kan inte ha mina barn i den stökiga skolan. Barnen i den stökiga skolan är invandrare. Alla människor är skapade lika. Stökigheten beror alltså på andra faktorer än barnens härkomst. Det löser SAMHÄLLSSYSTEMET och INTEGRATIONEN men tills vidare är det bäst att jag omfamnar den här alternativa pedagogiken".

Samtiden handlar om att personligen kamma hem vinsterna och socialisera förlusterna. Det är samma sak här. Och det är därför jag pratar om att mäkla moral.

Moral är en maktsfär och en valuta.

Kanske offtopic men då får mod radera ,kanske kan stämma till eftertanke om dagens mediaklimats ovilja att visa verkligheten och vad detta kan få för konsekvenser,

På tal om att historien upprepar sig pga att media inte gör sitt jobb att sätta händelser och skeenden i ett historiskt kontext.

När jag var ung och jobbade på en tv-affär(blev några år ,värnplikt,sabbatsår innan fortsatta studier)
Blev jag anvisad att reparera en tv hos en gammal dam som visade sig vara en sk. Nazistkärring,gift med en svensk officer,placerad i en av våra garnissions-städer efter andta världskriget,

Hon envisades med att teven skulle repareras på plats och därför så tillbringade jag många timmar i hennes sällskap, som junior--reparatör (typ hundvakten i dessa kretsar)

Nedan ett axplock av den konversation som utspelade sig och som i dagens sverige väcker en kuslig känsla av igenkännande.

"Vi kunde inte gå och handla utan att bli bestulna av dessa "juden unt zigeuner unt polski" (ett Lumpenproletariat "Trasproletariat" i forna tyskland).

Så kom då dessa välklädda unga män som följde oss till torget och hem.
Nu behövde vi inte planera våra inköp efter när vår Hausmeister hade tid att följa med och avskräcka.
Polisen var korrumperad och undvek att bekämpa brott.

Och sen plötsligt så såg man den slemme juden i ett arbetslag som sopade sten och smuts.
Och sedan försvann dem en efter en och vi förstod ju ,men den återvunna friheten att kunna röra sig fritt igen vägde tyngre än de alla de där tiggarna och småtjuvarna."

Damen blev vuxen under första världskriget och hennes upplevelse som jag redogör för är 1920-talet.
20-talets tyskland är skrämmande likt 2020 ,med sin låtgå attityd och svek mot befolkningen, vi får hoppas att vår tids problemlösare inte är så grymma som dåtida.

Om N Machiavelli återvände från de döda och följde tråden skulle han nicka belåtet och konstatera att den där Bergsturken kan jag inte lära ut något till. Han är en fullfjädrad cynisk realist!

Machiavelli var ingen cyniker så mycket som en idealist. Och mer av en pragmatiker än en realist (en viktig distinktion). Alla hans taktiska råd hade en strategisk intention bortom att grunda sig i fungerande empiri. Ett syfte.

Till att börja med falsifierar hans texter den populära tanken om nationalismen som en Upplysnings-konstruktion. Han gjorde skillnad på tyskar, fransmän och italienare - och syftade till de sistnämndas självstyre just genom nationalismens enande kraft. Precis hur detta skulle gå till var en annan sak. En fråga om vad som gavs och preliminärt föränderligt över tid.

Frågan var hur det idealistiska tillståndet av först florentinskt och sedan italiensk självstyre skulle uppnås trots svårigheter och realiteter - inte svårigheterna och realiteterna i sig. Machiavelli försökte sälja in Furstens styre och folkets väl som en symbios, en i grunden republikansk instinkt.

Så ser jag också på nationalism: Som ett mål och ett medel i helhet. Syftet med att alls agera politiskt/spelteoretiskt/maktrealistiskt? Nationalism. Vägen/mekanismerna/doktrinen att nå makt/inflytande? Nationalism.

Att Sverige är utsatt för ett kolonialt förtryck syftande till exploatering, är en relevant iakttagelse. Liksom att politik är en rätt grisig slags beskyddarverksamhet eller mäkleri av andras resurser.

Det jag saknar från Bergsturk är det Machiavelli oavbrutet sysselsatte sig med: Att omsätta cynisk realism i idealistisk pragmatism. Machiavelli var bevisligen inget militärt snille under sin tjänstgöring för republiken Florens, men det hindrade honom inte att senare spekulera i rätt balans mellan truppslag och nationella styrkors komparativa fördelar.

Kort sagt var Machiavelli inte svartpillrad och akademisk, utan funderade på hur insikter och lärdomar från historien kunde omsättas i praktik.

Makthavare är opportunister. Moral är ett maktmedel. Politik är en beskyddarverksamhet. Greed works. Nationalism är inte bara ett politisk mål utan ett pragmatiskt medel om det blir till effektiv populism i en demokrati. Missbrukad makt är ett tillfälle att ta makt i ett nollsummespel.

Om vi applicerar allt detta på diskussionen vi just hade om svenskarnas skuld - vilka lärdomar finns?

Tyvärr kommer inte "nysvenskarna" att anamma det budskapet.

Sverige har skapat den värsta av alla situationer: en främmande etnisk aggressiv underklass.

Den underklassen kommer inte att nöja sig med dessa villkor. Den svenska underklassen som fanns fram till ca 1930-talet var mycket foglig. Läs böcker och se filmer från den tiden. Ivar Lo Johansson beskriver vad han kallar slavmentalitet.

Den etniska underklassen vi har nu kräver ideligen saker. Kvinnorna kommer inte att bli pigor i svenskarnas hem, som på 30-talet, och männen kommer inte att stå med mössan i hand. Tvärtom har de redan börjat kriget, och de har ett mäktigt vapen, som även kan användas utåt för att söka internationell sympati: rasismkortet.

Jag tror att en stenhård polisstat är enda möjligheten för svenskarna att återskapa sitt Sverige. Men det finns alltför många mentala hinder för att det ska kunna genomföras, dessvärre.

Din analys är nog riktig, men den stora Hemvandringen kommer att rädda svenskarna.

Vi flesta här i tråden väntar nu på att de naiva skitskallarna i ansvarig ställning tar sig i kalsongen och genomför det enda möjliga för Sveriges befolknings bästa!

Ut med utlänningarna!
Finns absolut ingen anledning till att föda gökungar in absurdum!

Nationalism, religion och fertilitet

Det finns ett litet land vid Medelhavets östra kust som verkar ha löst frågan om hur man får en ökande befolkning av den egna etniska stammen. I Israel som ju inte längre präglas av liberal demokrati av progressivt snitt utan av ultranationalistisk höger så föder numera kvinnorna i snitt 3,1 barn per kvinna. Se ca 10 minuter in i denna produktion av Black Pigeon Speaks.

https://www.bitchute.com/video/IBnwH6o_ew8/

Klart de behöver ett Större Israel och färre araber i närområdet.

Den Stora Hemvandringen i kombination med ett radikalt reformerat rättsväsende inspirerat av länder med våldsbrottslighet på svensk nivå, dvs sådana som Mexiko och Brasilien. Resolut avbruten ekonomisk uppmuntran för brunfolklig antisocial frihetsutövning. Ekonomiskt stöd till parallellsamhällesexistenser utan medborgarskap enbart för hemvandring. Omskolningsläger av kinesisk typ för medborgare med förstahandslojalitet till annan stat än Sverige. En ny Lindbeckkommission, denna gång för att reda i den sociala krisen. Moroten har visat sig verkningslös och då återstår bara piskan? Det är väl dit vi är på väg med stormsteg.