JAS-39 Gripen

Tror inte finska FM läser flashback...

Jo men något ville jag sockra Finland med.

Visst skulle 3-4 system av SAMP-T hjälpa dem. Då även Aster 15 passar i deras kommande köp av MK 41 till sina 4 st fartyg eller andra lämpliga missiler. Som det redan är planerat för. Samt sätter UMkhonto i deras robotbåtar och i sina Hamina class. Så på sjösidan täcker de verkligen in. Samt att de redan nu har fler och bättre system än vad Sverige har. Uppgraderar de sedan med robotar med nästan dubbel räckvidd så tänker de ju nästan dubbel yta med sitt Nasam system. Eller vad vi ska ha med RB 98 för kort räckvidd och bara 4 st Rb 103.

Sverige skulle ju också behöva 10-12 st. För att täcka in en bra yta och har dåligt med annat luftvärn. Så för oss anser jag att man ligger mer illa till de närmaste 5-6 åren. Om man inte gör något åt detta. Där det kan behövas minst 2 st system Rb 103 till. Och ett nytt luftvärn för medelräckvidd. Som det ser ut nu verkar det ju som RB98 ska försvara RB 103. Så armen får inte mycket till luftförsvar. Sedan får vi se om förbanden och hemvärnet får några manpads. Så Finland har bättre luftvärn än oss de närmaste 5-6 åren. Under tiden får vi se om det blir någon förbättring.

Ja dubbla mängden Patriot i Sverige hade inte skadat. Nu var väl rbs 98 inköpt som brigadluftvärn. Nu tror jag att vi kommer köpa in Camm eller nasams framöver ändå.

Frågan är om F-35C inte vore ett bättre alternativ i sådana fall. Ligger kostnadsmässigt mellan A och B och bromsvajer är man ju van vid från F/A-18.

F-35A: $89.2 million
F-35B: $115.5 million
F-35C $107.7 million

Visst skulle en fördubbling vara bra. Men inte till kostnad av annat. Så vi behöver även medel räckvidd på luftvärn. Och Patriot gjorde ju att JAS raderades med 20 st. som skulle ersättas av luftvärn.

En del påstår att Rb 98 är det som ska skydda Rb 103. Men vi får hoppas att även en del Rb98 kommer till arme brigaderna också. Tror faktiskt att Norges ide med RB98 kan vara ett bättre alternativ för arme brigaderna. Monterat på M113F eller den tyska varianten som de ursprungligen var tänkt till. Där robotarna är i halvtuber och mer skyddade. Sedan med en egen eller tillhörande M1 radarn så att de kan agera som en egen enhet. Och inte så beroende av andra radarenheter som kan slås ut.

Att vi köper något annat luftvärn för medel räckvidd får man verkligen hoppas på.

Finland ska ha dubbelt så många plan, dvs 13 miljarder USD. Finlands budget är på 10 Miljarder EUR dvs ca 11 miljarder USD och redan där är budgeten spräckt. Dessutom ska vapen rymmas. Till skillnad från NATO länder kan inte Finland skicka sina piloter till USA för utbildning vilket gör att de måsta ha ytterligare skolplan då F-35 inte finns som tvåsittsig. Även underhåll ska skötas lokalt och inte på de gemensamma NATO center som finns vilket ytterligare fördyrar. Och till sist ska enligt upphandlingsdirektiven inte driftkostnaderna vara högre än för befintliga F-18 plan vilket F-35 inte är i närheten av.

Som sagts i tråden är det Mellen Gripen och Super Hornet som det står. Jag gissar på SH men Gripen har god chans. SAAB har sannolikt lagt ett mycket bra bud, får man inte denna affär är det nog tyvärr rätt kört för Gripen E. Dessutom är Finlands nya regering den svenskvänligaste på mycket länge och man har redan signalerat att man lutar åt gripen.
https://www.nyteknik.se/fordon/kalla-finland-lutar-at-att-kopa-gripen-6970472

En sak som förvånat mig lite är att jag inte hört något om investeringar från SAABs sida i Finland. Samarbeten om FoU, tillverkningskapacitet etc. Det har ju varit närmast standard i andra stora upphandlingar.

Vid ett ökat samarbete runt försvaret bör vi kunna samarbeta även kring vapenutveckling. Här borde SAAB kunna erbjuda godis, men jag har som sagt inte hört något.

Det har ju cirkulerat, alltså i media, rykten om att finnarna lutar åt att ta det svenska paketet. Svenska staten är ju delägare i Gripen och kan ju därmed komma med erbjudanden. SAAB kanske därför har hoppat över detta.

Fler har ju nämnt som exempel att man skulle köpa motsvarande fartyg som Finland gör. Så det alternativet är verkligen inte dåligt. Och betydligt bättre än en 6:e Visby "korv-ett" på 73 meter.

Menar du att vi gick från 120 till 100 eller från 100 till 80 flygplan? Har inte hört talas om att Patriot skulle påverka mängden Gripen.

Fria fantasier.

Svenska flottan har inte intresse av fartygen och ca. 50% av anskaffningen är ju faktiskt utländska (inklusive svenska) vapen-/stridsledningssystem.

Att ett varv skulle få svetsa plåt är inte särskilt intressant för att åsidosätta det bästa flygsystemet, vilket det nu än blir..