JAS-39 Gripen

1) De nya korvetterna kommer att ha luftvär som når högre.
2) Utredning för nytt luftvärn är på gång

och

3) Egna plan ska man inte glömma.

Okej, är verkligen 20 JAS 39E värt 4 st batterier med Patriot, inte pengamässigt utan i stridsvärde.
Känns mest som ett sätt att få ner mängden Gripen på ett lätt sätt...

Man bör ha bägge 2. Var kan man läsa om att antal gripen blev neddraget pg av Patriot?

Först var diskussion vilken av de två systemen det skulle bli. Sedan var det oklart hur många batterier det skulle vara. Där 4 st var ganska klart förmodligen för militären och våra styrande. Sedan minskade man antalet lavetter per batteri.

Ja vi hade kunnat få ganska mycket till försvaret istället för 20 st JAS E eller hela kostnaden för Patriot.

I ett tidigare förslagsinlägg. Men då var det inte klart vad det skulle bli. Men då fanns bara Patriot och SAMP-T. Ska se om jag hittar det från typ 2014 kan det vara.

Det är nog inte så säkert. Den finska regeringen kan mycket väl tycka att det svenska "paketet" är det bästa.

Sedan är det ju såklart så att man väntar med den "politiska" bedömningen tills utvärderingen är klar till alla delar.

Kort sagt så kan regeringar tycka något innan man tar ett sammanvägt beslut.

Vad jag minns var det snack om 40-60 gripen e varav om vi gick för 40 st så skulle det krävas mycket luftvärn. Nu blev det 60 gripen.

Vad jag nu har hittat så har vissa hävdat 40-60 och luftvärn. Men enligt ÖB så begärde han 80 st. Och om han fick luftvärn kunde han gå ner till 60 st. Sedan har det varit en diskussion om man skulle ta delar från JAS 39C så skulle det bli en förenklad JAS 39E och motsvarande som man även erbjöd Schweiz.

Här är ändå något som bekräftar 60-80 st.
UPPDATERING 8/11

Via TT/SvD kommer en bra artikel som sammanfattar Försvarets syn på antalet flygplan.

Sverige behöver minst 60 stridsflygplan av den kommande så kallade Super-Jasmodellen. Det betonade Försvarsmakten i en offentlig utfrågning i riksdagen på i dag.

Regeringen har av riksdagen begärt mandat att få köpa 40-60 plan. Beslutet fattas i december. Om antalet blir 60 måste enligt ÖB luftförsvaret kompletteras med till exempel mer markbundet luftvärn.

Sverige har ingenting att slåss med, så nej Sverige kommer inte ensamma gå i krig för någon.
Däremot skulle USA/Nato agera och så skulle Sverige låta sitt territorium utnyttjas för transport/basering/överflygning.
Nu är ett scenario med ett ryskt anfall mot Finland totalt orealistiskt. Det kommer inte hända och finns inte i ryska planer.

Nu funkar inte finska regeringar lika som svenska regeringar.

Eftersom det nu är en regering med fem olika partier, dominerar inte ett parti som i Sverige.

Dessutom säljs inte långvariga försvarsintressen för kortvarig industripolitik.

Och även om denna regering skulle krascha, blir det en majoritetsregering med ett antal partier, vilket leder till samma resultat. _Inget parti dominerar.

Räckvidden med SAMP/T är i praktiken betydligt mindre än så, då som jag skrev mål på långt avstånd sannolikt befinner sig i mask om flygningen sker på låg höjd och utanför räckvidd om målet flyger på hög höjd vid dessa räckvidder. Sedan har man som sagt betydligt kortare räckvidd åt sidorna respektive bakåt.


Rb 103 är fullt kapabel att skydda sig självt.


Bromsskärm lär man inte vilja ha med tanke på den extra hantering detta kräver mellan varje flygning. Tror dock att F-35A också ska ha krok likt F-16, dock inte avsedd för regelbunden användning.

Fördelarna med F-35C är större (fällbara) vingar som ger bättre flygegenskaper vid låga hastigheter och lägre landningshastighet samt en kraftigare krok och förstärkningar för att klara av högre sjunkhastighet vid landning.

Uppgifterna är för gamla. Det har skett en politisk omsvängning eftersom omvärldsläget är helt annorlunda.

Jag tror vi kommer att landa på två bataljoner Patriot med fler ramper i varje samt ett hundratal Gripen av versionerna C/D/E.

Jag tror vi kan sätta "Ryska påsken" som brytpunkt. För då förändrades den politiska viljan som sedan kom att avspegla sig i förändrade beslut.