Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Om man tittar på grafen för 2010 var medelvärdet för isutbredningen cirka 10 miljoner kvadratkilometer.
På julafton 2019 var isutbredningen cirka 12,5 miljoner kvadratkilometer (25 % över medel för 2010) och på samma nivå som genomsnittet på julafton de senaste 10 åren.

Jag har svårt att se någon skillnad på 2019 och övriga år på 2010-talet. Däremot var medlet för 00-talet 12,8 miljoner kvadratkilometer på julafton, på 90-talet 13,5 miljoner kvadratkilometer och på 80-talet 13,7 miljoner kvadratkilometer.

Vem är det du försöker glädja med ditt påstående?

Verkligen?
https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

Jag förstår inte vad du gaggar om. Vi diskuterar den snabba tillväxten den senaste tiden.

Kolla den här plotten så ser du vinkeln på kurvan jämfört med föregående år.

https://nsidc.org/data/masie/masie_plots


Tror du verkligen att detta går att se på den där grafen. Ladda ner datafilerna istället.

Isutbredningen på julafton ökade med 92 000 kvadratkilometer. Medelvärdet för 2010 låg på 37 000 kvadratkilometer.

När du skrev "utbredningen på julafton ca. 250 % högre än medelvärdet för 2010. " trodde jag du menade just detta, inte hur mycket utbredningen ökade en enstaka dag vilket är en helt meningslös siffra.

Om du kollar den här plotten så ser du att årets isutbredning accellererar mot slutet istället för att avstanna.

Nu har isutbredningen snart passerat 13 miljoner km². En enda gång har detta hänt innan nyår under 2000-talet.

https://nsidc.org/data/masie/masie_plots

Kul att du fäster dig vid sådana detaljer. Vart skall detta sluta måntro? Att isens tillväxt blir större och rentav kompenserar för förlusten i somras? Har du önskat dig en ny istid i julklapp?

Jag måste medge att jag inte förstod vad du menar med ditt första inlägg så bra att du förtydligar.

Det du säger är alltså att just på julafton växte isen 250 % mera 2019 än 2010.
Då måste du förklara vad som är så bra med det när istillväxten över en längre tid är ungefär lika snabb som tidigare år.

Det är klart att det är bra att isen växer på julafton, men jag har svårt att jubla;
I länken https://nsidc.org/arcticseaicenews/ skriver National Snow and Ice Data Center

Arctic sea ice extent for November 2019 ended up at second lowest in the 41-year satellite record. Regionally, extent remains well below average in the Chukchi Sea, Hudson Bay, and Davis Strait.

Vi får hoppas att dina 250 % snabbare istillväxt (92 000 kvadratkilometer/dygn) står sig ett tag. Det saknas sådär 4 000 000 kvadratkilometer is så det är helt möjligt att komma närmare den historisk isutbredning om det fortsätter så.

Edit: Isutbredningen på julafton får jag till att den enligt grafen är den femte lägsta sedan satelitmätningarna började, och enligt nedladdade data den andra lägsta. Konstigt att det är olika???

Intressant sida den där MASIE Time Series Plot. Kurvan för centrala Arktis har legat en bit ovanför de föregående åren.

Isen i Arktis breder ut sig med 100 000 km² per dygn.

19 December: http://masie_web.apps.nsidc.org/pub/DATASETS/NOAA/G02186/png/4km/2019/masie_all_zoom_v01_2019353_4km.png

20 December: http://masie_web.apps.nsidc.org/pub/DATASETS/NOAA/G02186/png/4km/2019/masie_all_zoom_v01_2019354_4km.png

21 December: http://masie_web.apps.nsidc.org/pub/DATASETS/NOAA/G02186/png/4km/2019/masie_all_zoom_v01_2019355_4km.png

22 December: http://masie_web.apps.nsidc.org/pub/DATASETS/NOAA/G02186/png/4km/2019/masie_all_zoom_v01_2019356_4km.png

23 December: http://masie_web.apps.nsidc.org/pub/DATASETS/NOAA/G02186/png/4km/2019/masie_all_zoom_v01_2019357_4km.png

24 December: http://masie_web.apps.nsidc.org/pub/DATASETS/NOAA/G02186/png/4km/2019/masie_all_zoom_v01_2019358_4km.png

25 December: http://masie_web.apps.nsidc.org/pub/DATASETS/NOAA/G02186/png/4km/2019/masie_all_zoom_v01_2019359_4km.png

26 December: http://masie_web.apps.nsidc.org/pub/DATASETS/NOAA/G02186/png/4km/2019/masie_all_zoom_v01_2019360_4km.png

Underbart! Dags att skåla för den nya istiden!

Om du skulle vara ärlig mot dig själv skulle du inte använda Electroverse som källa. Alla vet att dom struntar i fakta och skriver vad som helst som är i linje med Cap Allon's (som ligger bakom Electroverse) agenda.

Så här beskriver Cap Allon själv sin "religion":

«Electroverse has set up against the mainstream propaganda and accurately document Earth Changes as two world-changing climatic events unfold simultaneously: an ever-accelerating pole shift and our descent into the next Grand Solar Minimum: as global temperatures continue to trend colder, this documentation is essential»

Läs mer här om varför Electroverse har rekordlåg trovärdighet, ungefär som GWPF och Heartland.

https://www.hydro-international.com/content/blog/is-the-arctic-ice-really-growing

Om du kan ta till dig fakta i stället för falsk propaganda så kan du hitta fakta om den arktiska isen på någon av dessa nätplatser.

http://psc.apl.uw.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/

https://nsidc.org/arcticseaicenews/

–

Egentligen inte, men helt okej om det kan få alarmisterna att hålla truten.

Jag tror det är bättre att hitta riktiga fakta som styrker att klimatet är på väg at ändras tillbaks till som det var före 80-talet än att försöka hitta på positiva effekter som egentligen inte finns.