Citat:
Erik XIV och Stefan Löfven
Nu börjar de liberala stödtrupperna lämna den progressiva skutan för att yla med flocken. Idag har Håkan Boström på Göteborgsposten författat en riktigt skojig ledare apropå statsministerns katastrofala intervju i SVT härförleden. Den inleds så här:
https://www.gp.se/ledare/varför-sitt...-tv-1.20495717
Men grejen är ju att Stefan Löfven inte har någon rimlig möjlighet att göra den självklara logiska kopplingen mellan de menaitiska diaspororna och fenomen som den mångkulturella brottsligheten mm. Det går bara inte. Skälet till det är ju självfallet att i samma stund som Löfven skulle göra den kopplingen som statsminister så skulle hela det offentliga narrativet om migrationen falla som ett korthus. Så länge han kan vägra att göra kopplingen så finns fikonlövet kvar och den stora lögnen kan leva vidare. Att den stora lögnen kan leva vidare så länge nomenklaturan benhårt håller fast vid den visar bl.a. exemplet Sovjetunionen. När nomenklaturans ledning börjar tala sanning (perestrojka) så faller hela bygget snabbt.
Bonniers flaggskepp DN har f.ö. ordnat en snabbintervju med Löfven där han kan skademinimera genom att upprepa tesen om socioekonomiska förutsättningar så att den stora lögnen i vart fall logiskt hänger ihop.
När den stora lögnen till slut faller så kommer ropen att ljuda allt högre om att svensken ska hjälpa menaiterna hem genom den räddande Stora Hemvandringen.
Nu börjar de liberala stödtrupperna lämna den progressiva skutan för att yla med flocken. Idag har Håkan Boström på Göteborgsposten författat en riktigt skojig ledare apropå statsministerns katastrofala intervju i SVT härförleden. Den inleds så här:
https://www.gp.se/ledare/varför-sitt...-tv-1.20495717
Men grejen är ju att Stefan Löfven inte har någon rimlig möjlighet att göra den självklara logiska kopplingen mellan de menaitiska diaspororna och fenomen som den mångkulturella brottsligheten mm. Det går bara inte. Skälet till det är ju självfallet att i samma stund som Löfven skulle göra den kopplingen som statsminister så skulle hela det offentliga narrativet om migrationen falla som ett korthus. Så länge han kan vägra att göra kopplingen så finns fikonlövet kvar och den stora lögnen kan leva vidare. Att den stora lögnen kan leva vidare så länge nomenklaturan benhårt håller fast vid den visar bl.a. exemplet Sovjetunionen. När nomenklaturans ledning börjar tala sanning (perestrojka) så faller hela bygget snabbt.
Bonniers flaggskepp DN har f.ö. ordnat en snabbintervju med Löfven där han kan skademinimera genom att upprepa tesen om socioekonomiska förutsättningar så att den stora lögnen i vart fall logiskt hänger ihop.
När den stora lögnen till slut faller så kommer ropen att ljuda allt högre om att svensken ska hjälpa menaiterna hem genom den räddande Stora Hemvandringen.
Jag tror att Stefan Löfven är medveten om problemen som invandringen för med sig men han är inte intresserad av att lösa problemet. För det första kan han inte minska invandringen. Januariavtalet stipulerar att invandringen skall bli mer generös. Utöver det förespråkar stora delar av SAP fri invandring. Du har också liberal och socialistisk media som också vill ha öppna gränser. När det kommer till fler poliser och hårdare straff så är Stefan Löfven också blockad av media, de andra vänsterliberala partierna och antagligen också sitt eget parti. Utöver detta har du EU och lobbygrupper som statsministern måste tänka på. Även om statsministern ville göra något så kan han inte göra något. Om du läser Januariavtalet:
https://www.socialdemokraterna.se/do...ariavtalet.pdf
Så finner du att det mest är utredningar, missriktade och oftast helt felaktiga satsningar. Det skall sägas att borgerligheten i Sverige har sedan 2006 vunnit många segrar. De har fått bort fastighetsskatten (ersatt av en avgift), förmögenhetsskatt och värnskatt. Sverige har fortfarande en av världens högsta marginalskatter. Skattetrycket i Sverige nådde sin zenit 1990 med 50,4 procent och har sedan reducerats till 43,8 (2018). Som lägst stod det 2012 på 42,2 vilket var lägre än 1976 (43,2). År 1950 låg skattetrycket i Sverige på 18.6 procent. Notera att det var Göran Persson som påbörjade skattesänkningar på 1990-talet och inte borgerligheten.
Han införde också friskolor. Det så kallade Januariavtalet gynnar ”insiders” och missgynnar ”outsiders” och fortsätter att förstöra samhället alla grenar. Till exempel skall ge genomföra skolkommissionens förslag. Den bestod mestadels av vänsteraktivister. Januariavtalet innehåller i många fall ett rent slöseri med skattemedel. Detta har pågått under många decennier. Som jag skrev i ett tidigare inlägg för invandringen in någonting positivt eftersom den fullständigt raserar politikernas möjlighet att fortsätta slösa i väg skattemedel på dravel. Till exempel är det ett misstag att bygga ut högskolan vilket stipuleras av Januariavtalet men eftersom pengarna inte räcker så kan det inte göras i samma takt som politikerna vill. I den vänsterliberala pressen är det bara Dagens Nyheter och Sydsvenskan som håller om Stefan Löfven. Antagligen är det många som har tröttnat på honom. Du ser också början till att allt fler surar på Liberalerna. Från Expressen;
Citat:
De optimistiska liberalpartisterna hoppas att deras parti ska göra samma resa som Kristdemokraterna under Ebba Busch Thor: Först hovra runt riksdagsspärren, men sedan, i takt med att partiledaren blir varm i kläderna, stiga i opinionen till tvåsiffriga resultat – eller åtminstone 7-8 procent i nästa riksdagsval. Men den utvecklingskurvan är ingen naturlag. KD:s lyft hade två orsaker: Först hade Busch Thor rensat i partitoppen och fått stöd för sin högergir. Därmed var det slut på KD:s förvirrande slalomlopp mellan tuffhetsposerande och frikyrkosnällism. Sedan tog hon rejält med plats i partiledardebatterna, där hon med energi och retorisk skicklighet fick övriga att se trötta ut. Nyamko Sabuni har inte gjort det första, och verkar inte heller ha kapacitet att göra det senare. Hon vann partiledarstriden med förkrossande majoritet – 19 av 21 länsförbund – men sjabblade bort sitt förändringsmandat. När Svenska Dagbladets reporter inför landsmötet frågade vad Liberalerna är för parti, svarade Nyamko Sabuni: ”Vi behöver tänka närmare på det. Vi har varit så ängsliga att vi inte har utvecklat särskilt mycket politik. Vi måste bestämma oss. Att vi har en åsikt, oavsett vad den är.” Det duger inte. Jag får Juholtvibbar. Om Liberalerna vill ha en chans att klara riksdagsspärren efter valet 2022 måste de bestämma sig för om L är ett höger- eller vänsterliberalt parti. En partiledare måste alltid kunna svara på frågan: Varför ska jag rösta på er? Svaret ”Vi behöver tänka närmare på det” övertygar ingen.
https://www.expressen.se/ledare/lind...e-an-nagonsin/
https://www.expressen.se/ledare/lind...e-an-nagonsin/
Läser man Januariavtalet ovan förstår man att Sverige är kört. Politikerna klarar inte av att leda Sverige. Precis som på 1800-talet så körde politikerna Sverige i botten och det är likadant idag. Talar du med en enskilde väljaren förstår du ganska omgående att samhället är dömt att misslyckas. Vi kan hoppas på en finanskris men se hur de röstar i Grekland. Nej, Sverige har ingen framtid.
__________________
Senast redigerad av Edgerton 2019-11-19 kl. 19:15.
Senast redigerad av Edgerton 2019-11-19 kl. 19:15.
__________________
Senast redigerad av Edgerton 2019-11-19 kl. 20:35.
Senast redigerad av Edgerton 2019-11-19 kl. 20:35.
Citat:
Intressant är hur Expressen så smått har marknadsanpassat sig och börjat komma med sanningar och försiktig kritik mot systemet. Är detta för att "presshororna"-journalisterna ska rädda sitt eget arsle vid en kommande kollaps?Läser man Januariavtalet ovan förstår man att Sverige är kört. Politikerna klarar inte av att leda Sverige. Precis som på 1800-talet så körde politikerna Sverige i botten och det är likadant idag. Talar du med en enskilde väljaren förstår du ganska omgående att samhället är dömt att misslyckas. Vi kan hoppas på en finanskris men se hur de röstar i Grekland. Nej, Sverige har ingen framtid.
Vissa tecken tyder på att tom. delar av vänstern förstår att det är kört för Sverige, därav kursändringen i vissa media, men de kan inte avvika från sina vidlyftiga utfästelser och löften till bidragsparasiterna om ett liv i lyx utan att behöva arbeta för det.
Citat:
Jag tror att Stefan Löfven är medveten om problemen som invandringen för med sig men han är inte intresserad av att lösa problemet. För det första kan han inte minska invandringen. Januariavtalet stipulerar att invandringen skall bli mer generös. Utöver det förespråkar stora delar av SAP fri invandring. Du har också liberal och socialistisk media som också vill ha öppna gränser. När det kommer till fler poliser och hårdare straff så är Stefan Löfven också blockad av media, de andra vänsterliberala partierna och antagligen också sitt eget parti. Utöver detta har du EU och lobbygrupper som statsministern måste tänka på. Även om statsministern ville göra något så kan han inte göra något. Om du läser Januariavtalet:
https://www.socialdemokraterna.se/do...ariavtalet.pdf
Så finner du att det mest är utredningar, missriktade och oftast helt felaktiga satsningar. Det skall sägas att borgerligheten i Sverige har sedan 2006 vunnit många segrar. De har fått bort fastighetsskatten (ersatt av en avgift), förmögenhetsskatt och värnskatt. Sverige har fortfarande en av världens högsta marginalskatter. Skattetrycket i Sverige nådde sin zenit 1990 med 50,4 procent och har sedan reducerats till 43,8 (2018). Som lägst stod det 2012 på 42,2 vilket var lägre än 1976 (43,2). År 1950 låg skattetrycket i Sverige på 18.6 procent. Notera att det var Göran Persson som påbörjade skattesänkningar på 1990-talet och inte borgerligheten.
Han införde också friskolor. Det så kallade Januariavtalet gynnar ”insiders” och missgynnar ”outsiders” och fortsätter att förstöra samhället alla grenar. Till exempel skall ge genomföra skolkommissionens förslag. Den bestod mestadels av vänsteraktivister. Januariavtalet innehåller i många fall ett rent slöseri med skattemedel. Detta har pågått under många decennier. Som jag skrev i ett tidigare inlägg för invandringen in någonting positivt eftersom den fullständigt raserar politikernas möjlighet att fortsätta slösa i väg skattemedel på dravel. Till exempel är det ett misstag att bygga ut högskolan vilket stipuleras av Januariavtalet men eftersom pengarna inte räcker så kan det inte göras i samma takt som politikerna vill. I den vänsterliberala pressen är det bara Dagens Nyheter och Sydsvenskan som håller om Stefan Löfven. Antagligen är det många som har tröttnat på honom. Du ser också början till att allt fler surar på Liberalerna. Från Expressen;
Läser man Januariavtalet ovan förstår man att Sverige är kört. Politikerna klarar inte av att leda Sverige. Precis som på 1800-talet så körde politikerna Sverige i botten och det är likadant idag. Talar du med en enskilde väljaren förstår du ganska omgående att samhället är dömt att misslyckas. Vi kan hoppas på en finanskris men se hur de röstar i Grekland. Nej, Sverige har ingen framtid.
https://www.socialdemokraterna.se/do...ariavtalet.pdf
Så finner du att det mest är utredningar, missriktade och oftast helt felaktiga satsningar. Det skall sägas att borgerligheten i Sverige har sedan 2006 vunnit många segrar. De har fått bort fastighetsskatten (ersatt av en avgift), förmögenhetsskatt och värnskatt. Sverige har fortfarande en av världens högsta marginalskatter. Skattetrycket i Sverige nådde sin zenit 1990 med 50,4 procent och har sedan reducerats till 43,8 (2018). Som lägst stod det 2012 på 42,2 vilket var lägre än 1976 (43,2). År 1950 låg skattetrycket i Sverige på 18.6 procent. Notera att det var Göran Persson som påbörjade skattesänkningar på 1990-talet och inte borgerligheten.
Han införde också friskolor. Det så kallade Januariavtalet gynnar ”insiders” och missgynnar ”outsiders” och fortsätter att förstöra samhället alla grenar. Till exempel skall ge genomföra skolkommissionens förslag. Den bestod mestadels av vänsteraktivister. Januariavtalet innehåller i många fall ett rent slöseri med skattemedel. Detta har pågått under många decennier. Som jag skrev i ett tidigare inlägg för invandringen in någonting positivt eftersom den fullständigt raserar politikernas möjlighet att fortsätta slösa i väg skattemedel på dravel. Till exempel är det ett misstag att bygga ut högskolan vilket stipuleras av Januariavtalet men eftersom pengarna inte räcker så kan det inte göras i samma takt som politikerna vill. I den vänsterliberala pressen är det bara Dagens Nyheter och Sydsvenskan som håller om Stefan Löfven. Antagligen är det många som har tröttnat på honom. Du ser också början till att allt fler surar på Liberalerna. Från Expressen;
Läser man Januariavtalet ovan förstår man att Sverige är kört. Politikerna klarar inte av att leda Sverige. Precis som på 1800-talet så körde politikerna Sverige i botten och det är likadant idag. Talar du med en enskilde väljaren förstår du ganska omgående att samhället är dömt att misslyckas. Vi kan hoppas på en finanskris men se hur de röstar i Grekland. Nej, Sverige har ingen framtid.
Håller med till fullo, se här vad Dam Berg vill göra för att komma åt islamistiska plantskolor. Huset brinner och han står och väljer hink för att börja kasta vatten. De har inga lösningar och inga svar, samtidigt växer problemen okontrollerbart.
Religiösa friskolor blev en giftcocktail
https://www.expressen.se/debatt/reli...-giftcocktail/
1. Om man inte är lämplig, då ska man inte heller få starta och driva skola. Från och med den 1 januari 2019 har vi äntligen fått regler på plats som garanterar att den som äger eller leder en skola ska ha tillräckliga resurser, tillräckliga kunskaper, inte vara kriminellt belastad eller på annat sätt ha en olämplig bakgrund.Nya regler, fan har de inte haft dessa grundläggande krav tidigare?
2. Stopp för nya religiösa friskolor. Vi kan inte tolerera vilka skolor som helst i Sverige. I och med Januariavtalet har vi fått ett brett politiskt stöd för att införa ett stopp för nya religiösa friskolor. Vi kommer också se till att befintliga religiösa friskolor ska kontrolleras bättre.Stop o stop, vi har ett brett politiskt stöd, jaha, oj, det känns tryggt.
3. Lättare att stänga skolor med stora brister. Det är inte rimligt att skolor fått bedriva verksamhet under lång tid trots återkommande och allvarliga brister, oavsett om skolan är kommunal eller fristående. Därför har regeringen nu tillsatt en utredning om som ska ge förslag på hur Skolinspektionens möjlighet att stänga skolor med stora brister ska kunna öka."Trumvirvel"
Så mycket va den trestegsraketen värd, men det är ett tydligt exempel på hur man hela tiden fördröjer och lurar väljarna och MSM hakar på och är jätteglada att det händer något.
Nej, det kommer inte hända ett skit, för de kan inget göra längre. Bara ord och lögner.
Se den här länken på Twitter där hånas svenskar som är rädda för utvecklingen i Sverige av andra svenskar, 
https://twitter.com/RobinCalmegard/s...90694026149889
de röstar nog på S V C eller L som vill ha mångkultur
https://twitter.com/RobinCalmegard/s...90694026149889
de röstar nog på S V C eller L som vill ha mångkultur
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
