Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Någon slug politiker bör tvärvända & vara för "reparations", dvs att man betalar ut någon miljon till alla slavättlingar i USA, om dom lovar att flytta tillbaka till sina rötter i Afrika.

Dessa två frågor bör knytas samman. Jag tror intresset blir rätt svagt dock.

Har du belägg för det, som jag fetstilat; finns det en (eller flera) klinikchef/er som tillstått (för dig?), att man "hade fått telefonsamtal av chefer inom socialstyrelsen om att gå föräldrarna till mötes"?

Den stora sprängkraften i detta är att fenomenet lyfter frågan att efter uppemot 400 år vill grupper av människor "hem". Och att de känner sig hemma där. Efter hundratals år utan kontakt med "hemlandet". Det verkar vara en naturlig drift.
Det borde vara en ögonöppnare för våra politiker.

Det är i och för sig inget nytt för judar som i 2000 år längtat hem men fram till nu har de i medierna varit undantaget som bekräftat regeln att alla kan assimileras och integreras. Men nu gäller det tydligen alla folk. Vem vet kanske också pursvenskar? Kanske är även vi ett folk som alla andra?

Integration och assimilering erkänns nu ta långt längre än någon generation. Tydligen tidsskalor som i praktiken innebär aldrig.

Det innebär att mångkulturen permanentas och att det inte behövs läggas pengar på integration då integration aldrig kan uppnås. Att kämpa mot naturen är inte hållbart.

Andra sidan av detta mynt är att detta att komma hem innebär också att om man fråntages sitt "hemland" och kultur av bosättare är det ett övergrepp.

Ja, alltså hur man ska agera gällande apatiska barn har socialstyrelsen fått underlag från regeringen. Det fick man 2006 av den nationella av samordnaren Barbro Holmberg för barn i asyl-processen med uppgivenhetssymtom. Hon utredde med ett antal experter fenomenet under 2 år och under tiden skulle man naturligtvis behandla och besluta som om barnen verkligen var sjuka. Detta förfarande är kutym och innan andra regler gäller får Klinikchefer meddelandeblad från socialstyrelsen om att agera som regeringen säger.

Utredningen finns under namnet "Asylsökande barn med uppgivenhetssymtom - ett svenskt fenomen år 2001-2006 SOU 2006:114". Det avgörande i rapporten får sägas vara detta:

Erfarenheterna talar för att förebyggande strategier och tidig upp-täckt av asylsökande barn som riskerar att utveckla uppgivenhets-symtom förutsätter samverkan mellan olika berörda samhälls-instanser. Samverkan är också en strategi för att ge stöd, vård och omsorg när asylsökande barn utvecklat uppgivenhetssymtom (Socialstyrelsen 2005). Dessa erfarenheter och angreppssätt är inte unika för arbetet med utsatta asylsökande barn, utan snarare en vedertagen metodik inom socialt arbete med barn som har en komplicerad och sammansatt problematik.

Med förebyggande strategier menas att göra allt för att dessa stressymptom inte uppkommer och att det finns en bred samhällelig samverkan för detta där olika instanser är behjälpliga, från Migrationsverket, via kommunen och vården. Socialstyrelsen ska då se till att vården, skolan med flera sköter den biten.

Utgångspunkten för utredningen var att:

"beakta olika perspektivs betydelse samt relevant kulturell insikt för ökad förståelse av problematiken" och inte vara "villebråd i den offentliga debatten."

"Vi menar att det är allvarligt att utsatta barn på detta sätt utnyttjats som medel för den egna saken. Dessa omständigheter manar också till eftertanke om forskningens roll i politiskt laddade frågor; ska man låta forskningens oberoende styras av ideologiska intressen och olika påtryckningsgrupper i samhället?"

Kan det vara mer styrt? Man säger sig beakta olika perspektiv när man samtidigt fördömer detta av rädsla för ideologiska perspektiv som man å sin sida gärna använder för egna ändamål. Det finns alltså inget mer konkret att gå på och de direktiv som sjukvården får är att ge migrationsverket ett intyg som visar att barnet är sjukt där Lissabondeklarationen är vägledande. Där sägs:

”Patienten har rätt till en kontinuitet i vården ... Så länge fortsatt medicinsk vård är motiverad, får läkaren ej avbryta en behandling utan att ge patienten rimlig hjälp och erforderliga möjligheter att ordna vård på annat sätt.” En slutsats av detta är enligt Svenska läkarsällskapets delegation för medicinsk etik ”... att en läkare inte får medverka till en avvisning av ett sjukt barn utan att personligen försäkra sig om en fortsatt vård i hemlandet. Det är inte tillräckligt med allmänna uppgifter om att sådan vård finns tillgänglig i det aktuella landet”
https://www.socialstyrelsen.se/globa...g/2013-4-5.pdf

Barn med uppgivenhetssyndrom. En vägledning för personal inom socialtjänst och hälso-och sjukvård. Socialstyrelsen 2013.

15 år senare har vi haft de ensamkommande, tiggarna, fusket inom assistansbranschen där handikappade kommit som ankare och arbetsmöjlighet åt anhöriga och mycket till. Det som förenar alla dessa fenomen är att media och politiker fördömt alla aktörer som kritiserat hur systemet utnyttjats.

Resultatet har blivit systemkris och kaos i kommunerna. En självklar fråga är om dessa migrantfantaster verkligen tror på vad de säger? Det är som att fråga en strängt troende frikyrkopastor om han tror på vad han predikar om. Självklart gör han det. Det är inte där det sitter utan om vilket mandat han också har för att sprida sina idéer ut i övriga samhället. Där tar det stopp. Vilket det också borde göra om makten visar sig vara snurrig. Media, rättsväsende, forskning och myndigheter skulle vara garanten för detta. Nu vet vi hur det gick: det var samspelt orkestrerat.

Detta väcker frågan om det verkligen är så livsviktigt att komma till Sverige för att man ska överleva? Tino Sanandejo sa till Jasenko Selimović i en debatt 2014 att han inte skulle ha dött om inte kom till Sverige liksom att Tino inte heller skulle ha gjort det. Jäklar vad sur Jasenko blev. Hanif Bali har sagt samma sak i andra debatter och reaktionerna blir densamma, det vill säga först ilska och sedan snyftningar.

Frågan är hur mycket mer snyft som går att krama ur asylantberättelserna? Förhållandevis få av de invandrade asylanterna har riskerat livet i hemländerna. Det dör alltså tredubbelt så många människor i trafikolyckor i Kina som det gör i krig och väpnade konflikter. Faktum är att antalet beviljade uppehållstillstånd för utlänningar i Sverige 2018 var nästan dubbelt så många som totala antalet döda i krig och väpnade konflikter. Räknas de nya asylanterna med blir det fler än dubbelt så många invandrare till Sverige som antalet dödade i krig och väpnade konflikter. Räknas nya arbetskraftinvandrare in hamnar totalen för nya utlänningar i Sverige enbart under 2018 på över 200 000. Antalet dödade i krig och väpnade konflikter landade på totalt 76 000.

Antalet döda i organiserat våld är det lägsta på sju år. Det visar nya data från fredsforskare vid Uppsala universitet.
[...]
För fjärde året i rad minskade de konfliktrelaterade dödsfallen i världen, och sedan 2014 har antalet offer minskat med hela 43 procent. Totalt registrerade Uppsala Conflict Data Program, UCDP, nästan 76 000 dödsfall under 2018.

En viktig konfliktgenererande komponent är, inte oväntat, islam.

Förutom mängden internationaliserade konflikter kan en förklaring till det låga antalet fredsavtal vara att många av de senaste årens konflikter involverar grupper med uttalade religiösa krav, som Islamiska staten, IS. Forskning visar att denna typ av konflikter mer sällan leder till fredsavtal.

https://www.forskning.se/2019/06/03/...sta-pa-sju-ar/

I Kina dog 275 983 människor i trafikolyckor redan 2010, det lär vara ännu fler nu med tanke på att antalet bilar och bilister hela tiden ökar. Trafikdöden i Indien skördade inte heller så få offer, närmare bestämt 231 027. Även Nigeria har större bekymmer, vad dödsfall beträffar, med bilar än med väpnade konflikter. 53 339 personer dog och risken att dö bildöden är enormt mycket större än att råka ut för dödligt konfliktvåld även fast Boko Haram härjar där. 33 personer per 100 000 dog i den nigerianska trafiken år 2010.
https://teknikensvarld.se/landerna-d...afiken-167259/

Med tanke på hur farlig trafiken är på sina håll vore det en större humanitär räddningsinsats att ge kineser, indier och nigerianer skydd från deras hemlandstrafik än att öppna dörrarna för menaiter av alla slag. Om det nu är människoliv man vill rädda till varje pris. Men det är uppenbarligen inte antalet lika värda människoliv man bryr sig om, det är vissa liv som värderas högre. Av någon anledning.

2018 fick 68 015 personer uppehållstillstånd som anhöriga i Sverige, av totalt 132 696 beviljade uppehållstillstånd.

https://www.migrationsinfo.se/fragor...riginvandrare/

År 2018 beviljades drygt 20 800 arbetstillstånd, vilket är en ökning jämfört med 2017 och 2016 då ungefär 15 500 respektive 12 500 personer beviljades arbetstillstånd.

https://www.migrationsinfo.se/arbets...ftsinvandring/

Under 2018 sökte 21 502 personer asyl i Sverige.

https://www.migrationsverket.se/Om-M...lden-2018.html

Fast å andra sidan säger inte utlänningsststatistiken så mycket eftersom vi inte har någon jävla aning om vilka vi släppt in eller hur många gånger vi släppt in samma utlänning. Trots den notoriska osäkerheten kring utlänningars identiteter och avsikter integrerar vi dem så mycket det bara går inom myndighetsutövning i Sverige, ju högre klassificering desto bättre verkar vara parollen. Man har satt bocken som trädgårdsmästare och förfallet blir också därefter. På högsäkerhetsanstalten Hall har man upptäckt att man haft en dubbelbluffasylant anställd. Han har fått sparken men det är inte klarlagt vilken av mannens identiteter - om någon - som är riktig. Något straff utöver uppsägning från arbetet nämns inte, och givetvis inte heller något om eventuellt återkallande av uppehållstillståndet. Självklart får vi heller inte veta vad den alternativa identiteten hade för sig men en inte allt för vågad gissning är att den lyfte maximalt bidrag och hyrde ut sin extrabostad svart till andra hitvandrare.

I augusti i år mottog kriminalvårdens säkerhetsavdelning information om att en anställd på anstalten Hall i Södertälje misstänktes ha dubbla identiteter.

Enligt uppgifter från Skatteverket så invandrade mannen till Sverige i början av 2011. Men enligt andra uppgifter misstänks samma man i stället ha invandrat 2007 under en annan identitet.

Detta väckte misstankar hos kriminalvården som besökte Skatteverket för att reda ut uppgifterna. Efter att ha granskat mannens båda id-ansökningar stod det klart att mannen som syns på de olika ansökningarna var samma person. Mannen bekräftade även detta när han avslöjats.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/so...la-identiteter

I takt med att insikten om de absurda invandringsvolymerna kickar in och information om bedrägliga asylantbeteenden flyter upp, tillsammans med exempelvis information om asylantföräldrars vidriga utnyttjande av sina(?) barn, minskar snyftlustan stadigt till förmån för vrede och avståndstagande.

Widar Andersson om den famösa gymnasielagen och dess draksådd i vår svenska samhällskropp.

Lagen tillkom för att lösa inrikespolitikpolitiska problem. Miljöpartiet behövde ett invandringsliberalt plåster efter en svettig mandatperiod. Att få över Centerpartiet till regeringsblocket i en het fråga några månader före riksdagsvalet bedömdes också vara ett ändamål som helgade medlen. Ingen brydde sig egentligen på allvar om de här pojkarna och unga männen.

Det var liksom inte ens mödan värt att kolla upp om de verkligen studerade och om deras studieresultat. Allt var ändå bara på låtsas.

Men även låtsaslagar hinner ifatt sina skapare. Nu ska Migrationsverket besluta om eventuella förlängningar enligt gymnasielagen. Den som inte kan styrka sina studier och resultat ska lämna landet. Kommer det att ske? I några enstaka fall kanske.

Anders Knape varnar för ett ”växande parallellsamhälle när ungdomar börjar få avslag på ansökningarna om förlängt uppehållstillstånd, men ändå inte lämnar landet.”

Jag håller med Anders Knape om att staten borde ta ett större ansvar för gymnasielagens människor. Antingen raskt och effektivt göra pinan kort och se till att alla som inte studerar enligt lagen mister sina uppehållstillstånd och hjälps vidare till andra platser. Eller så får staten – som ett slags ursäkt – göra en rejäl social- och utbildningspolitisk ansträngning för att de på allvar ska få chansen kunna komma in i Sverige.

https://www.folkbladet.se/bloggar/wi...&entry=9997075

För egen del hoppas jag på det första förslaget med kortast möjliga pina och en storslagen hemvandringshjälp till "andra platser" än svenska parallella låtsasvärldar. Snyftreflexen är helt frånvarande hos mig och, tror jag, ett ständigt ökande antal medsvenskar.

Judar är ett påhittat folk som saknar faktisk anknytning till den landplätt som britterna ockuperade och gav till dem. Afrikanerna däremot en annan historia.

Allt det här du talar om härrör Marcus Garvey:
http://marcusgarvey.com/

Bob Marley citerar honom i Redemption song med orden "emancipate yourself from mental slaveri, none but ourselves can free our minds". Finns många svenskar som borde lyssna till dom orden och sluta läsa slaskpressen. Börja tänka själv och ifrågasätta auktoriteter. Bättre sent än aldrig.

Klart också viktigt för vår egen del att bygga och främja allianser till diaspororna och arbetade tillsammans med likasinnade för hemvändandets skull. Göra klart att den judiska marxismen ej heller är i deras intresse.

Hörde detta, men uppfattade att det snarare var Ghana som ville ha afroamerikanerna än vice versa, vilket verkar rimligt.

De siffror som angavs på omfattningen av slavhandeln exkluderade naturligtvis den östliga slavhandeln, som inte inblandade vita människor, och som pågick till mitten av 1900-talet. Noterade också att man i detta inslag i den statskontrollerade radion inte kunde undgå att ge skuld åt Sverige. Slavfortet som besöktes hade under en kort period innehavts av Sverige. Inte bra. Vår skuld för slavhandeln måste ihågkommas, på det att befolkningens illiberala tankar må utplånas! Och apropå svensk slavhandel, läste jag nyligen också en recension av en roman kallad 1794, där den svenska slavhandelns fruktansvärda brott uppgavs utgöra fond till berättelsen.

När ska den mediala eliten inse att gemene man inte är intresserad av att delta i deras självspäkning? Visst vore det behagligt att slippa dessa flagellanter?

Ja snyft genererar inga pengar. Dahlberg åkte till Eskilstuna för att tala med Jimmy Jansson.

"Kommunen har redan beslutat att blockera personer med försörjningsstöd från att bosätta sig i tre utsatta områden. Nu planerar man nästa steg - ett tak för hyreskostnaden som kommunen betalar. Eftersom det inte finns några lediga lägenheter med låg hyra blir det svårt för nyanlända att bosätta sig i kommunen framöver och en del kommer troligen att tvingas lämna stan."
https://www.expressen.se/ledare/anna...rna-i-sticket/

Fler åtgärder lär komma. Och vem kommer att (kunna!) protestera? I Kvartals veckopanel reagerade Jasenko Selimović på att Lars Trädgårdh sa att Sverige inte varit i krig på flera hundra år. Selimović påpekade att 20 procent av de som bor i Sverige ju har varit med om krig. Varvid Trädgårdh ungefär sa att vad ska Sverige med den erfarenheten till? Vi är en postmodern och superteknologisk nationalstat med effektiv byråkrati där allt vad krig innebär bara försämrar. Särskilt inte den typ av feg krigföring som migranter är vana med. Vi har förresten värnplikt, vi har hundratusentals med personer som varit i FN-tjänst eller på annat sätt deltagit i krig och vi är världsledande inom vissa delar av vapenindustrin. Hela sändningen gick ut på att det mer och mer blir så att Sverige inte har något av värde att hämta av migrationen och att det var ett trauma för migranterna. Här finns en direkt koppling till Eskilstunas agerande. Man stryper bidrag och kringskär möjligheten att flytta vart man vill hos dem som inte bidrar. Utanförskapet lär bli än större som i sin tur inte ökar solidariteten utan tvärtom stärker den inslagna vägen med att skrota mångkulturprojektet.

SKL:s chefsekonom, Annika Wallenskog, vill dock att vi alla ska vara solidariska. Hon säger att "Vi måste, som medborgare, också alla vara beredda på att välfärden framöver kommer behöva levereras på lite andra sätt med hjälp av bland annat digitalisering och förnyelse." Varför skulle vi acceptera det? Vi har betalt vår skatt och förväntar oss att samhället levererar. Mångkulturprojektet skulle dessutom göra oss jätterika. Det var så sagt och något annat var otänkbart. Folk kunde bli av med sin anställning om de öppet tvivlade.
https://skl.se/tjanster/merfranskl/b...den.29741.html

Det intressanta med Eskilstunas kommuns och andra kommuners faktiska agerande och vad SKL:s Wallenskog då säger i sin ekonomirapport är skillnaden i vad kommuner väljer att göra och vad SKL utåt till media säger var kostnaderna finns.

Media, världshistoriens mest effektiva kontrollverktyg. Det handlar överhuvudtaget inte om några bristande insikter eller kunskapsluckor avseende gemene mans intressen.

it's all about power and control.

Härskar genom att söndra, nationer slås sönder och samman. Kulturmarxism och migration har tagit detta lands position ända hit, inte tack vare gemene mans intressen utan på grund av världshistoriens mest effektiva kontrollverktyg. Hela Sveriges statsapparat är idag genomkorrupt.
Varenda lyktstolpe i hela Storstockholm skulle ensamt dingla med en landsförrädare om nationens intresse skulle kunna tala.

Den här självspäkningen...efter mycket funderande har jag bestämt mig för att det inte för fem öre handlar om dåligt samvete för ww2 som ofta påstås utan helt och hållet beror på USA-fixering.

Allt som diskuteras och problematiseras där diskuteras och problematiseras här. Det dåliga samvetet för indianutrotningen där gör att vi måste hitta på en förtryckt ursprungsbefolkning här och då drog den norrländska adeln de renägande samerna vinstlotten. Turligt nog hade vi även en visserligen obetydlig men dock koloni i västvärlden så att vi kan vältra oss i skuld över slaveriet och nu har vi importerat en massa människor så att vi kan ha en egen rasismfråga osv osv.