Bevisa att gud inte existerar.

På vilken sida i uppsatsen?

Jag skrev att judarnas gud är en hög med skit. Alla religioners gudar är en hög med skit. Judarna är världens mest plågade folk skrev jag. Är det antisemitism? De troende judarna har bett till sin låtsasgud i tusentals år, och hur mycket har han brytt sig? Pogromer, förintelsen. Han tittar på när 6 miljoner judar mördas. Snacka om värdelös gud. All religion är bullshit. Pinsamt att folk 2019 tror på låtsasgubbar.

Nej, du undviker att svara igen. Lögnare.

Har Gud beordrat någon att döda någon annan i Bibeln? Ja eller nej?
Anser du det rättfärdigat utifrån att Gud beordrade det? Ja eller nej?
Inkluderar detta dödande icke-stridande offer i form av kvinnor och barn? Ja eller nej?

Visa oss din överlägsna moral nu.
Undviker du igen?

Delen där man antar att det finns sanningsvärde i att majoriteten håller något för sant.

Argumentum ad novitatem är ett argumentationsfel.
Moralmonster har jag beskrivit. Ateister passar in i beskrivningen, ISIS likaså. Fostermorden är ett viktigt exempel på monstruösa dåd. Ateismen utfärdar ansvarsfrihet, den säger nämligen något ang. mord: Ingen Gud bestraffar er efter detta liv. ISIS säger att Gud belönar för dem efter detta liv. Samma andas barn.
Kristendomen har Gud, den rätte, och han säger: Du skall inte mörda.
Ett hårt, kallt och mekaniskt skratt utbröt när kreationistisk forskning nämndes.

Du stöttar staten Israel. Vad säger du till judar som ser Israel som ett Guds beskydd till judar?
Du skriver ut årtalet 2019. Är det ett argument, tycker du?

Det är inget som ateismen utfärdar.
Ateism utfärdar ingenting. Ateism = utan gud.

Jag säger samma sak som jag säger till dig. Att jag stödjer judarnas rätt till Israel. Men att jag inte ger ett piss för deras religion. De ultraortodoxa judarna är inte särskilt omtyckta i Israel. Årtalet 2019 innebär att normala människor borde ha slutat tro på sagor. Men en del svagbegåvade fortsätter visst.

Dan 4 handlar inte om kollektiv bestraffning. Det är bara kung Nebukadnessar som straffas när han får en släng av hybris.

Sant. Berätta gärna hur det är relevant. Är det modernt att fördöma massmord?
Så om ingen bestraffar en är det fritt fram? Inte konstigt att religiösa och troende är såna moralmonster, de har ju ingen egen moral.
Och Bamse säger att det är bättre att vara snäll än stark. Moralkakor har vi allihop.
Nja, det var ganska glatt faktiskt. "Kreationistisk forskning" är ett kul koncept och är fruktansvärt skrattframkallande helt på egen merit.

Så när kommer det bästa beviset då? Undviker du nu igen, lögnare?
Föredrar du proxyargumentation där du aldrig behöver tänka eller kunna själv?

Jag pratar om syndafloden specifikt. Det finns säkert gott om andra saker att hänvisa till, som att döda alla förstfödda i Egypten för att Moses var osams med Farao.
Kollektiv bestraffning är omoraliskt.

Du förstår inte hur fördärvade de var. Isak är judarnas förfader, Ismael räknas som arabernas förfader.

Gen 16
11Herrens ängel sade till henne:

”Du är havande och skall föda en son,
och du skall ge honom namnet Ismael,
ty Herren har hört din klagan.
12Mer vildåsna än människa skall han vara,
han skall slåss mot alla och alla mot honom.
Öster om alla sina bröder skall han bo.”

Hans avkomma kan inte heller komma överens med någon, och de gör dummare saker än många andra, som att bli självmordsbombare. Du förstår inte hur relevant din etnicitet är. Gud vet det, därför dödade han alla dessa fördärvade människor. När det gäller Egypten gjorde han det för att visa sin makt. Israeliterna var hans egendomsfolk, inte egyptierna. Gud agerade som alla kungar eller presidenter skulle göra för att försvara sitt folk. Genom Jesus förbund är det inte längre någon skillnad mellan folk, därför är ansvaret för synder personligt. Det betyder inte att Gud inte kan använda kollektiv bestraffning, eller straffa i tredje och fjärde generation, men det är mindre troligt.