Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Det var ett märkligt svar hon gav. Kan det vara så illa att hon inte minns att hon blivit hörd angående detta med en torped tidigare? Eller är hon mer förvånad över att journalisten visste om ärendet då det aldrig blev offentligt? Det var efter den händelsen som HOL fick till ett kontaktförbud för henne och anledningen hölls hemlig.

Finns det mer info/länkar i ärendet 13/12-2013 ?
Mailet till riksåklagaren borde finnas bokfört och sparat och inte blivit bortgallrat i systemet.
En nedlagd Fup på 550 sidor är en helvetes stor utredning, då bör slasken vara omfattande.

Gällande sekretessbelagda uppgifter från soc i ett vårdnadsärende, hänger det väl på berörd handläggare i hur mycket som får bifogas till domstolens utredning, brukar ju oftast handläggas bakom "stängda dörrar".
Exempel: https://databas.infosoc.se/rattsfall/3139/fulltext


Problemet är att polisen läkte ut uppgifter och foton på KL på bara runt 3 tim till pressen efter skotten, alldeles för snabbt, där HOL själv uppgetts ha sagt "privat eller en klient" på brottsplatsen. För att läcka ut KL-bilderna krävdes det beslut högre upp inom polisen, och det gjordes bara 3 tim efter skotten kl 09.00, då hade dom nog inte ens hunnit haft ett riktigt förhör med KL för hon togs ju runt 1 1/2 -2tim efter skotten = 10:30-11:00, sen köras in till Bergsgatan, häktas, in i cell, boka förhörsrum -utse förhörsledare och hinna fixa fram en advokat som ska bistå i förhöret etc, det är helt enkelt alldeles för tajt. KL hade alltså inte ens hunnit bli förhörd när ett polisbefäl langade ut bilderna till pressen, och teknikerna hade precis börjat undersöka brottsplatsen, dom stängde ju ner Norr Mälarstrand helt bra många timmar.

Edit: Pressen la ut bilderna 3 tim efter skotten, då blir det ännu mer tajt.
Om ni nu tittar på Expressens bildserie från den 6/9, kommer ni att se att flera bilder från brottsplatsen har lagts till långt senare men tidsstämpeln har inte ändrats.

Bara hon inte ska jaga rätt på torpeden? Jag skulle vara väldigt rädd för henne just nu om jag var honom.

Där hade ju en följdfråga från journalisten varit på sin plats. Han hade ju antagligen inte tagit bakgrunden till frågan ur luften. Han hade kunnat hänvisa till de uppgifter som frågan var baserad på kan man tycka och frågan är hur hon då hade bemött det.

En följdfråga ställdes kanske och anledningen till att den inte kom med i publicering vet i så fall bara KL, journalisten och nån redaktör då.
Hon kan ju ha satt villkor för att ställa upp på intervjun som begränsar vad de kunde publicera. Annars kan jag inte tolka hennes medverkan i intervjun som annat än damage control, oskyldig eller ej.

Man kan vara under spaning och vid utlandsresa stoppas man och åklagaren fattar ett beslut när man sitter i tullen... Om det följer reglerna vet jag ej men blev själv sittande i tullen till efter mitt plan flygit sin kos

Japp, precis, såg du inte min länk?

Ja, jag har varit där många gånger i egenskap av kontaktperson .

Men att polisen kör de flesta LOBar till beroendeakut tror jag inte ett dugg på. Det blir ju kaka på kaka. Samt att ett flertal LOBar faktiskt har dött i fyllecell pga ingen vård.

Och i den text som badrumslåset slänger ut hela tiden, så står det faktiskt endast AKUTEN. I domsagan eller vad det är hen refererar till.

Och då förutsätter ju alla att det de facto ÄR akutmottagningen!

Men ni alla i skatgänget verkar ju ha varit där, då den kvällen, eller dagen.

Man kör inte till rehabkliniken med full patient. Framförallt inte en aggressiv patient. Om jag minns rätt så skulle det tas blodprover, vilket var lämpligt på akuten.

Mycket intressant.

Exempelvis högpriomålet Julian Assange frågade via sin advokat om det var ok att åka till Tyskland för ett möte där åklagaren inte hade någon invändning då han hade skrotat runt i stan i runt 6 veckor i väntan på förhör. Sen fick Assange en häktning på sig kl 14.15, hans plan till Tyskland var fullbokad kl 14 så han fick ta en senare kärra runt 18, det bagage som han checkade in försvann sen på Arlanda för det lastades aldrig på planet (där lastarna kör med barcode) och han återvände sen aldrig till Sverige efter detta.

Då kan man misstänka att även FO kunnat åka till Arlanda och sätta sig på en kärra, trots att polisen tidigt haft span på killen, där då en åklagare gjorde tvärtom istället...

Precis. Nu minns jag inte exakt, men han ställde en fråga typ, hoppas du att han överlever? Hennes svar var "det vill väl alla?". Uppenbarligen vill "alla" inte det eftersom någon försökte döda honom. Man ska kanske inte analysera som jag gör, men det hade låtit något bättre om hon sagt något i stil med att självklart vill hon det och det är hemskt att någon där ute vill se honom död.

Men hon har överlag lite märkliga svar.

Ett snabbt instick bara. Se mitt fetade i din text (under "Visa mer").
Måste bara kolla så att du inte menar N*sells dotter Johanna N där (JN)? Hon har inte haft något förhållande med FO utan det är en person Julia L (JL) som Efternamn08 dragit in i tråden om du läser dennes inlägg. JL har även blivit misshandlad av FO.

Från Wikipedia:

Majoriteten av alla frihetsberövanden sker med stöd av LOB. Omkring 60 000 personer omhändertas årligen och nästan 90 procent placeras i polisarrest, trots att detta enligt lagen ska vara det absolut sista alternativet.

Från Ekots lördagsintervju med rikspolischefen 2018:

– Vi transporterar frihetsberövade kors och tvärs över hela landet i olika omfattning. Vi får transportera väldigt långt om vi ska utföra verkställigheter för migrationsverkets förvar.

– Vi tar hand om bortsprungna katter och hundar. Vi tar hand om 60 000 människor som är berusade varje år, och som inte kan ta hand om sig själva, och låser in dem i en poliscell. De har inte begått något brott över huvud taget, säger rikspolischefen Anders Thornberg.

Man kan ju undra hur många av dessa 60 000 människor årligen som hävdar att de absolut inte är berusade (och hänvisat till hjärnskador, blodsockerbrist, medicinering och tusen andra saker) och styr och ställer med polisen som både är utbildade att se tecken på att en person är berusad samt att hantera sådana individer på ett för både polisens och den omhändertagne personen säkert sätt.
En av poliserna fick tex sitta med handen över säkerhetsbältets lås då KL försökte koppla loss sig själv under färd.

Som parentes kan nämnas att i Danmark hade KL kunnat ta sina LOBar till domstol då polisen enligt lagen där måste bevisa att personen de omhändertagit varit berusad.

Har för mig att ett mejl sparas i en månad eller två, kanske tre, och gallras sen.