Citat:
Ursprungligen postat av
Ugglan.
Det där mötet mellan Helena och BW är intressant på många sätt. Om BW hade förstått att någon var i hasorna på Helena borde han ju ha märkt det och dessutom sagt det till polisen. Om någon var i hasorna på Helena, befann sig denna person då på ett typ "bevakande" avstånd? Som jag - och jag tror alla - har förstått det, var BW ensam under mötet med Helena. Så vad hände sedan?
Jag har flera gånger funderat över varför BW inte togs med i radioprogramserien. Nog hade man väl kunnat ge Helenas vän BW typ 15 sekunders radiotid för att få berätta om det där sista mötet? Men icke. Är det ändå så att även Pernilla hyser någon slags obehagskänsla om BW? Enligt flera tråddeltagare är BW inblandad. Badboy rider har varit tydlig med sina misstankar och hävdat att BW varit inne på flera polisförhör. Badboy rider har också skrivit att BW:s mamma var utom sig av oro för vad hennes son faktiskt kan ha haft för sig den där natten. Kvasta-Sara skrev om att BW hade visat i Kohagen hur Helena tappade ena skon. Denna utsaga känns något "udda" dock, men man kan heller inte bortse från den. Det finns fler tråddeltagare som har uttalat sin misstro om BW.
Finns det någon som i polisens förundersökning har kunnat bekräfta att BW faktiskt pratade med Helena? Tänk om det är så att mötet mellan Helena och BW aldrig ägde rum? Tänk om detta är en ren bluff? Eller att BW vet att någon hängde på Helena men håller käften om det?
Kanske är BW en av GW Perssons gubbar? Tillsammans med Shane och/eller PU? Är det därför som Ulrika och Gabriella inte vill höra talas om GW Perssons teori, för att BW är en gubbarna? Ja, vem fasen vet?!
Och fortfarande: Om PK är PK och PK talar sanning om vad som hände i hans lägenhet tidigt på söndagsmorgonen, ja då … En annan mycket intressant sak i sammanhanget är att PU vägrar medge att han och BW kände/kände till varandra. Varför förneka detta när så många vet att PU och BW var på samma fester? Finns det anledning att misstänka att PU har ett mycket starkt skäl för att förneka kännedom om BW och att det skälet stavas Helena? Sannolikheten måste anses vara mycket stor.
Känsligt värre, värt att upprepas.
UA, PW och övriga nära känner nog till vad BW gjorde efter, vilken bil han körde och var han parkerat den. Frågan blir om deras ställningstagande genom åren visar att BW inte är inblandad? Kan vara förklaring på varför hans uppgifter direkt tystades ned.
Under de tidiga åren så blev PR huvudmisstänkt, parallellt med alla övriga indicier kring personer. Han tipsade om sej själv, undrar om han informerade UA om det innan för att skona fam?
Vilken uppfattning hade UA, PW , BW och övriga om det vid tiden?
Av vilken anledning skriver återvändsgränd här?
Verkar vara angelägen men till vad?
Ang fester...Vid tiden var UA vän med PKs dåvarande tjej. Träffade PU även UA och Helena vid tillfälle på någon fest? UA och PKs tjej var vänner. PU och PK hängde ihop. UA var vän med BW. Helena och UA var ofta ute tillsammans. Kanske naturligt att alla råkas på samma fest nån gång då och då? Att förneka kännedom står för något annat...