Citat:
Ursprungligen postat av
onopono
Att det förekommer förberedande sprängningar där de inre kolumnerna sprängs undan först är även det ett tecken på en klassisk kontrollerad demolering. Det är för att byggnaden ska kollapsa inåt och rakt ner i sitt eget fotavtryck.
Därefter är det som att en osynlig hand drar ur sprinten och hela byggnaden faller från noll till fritt fall på bråkdelen av en sekund.
Det behövs ingen djävla studie som bevisar att så skedde. Var och en med ögon att se med ser det i videorna från kollapsen.
Det var därför som ansvariga i ilfart forslade bort precis allt WTC7-stål från brottsplatsen, högg upp det och sålde det till högstbjudande för rekordlåga priser INNAN en gängse forensisk utredning tillsattes för att utreda vad som egentligen hände.
För att ha både hängslen och bälte så genomfördes för säkerhets skull den från Vita huset styrda ’utredningen’ (NIST) UTAN att undersöka det lilla stålet som trots allt fanns kvar, för spår av kontrollerad demolering.
Som sagt, gaslighting. Viktig komponent i paketet 9/11.
A New American Century.
Skälet som NIST anger för att INTE testa rasmaterial för spår av kontrollerad demolering var att en sådan måste ha hörts av vittnen och registrerats av de videokameror som filmade händelsen. NIST sätter godtyckligt värdet minst 130 dB minst en km från WTC7 för en kontrollerad demolering.
Vilket också det är rent nonsens:
1. Byggnaden var fortfarande nästan helt intakt med förseglade fasader = sänker dB utåt avsevärt.
2. De mesta sprängningarna kan ha skett under markplanet = sänker dB utåt avsevärt.
3. Ljuddämpande material så som sprängmattor = sänker dB utåt avsevärt.
4. Förberedande skärningar/försvagning av de bärande kolumnenerna = sänker dB utåt avsevärt.
5. Vanlig thermate låter ungefär som kinapuffar = sänker dB utåt avsevärt.
6. Militär nano-termit går enligt vissa dokument designa med avseende på ljudvolym per sprängkraft = sänker dB utåt avsevärt.
7. Ett mycket stort antal vittnen rapporterar kraftiga explosioner varav ett antal explicit säger att det lät precis som seriella sådana, typiska för kontrollerade demoleringar.
8. Åtminstone två videoinspelningar har mycket lågfrekvent muller precis innan WTC7 kollapsar, registrerat = nearfield-mikrofoner på mycket stort avstånd.
9. Minst en video har en mycket skarp och kraftig explosion från WTC7 precis innan byggnaden kollapsar.
10. NIST hävdar att man har 1000 vittnen som rapporterar att det INTE förekom några explosioner från möjliga apteringar. Vi väntar fortfarande på en konfirmering och redogörelse för metod, urval, frågeställning, etc.
11. Ett antal vittnen rapporterar floder av smält stål under rashögarna = former av termit.
12. FEMA rapporterar en balk från WTC7 som har förångats/smält/sulfiderat i ändarna på sätt som deras experter aldrig tidigare har observerat i samband med brand i byggnader. Den balken ignoreras helt av NIST.
13. Smält metall forsar ut från ett av tornen och har av färgen/spektrat att döma en temperatur som INTE kan uppnås från fossila bränslen = former av termit.
14. Seismiska data visar på mycket kraftiga explosioner precis innan planen kraschar in i respektive torn och precis innan respektive torn kollapsar.
15. Livsfarliga spårämnen som endast går att associera med extremt höga temperaturer mätes upp runt rashögarna = former av termit.
16. Ljudet av explosioner under själva kollapsen dränks av dånet från samma kollaps.
Osv ...
Thermate som spränger balkar av samma typ som de i WTC-tornen. Kinapuffar, någon?:
https://youtu.be/5d5iIoCiI8g
Tänk då vad som går att åstadkomma med nano-termit, världsledande expertis, miljarder Pentagon-dollar i budjet och en liten stämpel som säger ”TOP SECRET”.
Om NIST istället hade lagt ner en hundradel av det arbete, den tid och de pengar de lade ner på att INTE bevisa att byggnaderna togs ner i kontrollerade demoleringar, på att bevisa att byggnaderna definitivt inte togs ner med kontrollerade demoleringar, så hade läget varit ett annat.
Istället, gaslighting.
