9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

2019-09-03, 16:58 #**36553**

Medlem

Reg: Maj 2012

Inlägg: 38 464

Citat:

Ursprungligen postat av eeeeemil

Du linker til en missing page for WTC7. Bevisst?

Lite osäker på vad du menar med ”Bevisst?”, men skälet att jag länkade WTC7-sidan är för att det är den A&Efor911trurh hänvisar till i sin kampanj kring Hulseys fleråriga studie som ska släppas inatt - rimligen drar de alltså igång hemsidan också inatt om Hulsey följer tidsplanen som A&E utlovat.

Citat:

Alt her har garantert vært i tråden tidligere, men for debunkere som deg blir det alltid ignorert og du stiller de samme spørsmålene om igjen og om igjen, så det lages et inntrykk av at ingenting er oppnådd.
At du later som NIST har stor kredibilitet er jo bare skuespill fra din side, på samme måte som mediene sjelden omtalte/omtaler dette.

Part 4: Independent Analysis Disproves NIST’s New Thermal Expansion Hypothesis
https://www.ae911truth.org/news/215-news-media-events-5-of-6-nist-fraud-5

Lynn Margulis (PhD - Scientist) - 9/11 Explosive Evidence - Experts speak out (AE911TRUTH)
Lynn Margulis about NIST: "This is not science".
https://www.youtube.com/watch?v=g-GFBEX5bjY

NIST har datamodeller som avviker totalt fra visuelle bevis av kollapsen.
WTC 7 NIST Model Reality Check
https://www.youtube.com/watch?v=WnXeUIaYj3k

NIST ignorerte alt av vitner som meldte om eksplosjoner.
NIST ignorerte/nektet for eksistensen av smeltet stål.
John Gross denies existance of molten metal
https://www.youtube.com/watch?v=wcqf5tL887o

Det finnes "tusen" ting å diskutere rundt løgnene i denne skitne gigant-operasjonen, men som er totalt utelatt fra offisiell forklaring.
Tusener på tusener av folk rundt i verden gledes over at folk/AE911 jobber mot ny etterforskning, ny rettsak, for å få tatt de virkelige kriminelle bak dette verdensbedrageriet.
Så all ære til de involverte i arbeidet med avsløringene.

http://www.ae911truth.org/news/543-science-truth-and-justice-18-years-later-september-2019-schedule-of-events
https://bit.ly/34aUtwY
https://www.facebook.com/ae911truth/

Precis - en massa påståenden men inget som motbevisar NISTs rapporter eller slutsatser. Vi får väl se om Hulseys WTC7-studie kan vända på det om några timmar när den ska släppas.

Citera

2019-09-04, 07:29 #**36554**

Medlem

Reg: Maj 2012

Inlägg: 38 464

Verkar inte ha blivit någon presentation alls - i alla fall finns inget upplagt på Hulseys arbetsplats (UAF).
Rapporten finns dock att ladda hem - men nu har de ändrat sig från slutlig version till att kalla den för "draft" och säger nu att den slutliga versionen ska komma "senare i år".

(A&E har lagt upp en nedladdningssidan för rapporten under förutsättning att man fyller i namn och e-mail - men det går bra att fejka vad som helst.)

__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2019-09-04 kl. 07:31.

Citera

2019-09-04, 10:54 #**36555**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 234

Citat:

Ursprungligen postat av SnakePlisssken

Verkar inte ha blivit någon presentation alls - i alla fall finns inget upplagt på Hulseys arbetsplats (UAF).
Rapporten finns dock att ladda hem - men nu har de ändrat sig från slutlig version till att kalla den för "draft" och säger nu att den slutliga versionen ska komma "senare i år".

(A&E har lagt upp en nedladdningssidan för rapporten under förutsättning att man fyller i namn och e-mail - men det går bra att fejka vad som helst.)

Conclusion:
Fire did not cause the collapse.....of WTC7
https://www.ae911truth.org/wtc7

Så hva var årsaken til at samtlige vertikale bærebjelker røk av samtid????
Hva kan det ha vært....?

Citera

2019-09-04, 12:20 #**36556**

Medlem

Reg: Maj 2012

Inlägg: 38 464

Citat:

Ursprungligen postat av eeeeemil

Conclusion:
Fire did not cause the collapse.....of WTC7
https://www.ae911truth.org/wtc7

Så hva var årsaken til at samtlige vertikale bærebjelker røk av samtid????
Hva kan det ha vært....?

Tittar man på den filmade kollapsen är det uppenbart att det inte kan ha gått till så - byggnaden faller tydligt samman under penthouse och hela vägen ner så långt man kan se, redan innan resten (och fasaden) kollapsar..

Citera

2019-09-04, 12:38 #**36557**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 234

Citat:

Ursprungligen postat av SnakePlisssken

Tittar man på den filmade kollapsen är det uppenbart att det inte kan ha gått till så - byggnaden faller tydligt samman under penthouse och hela vägen ner så långt man kan se, redan innan resten (och fasaden) kollapsar..

Siden bygget gikk fra 0 hastighet til å plutselig å befinne seg i fritt fall (gravitasjons hastighet/akselerasjon) og dette pågikk nesten 30 meter, SÅ er det UPPENBART at samtlige bæresøyler mistet bæreevne samtidig.

https://www.ae911truth.org/images/articles/2017/February/Free-Fall-Acceleration-3.png

Citera

2019-09-04, 13:05 #**36558**

Medlem

Reg: Maj 2012

Inlägg: 38 464

Citat:

Ursprungligen postat av eeeeemil

Siden bygget gikk fra 0 hastighet til å plutselig å befinne seg i fritt fall (gravitasjons hastighet/akselerasjon) og dette pågikk nesten 30 meter, SÅ er det UPPENBART at samtlige bæresøyler mistet bæreevne samtidig.

https://www.ae911truth.org/images/articles/2017/February/Free-Fall-Acceleration-3.png

Ja det säger ju NIST också - när fasaden väl föll hade byggnaden redan kollapsat invändigt. Frågan är hur den kollapsen fortlöpte (och initierades). Att alla bärande element skulle brustit samtidigt låter fullständigt verklighetsfrämmande dock - dels eftersom man tydligt kan se på byggnaden hur den först kollapsar under pentryt - och dels eftersom en sådan simultan kollaps av alla bärande element skulle innebära att man hade behövt använda sprängmedel vilket dels hade varit uteslutet eftersom riggade sprängmedel knappast hade kunnat briseras efter 6-7 timmars brand och dels eftersom det helt enkelt varken syntes eller hördes..

__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2019-09-04 kl. 13:08.

Citera

2019-09-04, 13:11 #**36559**

Avstängd

Reg: Apr 2009

Inlägg: 14 898

ÄVEN om NIST’s fantasier stämmer, att innanmätet kollapsade först varpå ’skalet’ kollapsade efteråt i fritt fall, så är det fortfarande så att minst åtta våningar bärande stålbalkar i ett band runtom hela byggnaden försvinner puts väck på bråkdelen av en sekund exakt samtidigt.

Det enda som kan åstadkomma det, utom magi, är att dessa sprängs undan exakt samtidigt av apterade explosiver i en klassisk (implosion) kontrollerad demolering.

Var och en som tittar på videor från kollapsen ser det här. Allt annat är klassisk gaslighting.

Det ingår i 9/11-operationen som ju främst är riktad mot den egna befolkningen.

F. Titta! Byggnaden kollapsar i en typisk kontrollerad demolering = inside job!

S. Nej, det gör den inte alls. Du ser fel, det är fel på dig om du ser det = du är galen!

__________________
Senast redigerad av onopono 2019-09-04 kl. 13:14.

Citera

2019-09-04, 13:22 #**36560**

Medlem

Reg: Maj 2012

Inlägg: 38 464

Citat:

Ursprungligen postat av onopono

ÄVEN om NIST’s fantasier stämmer, att innanmätet kollapsade först varpå ’skalet’ kollapsade efteråt i fritt fall, så är det fortfarande så att minst åtta våningar bärande stålbalkar i ett band runtom hela byggnaden försvinner puts väck på bråkdelen av en sekund exakt samtidigt.

Det enda som kan åstadkomma det, utom magi, är att dessa sprängs undan exakt samtidigt av apterade explosiver i en klassisk (implosion) kontrollerad demolering.

Var och en som tittar på videor från kollapsen ser det här. Allt annat är klassisk gaslighting.

Det ingår i 9/11-operationen som ju främst är riktad mot den egna befolkningen.

F. Titta! Byggnaden kollapsar i en typisk kontrollerad demolering = inside job!

S. Nej, det gör den inte alls. Du ser fel, det är fel på dig om du ser det = du är galen!

Inte alls - det går ca 5 sekunder från det att penthouse redan kollapsat och konstruktionen under detta gett vika hela vägen ner, med trasiga fönster och tydlig vågrörelse, tills fasaden ens börjar röra sig.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=13&v=6x7UnTnHy7Q

Citera

2019-09-04, 13:33 #**36561**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 234

Citat:

Ursprungligen postat av SnakePlisssken

Ja det säger ju NIST också - när fasaden väl föll hade byggnaden redan kollapsat invändigt. Frågan är hur den kollapsen fortlöpte (och initierades). Att alla bärande element skulle brustit samtidigt låter fullständigt verklighetsfrämmande dock - dels eftersom man tydligt kan se på byggnaden hur den först kollapsar under pentryt - och dels eftersom en sådan simultan kollaps av alla bärande element skulle innebära att man hade behövt använda sprängmedel vilket dels hade varit uteslutet eftersom riggade sprängmedel knappast hade kunnat briseras efter 6-7 timmars brand och dels eftersom det helt enkelt varken syntes eller hördes..

Det brant ikke ved alle bæreelementer samtidig, og at branner skulle klare å få til en samtidig kollaps på alle bæreelementer er HELT FULLSTENDIG ABSURD.
NIST sa absolutt ikke så. For de sa at det startet ved en helt spesifikk bærende element, hvor varmen angivelig skulle skjøvet en horisontal bjelke utenfor sitt feste:
David Chandler var den som fikk NIST til å innrømme at bygget falt i fritt fall, som i tomme luften, men NIST tok aldri konsekvensen av fritt fall. For da ville de implisitt sagt at det var kontrollert demolition, hvilket det åpenbart var.

Computer-modellen NIST serverte viser jo ingen likheter med aktuell kollaps som video footage viser.

http://ine.uaf.edu/wtc7

Citera

2019-09-04, 13:36 #**36562**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 234

Citat:

Ursprungligen postat av SnakePlisssken

Inte alls - det går ca 5 sekunder från det att penthouse redan kollapsat och konstruktionen under detta gett vika hela vägen ner, med trasiga fönster och tydlig vågrörelse, tills fasaden ens börjar röra sig.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=13&v=6x7UnTnHy7Q

Dina 5 sekunder:
"Internal pre-destruction, before the global controlled demolition starts..."
Hvor lenge skal du klamre deg til de falske forklaringene på hva som hendte?

http://ine.uaf.edu/wtc7

Citera

2019-09-04, 13:38 #**36563**

Avstängd

Reg: Apr 2009

Inlägg: 14 898

Att det förekommer förberedande sprängningar där de inre kolumnerna sprängs undan först är även det ett tecken på en klassisk kontrollerad demolering. Det är för att byggnaden ska kollapsa inåt och rakt ner i sitt eget fotavtryck.

Därefter är det som att en osynlig hand drar ur sprinten och hela byggnaden faller från noll till fritt fall på bråkdelen av en sekund.

Det behövs ingen djävla studie som bevisar att så skedde. Var och en med ögon att se med ser det i videorna från kollapsen.

Det var därför som ansvariga i ilfart forslade bort precis allt WTC7-stål från brottsplatsen, högg upp det och sålde det till högstbjudande för rekordlåga priser INNAN en gängse forensisk utredning tillsattes för att utreda vad som egentligen hände.

För att ha både hängslen och bälte så genomfördes för säkerhets skull den från Vita huset styrda ’utredningen’ (NIST) UTAN att undersöka det lilla stålet som trots allt fanns kvar, för spår av kontrollerad demolering.

Som sagt, gaslighting. Viktig komponent i paketet 9/11.

A New American Century.

__________________
Senast redigerad av onopono 2019-09-04 kl. 13:49.

Citera

2019-09-04, 14:04 #**36564**

Medlem

Reg: Maj 2012

Inlägg: 38 464

Citat:

Ursprungligen postat av eeeeemil

Det brant ikke ved alle bæreelementer samtidig, og at branner skulle klare å få til en samtidig kollaps på alle bæreelementer er HELT FULLSTENDIG ABSURD.

Det är det väl ingen som har påstått heller - ja utom Huxley o co då möjligtvis även om de inte verkar tro att just brand är orsaken.

Citat:

NIST sa absolutt ikke så. For de sa at det startet ved en helt spesifikk bærende element, hvor varmen angivelig skulle skjøvet en horisontal bjelke utenfor sitt feste:
David Chandler var den som fikk NIST til å innrømme at bygget falt i fritt fall, som i tomme luften, men NIST tok aldri konsekvensen av fritt fall. For da ville de implisitt sagt at det var kontrollert demolition, hvilket det åpenbart var.

Computer-modellen NIST serverte viser jo ingen likheter med aktuell kollaps som video footage viser.

http://ine.uaf.edu/wtc7

NIST sa att byggnaden kollapsade internt först och att den kollaps som partiellt sker i fritt fall utgörs av den kvarstående fasaden.

Citera

9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in