Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Att man ser sig tvingad att komma med halmgubbar ( "blotta existens") är ett bevis så gott som något på att Arpi mf l har rätt.

Annars kunde ju Lindqvist berätta för läsaren om de stora fördelarna med den demografiska omvälvning skapad med politiska beslut vi sett de senaste decennierna.
Något mer än "spännande, smaker dofter och möten"?
Vidare är det intressant att befolkningsutbyte är en vedertagen och påbjuden metod (åldrande befolkning, demografisk utmaning, öka befolkningsunderlaget i glesbygd et c) så länge man är positiv till den. Är man negativt eller ifrågasättande existerar det plötsligt inte längre! Så praktiskt.

Men gated communitys är bara just gated communitys...ett mycket begränsat och väl avgränsat område med bostäder och lite butiker för väldigt rika personer.
Utanför bor alla andra och de som bor där inne måste även vistas utanför bland vanligt folk, det är heller ingenting för svensson, inte bor brasiliens medelklass i gated communitys och det kommer inte medelklassen i Sverige att göra.

Vi kommer garanterat att få sådana i Sverige och de som kommer att bo där blir eliten och elitens skyddslingar, toppolitiker, Helena Ernman och Greta, Schyffert och Anders Lindberg mfl.

Vanlig medelklass kommer att bo utanför.
Verkar som om Malcom talar om något annat än de gated communitys som jag känner till i Rio.

Emma Stenström? - dottern till den elitistiske och exkluderande professor emeritus i litt vet i Uppsala Thure Stenström... Ja här föll då päronet långt från trädet.
Gubben Stenström redogör i sin självbiografi i Alma Maters tjänst hur ett koppel av kulturvänstern med Lars Forsell i spetsen sent 60-tal gick till Kungen för att förhindra den ärkekonservative Stenströms utnämnande till professor i litteraturvetenskap.
Ingen rök utan eld tydligen annars inte ett sådant spektakulärt tilltag med upptåg. Och också: sådan herre, sådan hund.

Man kan aldrig lita på den sk elitens ”humana” inlägg i det omöjliga integrationsprojektet. Det rör sig om psykologiska mekanismer för att tillfredsställa eller förhärliga eget samvete, helst det senare.
En upprepning av adelskvinna från Skåne som tog strid mot Sjöbo när det då begav sig, med gott resultat för henne sedan en enad press, tv och radio eldat på den adligas kampanj vilket satte sig i Sverige som helhet framöver.

Varken E Stenström eller den adliga (glömt namnet nu) bosatte/bosätter sig i områden där de inte omgavs/omges av ”rätt” folk med innerst inne samma värdegrunder, så länge inflyttningen av ”fel” folk inte överstiger 2,5 % eller nåt sånt vill säga. Då infinner sig oron följt av desorientering i rummet och intellektet.

Segregationen är för gott cementerad i Sverige och snart förstärkt i gated communities. Kanske i förlängningen som det jag såg i Venezuela för 20 år sedan efter en promenad utanför hotellområdet. På ena sida vägen favelor med plåtskjul tätt sammanpackade och på andra stenvillor med 3 meters murar och rullad taggtråd överst och beväpnande vakter utanför enda ingången, en kassavalvsport, till villan.
Tro aldrig på den s k elitens tyckanden i MSM om hur lösa segregationen. I Sverige syns det utmärkt väl på Södermalm och Östermalm, Sthlm. Där bor också de värsta hycklarna.

Antar att det är Madeleine Ramel (M) du tänker på.

Äntligen en kändis från Lets Dance!

Nu har Björn Ranelid som väl mer är känd för sitt deltagande i Lets Dance än sitt författarskap tagit bladet från munnen. Han har noterat att ett småskaligt krig förs i Sverige. Från den inledande texten i Aftonposten.


https://www.expressen.se/kvp/kroniko...-bar-ansvaret/

Vad vi saknar är fortfarande ett mediakrig om mångkulturen och en svala gör ingen sommar. Vad som fortfarande pågår är mediakriget mot svenskarna men värmen verkar onekligen stiga. Ranelid gör ju då och då några kontroversiella uttalanden.

Undrar om detta är slutet på hans karriär som medias gullgris?

När en kvinnlig sociolog på Malmö universitet förklarar brotten med att ynglingarna är frustrerade, förbannade och vilsna så talar hon strunt och dumheter. Hon upprepar en ramsa som kunde ha varit utsagd av en papegoja.

Ingen av dessa brottslingar svälter eller saknar tillgång till rent vatten. De har tak över huvudet och de har erbjudits kostnadsfri skolgång i nio eller tolv år. De bor inte i några fallfärdiga hus. Samtliga dessa vettvillingar har haft en högre materiell standard i sina hem än flera tusen av barnen och ungdomarna som växte upp på Ellstorp i Malmö där jag bodde med mina föräldrar och två syskon på fyrtiosju kvadratmeter i två små rum och kök från 1949 till 1966.

.

Här fick han till det, den gode Ranelid. Särskilt denna passage måste ju svida rejält i de socioekonomiskt bokstavstrogna sinnena:

Många av mina barn- och ungdomskamrater i Malmö hade tyngre skäl att känna sig frustrerade, förbannade och åsidosatta än nutidens flickor och ynglingar. De bodde trångt i omoderna lägenheter och ekonomin i många familjer var dålig, men ingen av mina hundratals bekanta, vänner och lekkamrater brände bilar, rånade gamla människor eller bar vapen.

Efter skoltid spelade vi fotboll och lekte. Ingen var uttråkad. Tillvaron var fylld av möjligheter. Politiker i Sverige har skapat självuppfyllande profetior när de talar och skriver om särskilt missgynnade och utsatta bostadsområden i Sverige. Många människor som bodde på Kirseberg, i pinnakåkarna på Östra Farmvägen och Lugnet i Malmö var egendomslösa och förvisade till nödbostäder. Ingen där brände bilar eller hotade sin nästa med vapen. De sprängde inga butiker på Södergatan och de våldtog inga kvinnor i Kungsparken eller Pildammarna.

Alla dessa familjer hade sämre standard i sina hem än individerna på Rosengård, i Rinkeby, Bergsjön och Biskopsgården i Göteborg, Storvreten i Tumba, Ronna i Södertälje och ytterligare cirka tjugo platser i Sverige. Här finns rent dricksvatten, toaletter, duschar eller badkar, elektriska spisar, kylskåp och tillgång till tvättstugor.

Jag känner flera hundra individer som kämpade i skolan och utbildade sig, trots att de och deras familjer levde under knappa förhållanden. Sverige är i behov av en andlig revolution i etik, moral och uppfostran av barn.

https://www.expressen.se/kvp/kroniko...-bar-ansvaret/

Man kan också tillägga att fattigdomen då - i den sociala ingenjörskonstens högsommarblomning med sedlighetsrotlar och barnavårdsnämnder, steriliseringar och hela tunga påverkansarsenalen i topptrim - till skillnad från nu var djupt socialt stigmatiserande.

Annie Lööf lever uppenbarligen i en förljugen och psykotisk drömvärld där stora gäng av Kalles kaviar-killar drar runt och trakasserar, misshandlar och rånar invandrare enligt någon inverterad "Vi krigar mot svenskarna"-modell. Dessvärre så verkar ju även Jimmie Åkesson leva i Annies värld då han under sina 14 år som partiledare inte bemödat sig att säga ett enda ord om det systematiska och etniskt motiverade hatet och våldet som riktas mot svenskar, främst då svenska barn och ungdommar. Det, mina damer och herrar, är ett riktigt svek. Fröken 30 miljoner är i alla fall konsekvent med sin ideologi, något man inte kan säga om Jimmie.

Bra av Ranelid. En språklig intelligens förmedlar bättre det kategoriska budskapet än medelmåttan det halvkvädna, tassande, sliriga.

Reaktionen lär bli därefter: Tystnad eller personangrepp. Möjligen påtryckningar bakom kulisserna för att sedan låta estradören gå i polemik med sig själv av egenintresse.



SD:s tystnad dånar. I bästa fall är det just en fråga om brist på språklig eller emotionell intelligens. En stabbighet och oförmåga att förmedla och formulera sitt uppdrag att representera och skydda, ens för sig själva.

Man har till fullo internaliserat bilden av att vara illegitim och suspekt, har gett upp makten över orden, vilket i förlängningen innebär makten över den egna tanken. Det fanns och finns säkert engagemang, mod och kärlek - men inte klarhet och inriktning.

Övergivna är "svennehoran" och "svennejäveln". Ombudsman är ett svenskt ord, inte en svensk erfarenhet. Det föregivet "nationalistiska" partiet är fullt och aktivt delaktiga i det stora osynliggörandet av det organiska svenska, både på folk- och individnivå.

Nja.. i bästa fall är SD:s tystnad en rationell utvärdering av, att media är alltför starka UTAN att man "internaliserat bilden av att vara illegitim och suspekt".

Min fetning. Det är precis detta som jag efterlyser. Dock frågar jag här om det inte är för invandraren som Ranelid talar om detta, snarare än för svensken?