Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Susanna Birgersson håller sig fortsatt vaken. Bra.

Brukar DN skriva artiklar om när polisen går ut med signalement? Eller bara när den eftersökte beskrivs som ”ljushyad”? Jag vet att det låter insinuant, men det är en ärlig fråga. ”

https://twitter.com/susbirgersson/st...06681901297664

Med hänvisning till denna:
Polisen går ut med signalement på misstänkt gärningsman i Hellasgården
https://www.dn.se/sthlm/efter-overfa...arningsmannen/

Handlar om det vidriga överfallet på en solbadande kvinna som blev attackerad med en sten.

Arpifejden pågår visst än i DN-bunkern.

För andra gången citeras en halv tweet av mig i DN. Om nu denna tweet verkligen är värd att analyseras två gånger, kanske den åtminstone borde granskas i sin helhet.

https://twitter.com/susbirgersson/st...53732207255557

Det är den oförbätterliga Kristina Lindquist som sprutar etter i DN och frenetiskt förnekar att förändrad demografi skulle kunna vara en legitim grund för folklig oro. "Folk" kan enligt Lindquist inte antas tänka själva utan "folks" oro över rådande utveckling kommer sig av uppvigling från blåbruna ledarskribenter.

Många har redan kommenterat det retoriska skifte som fått genomslag den senaste tiden, där problemet med invandringen inte längre är ekonomin, utan människorna själva. Eller demografin, som ledarskribenterna kallar det i ett sätt att legitimera sin egen ovilja mot andras människors själva existens. I botten av resonemanget ligger den högerextrema tanken om ett folkutbyte, där svenskarna anses bli minoritet i sitt eget land och svenskhet är en närmast mytologisk egenskap som går utanpå medborgarskapet.

SvD:s Ivar Arpi pekar på migrationsmotståndet hos ”västvärldens tysta majoriteter”, men tysta majoriteter har ingen roll i vårt statsskick. Här gäller resultatet på valdagen, och där fick dessa ledarskribenters politiska gren bara 17 procent av rösterna i höstens val. Om en sådan högljudd minoritet ska få genomslag måste deras världsbild putsas upp och normaliseras.

”Men tänk om det ÄR så, att en del människor upplever obehag av att en allt större andel av människorna de ser på stan tycks komma från helt andra kulturer”, skriver högerdebattören Susanna Birgersson på Twitter (12/6).
[...]
I en demokrati röstar vi inte om varandra, och recenserar inte varandras mänsklighet. Att det här inte längre är självklarheter i den offentliga debatten handlar inte om folkliga känslor som uppstått spontant och organiskt, utan om att en systematisk opinionsbildning från den radikala högern har börjat ge resultat.

https://www.dn.se/kultur-noje/kultur...iantType=large

Nej, det är väl jobbigt för en sådan som Kristina Lindquist när det börjar bli uppenbart att alla inte tycker det är förenligt med demokratiska värderingar att rösta för att uppemot en femtedel av befolkningen till varje pris ska förvägras parlamentariskt inflytande över det egna landets politiska styrning.

Här den förbjudna tanke som Lindquist och DN känner sig manade att rikta bannstrålen mot:

Men tänk om det ÄR så, att en del människor upplever obehag av att en allt större andel av människorna de ser på stan tycks komma från helt andra kulturer, att det skapar en osäkerhet och känsla av främlingskap. Är då problemet att Arpi har påtalat detta?

https://twitter.com/susbirgersson/st...83794335195136

Ja, tänk om det ÄR så. Det är väl det DN:s egen politbyrå är så rädda för. Det, och att folk ska komma underfund med att de delar sina obehagskänslor med en förvisso tyst men icke desto mindre majoritet av sina landsmän.

Att Arpi använder "medeklassbarn" som kod, kan vara förståeligt. Men det är samtidigt problematiskt ur flera synvinklar.

Implikationen är att det pågår en improviserad omfördelningspolitik, en spontan klasskamp mellan de som har och de som saknar jackor, pengar och mobiltelefoner. Alternativt att överfall bara räknas om det är ekonomiskt trygga barn som är offer. Det är ett budskap som ingalunda står över kritik eller ger en förståelse för den demografiska aspekt han ändå förknippas med från nu och för alltid.

Personrånare agerar förstås precis som fördomsfulla poliser genom etnisk profiling av tilltänkta offer, åtminstone som en aspekt av den samlade nytta/risk-kalkylen som väger in just de där ytliga identitetsmarkörerna som Arpi råkade närma sig tidigare, fast med blicken åt andra hållet. Det pågår rentav inverterade Jimmie-moments kring hur ljushylta, blonda medmänniskor tenderar sakna kollektivt våldskapital genom grupporganisation.

Att medelklassjournalister nu börjar oroa sig för sina egna medelklassbarn kan lyckas med bedriften att både vara alienerande värdegrundsförbrytligt (alla barn har väl rätt till trygghet, Ivar?) och meningslöst vagt (är lösningen att barnen slutar klä och bete sig som medelklassens så att de flyger under underklassungarnas radar?)

Kanske kan hatbrott mot medelklassen bli en refräng från ledarsidorna? Teorier om medelklassens essens kommer förstås krävas, kompletterat av credon om medelklassens inkluderande öppenhet.

De söker systematiskt ut lätta offer/byten och svenskar hamnar med sitt pacifistiska lynne och pavlovskt inlärda reflex att vända andra kinden till i sagda kategori. Så är det. Uppmaningen från poliskonstapeln i lilla aktuellt häromdagen befäster just detta. Bara för att ta ett dagsaktuellt exempel i mängen på hur ungdomen fostras till menlösa offer.

Att etablera kollektivt våldskapital genom grupporganisation är förstås en nödvändighet.

Hela Arpigate är en mångbottnad historia.

Kanske självklart för trådens giganter samt följare men Wolodarski och DNs ledarredaktion har nog alltid betraktat människor som Arpi som potentiellt lösa kanoner på däck. Som element vilka kan spräcka den enighet som måste råda mellan de vänsterliberala i olika nyanser som häckar på landets större ledarredaktioner. Kanske är problemet helt enkelt att Arpi är en man med för hög testosteronnivå?

Ledarredaktionerna vänder sig mot den sk. bildade medelklassen. Och om det finns något som binder den svenska bildade medelklassen samman så är det föraktet mot den svenska underklassen. Det är ett evigt klasskrig där medelklassen på alla sätt söker särskilja sig från underklassen genom språk, kultur, utbildning och bostadsort mm. En klassmarkör som DN m.fl. till varje pris vill upprätthålla är att om man vill tillhöra den bildade medelklassen så ingår det att man inte får vara "främlingsfientlig". En sådan person är automatiskt en lågpannad landsortsbo och sannolikt en obildad Sverigedemokrat. Vi ser det hela tiden. Dessa numera inte alltid så diskreta anvisningar om att det är underklassigt att vara mot mångkultur.

Nu visade sig Arpi just vara en lös kanon och därför måste Arpi stötas ut ur gemenskapen. Han har offentligt vågat notera det uppenbara och därmed visat att det går att offentligt uttrycka det uppenbara och vara en del av den bildade klassen.

En av bottnarna i Arpigate är att DN har till uppgift att till varje pris upprätthålla medelklassens förakt och klasshat. Varje hänvisning till att etnicitet kan betyda något riskerar att - i vart fall tillfälligtvis - rubba klasshatet som den ängsliga medelklassen normalt känner. Vad som händer är ju att medelklassen nu när morlockerna börjar angripa även deras barn i ökande grad kanske börjar hysa någon typ av känsla av att man kanske har samma intressen som underklassen.

Medelklassens främsta problem att ju att den ligger mellan överklassen som den vill tillhöra och underklassen som den desperat inte vill tillhöra. Morlockernas angepp på deras barn visar ju att den har ett gemensamt intresse med underklassen och att de kanske måste solidarisera sig med den för en tid.

Det är därför Bonniers blåst till strid mot Arpi. De har insett att Arpi inte ens går att fästa vid däck med spännband utan han ska gå på plankan.

Rimlig reaktion på St Annies dag bland sina devota mediaundersåtar. Löfte om knappt trehundra i månaden som kompensation för sönderskattade krakar i Norrlands inland tas emot med samma stumma beundran som möter de ettersprutande hatutfallen mot den allmänne svensken som inte uppskattar vad Annies vision om 30 miljoner MENAinvandrare börjar åstadkomma med hembygden.

Inte ett ord om att "ingen, INGEN ska kalla svenska flickor för hora! Ingen, INGEN ska kalla svenskarna för 'jävla svennar' i deras eget land." Märkligt så ensidigt hon talar. Lööf, alltså.

https://twitter.com/MeritWager/statu...30191840436230

Den där intressant.

Anders Thornberg Tycks vara både duglig och pålitlig.

Gängkrigen kommer hålla på minst 10-15 år till. Inget som går att göra något åt. Knarkkriget drivs av pengarna från den småknarkande allmänheten.

Staten har förlorat kriget.
Statens våldsmonopol räcker inte/ utnyttjas inte / politisk vilja att nyttja det saknas.

Med andra ord så erkänner Anders Thornberg att Sverige är en failed state.

Enligt Wiki så är kriterierna följande: Statsförfall eller kollapsad stat, eller i lindrigare fall sviktande stat, är termer som används om stater som inte längre lyckas uppfylla de grundläggande villkor som gäller för en suverän statsbildning. Vilka dessa grundläggande villkor är finns det delade åsikter om men det centrala krav som brukar ställas på suveräna stater är att de upprätthåller ett våldsmonopol inom sitt territorium, och ett tydligt tecken på stater i statsförfall är att statens våldsmonopol allvarligt och framgångsrikt utmanas av enskilda eller grupperingar. Andra tecken på hotande statsförfall är att statens interna politiska och polisiära organisation faller sönder, eller att myndigheterna misslyckas med att tillgodose medborgarnas grundläggande behov av till exempel vatten och elektricitet.

Att segregera Sverige á la USA/Brasilien/Sydafrika skulle dock innebära stora praktiska problem, oavsett vilken ideologi som rådde. Att mura in bostadsområden räcker ju inte, för då lägger sig bara buset på lur någon annan stans. Alla områden måste muras in eller vaktas på andra vis: skolor, arbetsplatser, parker, köpcentra, fritidsanläggningar osv. Detta blir oerhört komplicerat om dessa platser och byggnader inte är byggda och placerade på ett ändamålsenligt sätt avseende säkerhet.

På grund av detta skulle det krävas förhållandevis fler vakter i Sverige än i mer erfarna länder. Förvisso vore det väl praktiskt möjligt att skaffa fram dem, men den redan hårt beskattade svensken skulle behöva betala för dem ur egen ficka. Därpå följer diverse praktiska och ideologiska problem när beväpnade (för de kommer att behöva vara beväpnade eftersom att buset är det) legokompanier plötsligt ställs upp över hela Sverige.

De praktiska och ideologiska problemen förstärker varandra. Eftersom att det är praktiskt svårt att segregera sig blir det lättare att bita sig fast i den jämlik-liberala ideologin, och eftersom att man biter sig fast i den blir det svårt att hindra problemen från att förvärras.

Staten har inte förlorat något krig. Gängen krigar mot varandra, inte mot staten. Staten importerar dessa människor i syfte att destabilisera landet. Det är staten som lagt grunden för såväl deras närvaro som verksamhet i landet. Staten faciliterar aktivt detta.

Idag vill många svenska politiker se hårdare straff som svar på problemet med skjutningar i storstädernas förorter, men Peter Reuter är inte säker på att det kommer hjälpa.

– Polisen har en tendens att alltid skylla på droger, problemet med skjutningar i Sverige kan bero på fler andra saker som exempelvis demografiska förändringar och gängen är våldsamma både med och utan narkotikan, enligt Peter Reuters.

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7255419

Skulle nog säga att vad vi ska bli rädda för är om de lågintensiva krigen i "orten" slutar. För det betyder att någon sida har vunnit eller att territoriet delats upp på ett effektivt sätt genom någon typ av överordnat organiserat samarbete.

Fenomenet har funnits tidigare. Den sicilianska maffian i USA bl.a.

Dagens Industri - Emma Stenström

Emma Stenström som är verksam vid Handelshögskolan i Stockholm har tydligen gjort en avancerad trollning av de goda vänsterliberalerna med sin krönika i Dagens Industri. Inledningen lyder;



https://www.di.se/nyheter/ramaskri-o...till-fororten/

Är det någon som har tillgång till artikeln genom arbetet eller bibliotek och kan redogöra för innehållet? Det vore roligt att ta del av valda citat.

Thomas sätter ner foten.

S-profilen och advokaten Thomas Bodström är starkt kritisk till regeringens retorik kring gängvåldet och höjda straff.

Den förre justitieministern säger på Expressens valscen i Almedalen att regeringen gör ett stort misstag i att prata om att ”knäcka gängen”.

– Det är ett jätteproblem med de här unga killarna som skjuter, de är livrädda. Men brottsligheten i sig ökar inte.

– Vi kan inte låta rädslan styra, vi måste lyssna på de verkliga experterna.

Att höja straffen leder bara till höjda kostnader, samtidigt som domstolar och kriminalvård ligger långt efter.

Pengarna hade kunnat användas till exempelvis kvinnojourers stöd till brottsoffer och förebyggande insatser.

– Det är bra att man nu ska ge stöd åt särskilt utsatta kommuner, även om det kommer sent, säger han.

– Orsaken till stor brottslighet bland unga är socioekonomiska faktorer och där är det jämnt skägg mellan regeringarna, inklusive den jag satt i, att misslyckas med integrationen.

Lyssna på farbror Thomas, för han vet vad de riktiga experterna säger. Brotten minskar och det beror på gynnsamma socioekonomiska faktorer och lyckad integration. Förmodar att han hänvisar till professor Jerzy.

Nej, pumpa in mer pengar i de utsatta områdena så att de livrädda pojkarna kan komma på bättre tankar även om det nog är "lite sent" för att citera herr Bodström.

https://www.expressen.se/nyheter/alm...r-ar-livradda/