Början på ett mediakrig om mångkulturen?

All hell broke loose, as hundreds of students turned their backs on Murray, a political scientist with controversial views, and began to chant: "Who is the enemy? White supremacy!" and "Racist, sexist, anti-gay, Charles Murray, go away!" Unable to deliver his talk, the speaker was spirited to another location, where he engaged in a discussion moderated by a member of the government department.
On their way to a waiting car, Murray and the professor escorting him were confronted by protesters. Pushing and shoving quickly degenerated into outright violence, and the professor who moderated the event, Allison Stanger, was injured and taken to a hospital. (She is a good friend of mine, and is, thankfully, OK.)

Personrån mot barn i Sverige har nu blivit så vanligt att SVT:s Lilla Aktuellt informerar barn hur de ska agera vid rån.
...
I flera tv-inslag har Barnkanalen i SVT rapporterat om rånen.

I ett inslag från Lilla Aktuellt den 26 april fick polisen ge barnen tre tips om hur de ska agera om de blir utsatta:
...
I Lilla Aktuellt-programmet påstås det också att "det är jätteviktigt att komma ihåg att det fortfarande är väldigt ovanligt att barn blir rånade", samtidigt som SVT Nyheter bara två dagar innan rapporterade om att anmälningar om rån mot barn "ökar kraftigt".

Enligt Samtiden har Barnkanalen också publicerat ett annat reportage där en pojke talar till jämnåriga och säger: "Om man blir rånad ska man lämna över mobil och pengar."

Anne Rambergs bidrag till "Sommar i P1" har producerats av vänster*extre*ma Expos styrelse*ordförande Kerstin Brunnberg.

Programmet går till stor del ut på att den 66-åriga generalsekreteraren håller låda om "odemokratiska krafter" och jämför "främlingsfientligheten" i västvärlden idag med Förintelsen.

Det är fortfarande oklart vad i partiledarens tal som anses vara ett brott. Hela talet går att se här nedanför.

Jag ska i denna artikel gå in på några praktiska exempel gällande hur folkets fri- och rättigheter inskränks allt mer i Sverige. Mot nationalister i allmänhet och mot de som är engagerade i det mest radikala nationella alternativet, Nordiska motståndsrörelsen, i synnerhet. Inskränkningar av detta slag börjar nämligen alltid hos de mest radikala och bångstyriga som ändå tar sig tillräckligt med ton för att nå reell tillväxtpotential, men de kommer knappast att sluta där. Först när hela folket tycker precis som de som styr önskar, kommer inskränkningarna att upphöra. Först när varje individ applåderar den globalistiska agendan och sin egen nationella undergång kommer häxjakten vara över.

I annan media hör du inte och kommer heller inte framåt att kunna höra om något av detta annat än i en skarpt förvriden nyans där du som konsument uppmuntras att själv ta ett spadtag till yttrandefrihetens och nationens död. Det är enligt dessa ledarartiklar, krönikor, nyhetsnotiser, radioreportage, debattprogram i TV och dokumentärer, ändå bara ”våldsbejakande terrorister” som utsätts för repressionen. Vilka som då är ”våldsbejakande terrorister” och vilka som kommer drabbas av den ständigt ökande förbudsivern kommer dock med tiden att omfatta allt fler när svängarna tas ut mer och mer av systemet.

I Sverige existerar det INTE grundläggande yttrandefrihet!

Ahn-Za Hagström berättade att Säkerhetspolisen (Säpo) inte anser att grova våldsbrott, exempelvis terrordåd, är det enda (eller ens det största) hotet mot demokratin idag. Ett minst lika stort problem är att de grupper som SÄPO anser vara extremistiska även utför en större mängd mindre allvarlig brottslighet och att detta över tid gör att demokratin försvagas.

I Nordiska motståndsrörelsens fall får man väl anta att de menar saker såsom affischeringar och sprayningar. Dessa aktiviteter sprider Nordiska motståndsrörelsens budskap, vilket ju kan sägas försvaga demokratin, om man med ”demokrati” menar det nuvarande svenskfientliga samhällssystemet.

Frågan är egentligen hur tärande de ”extremistiska” grupperna är i förhållande till den stora ström av ekonomiska migranter som kommit till Sverige under de senaste tre decennierna? Eller för den delen alla enorma resurser som Säpo, polisen och det övriga etablissemanget lägger på att bekämpa Nordiska motståndsrörelsen varje dag?
<klipp>
Stämmer det då att Säpo endast vill stoppa acceptansen för brottsliga handlingar inom den extremistiska miljön och inte själva åsikterna?

I Säkerhetspolisens rapport om 2018 skriver Ahn-Za Hagström följande:

Det är allas vårt ansvar att bemöta och ifrågasätta de budskap som extremistmiljöerna sänder. Säkerhetspolisen skyddar demokratin, men vi har alla ett ansvar att värna den.

Uttalandet behöver inte strida mot några satta direktiv för Säpo men Hagström gör här inte någon åtskillnad på vilka budskap som sänds ut. Så länge det kommer från (vad Säpo anser vara) extremistiskt håll så bör varje åsikt från dessa behandlas ifrågasättande.

Citatet är också en uppmaning till civilsamhället att ta del av försvaret för den nuvarande svenskfientliga ordningen gentemot de som vill förändra den. Det är rimligt att anta att hon menar det nuvarande parlamentariska statsskicket när hon talar om att skydda demokratin.