Början på ett mediakrig om mångkulturen?

När goda råd är dyra i mångkulturens förlovade land får de skötsamma och oskyldiga offra sig för sakens skull. Alla ska lida, ingen kommer undan. Varför prata om den sanna orsaken och lösningar när man kan blunda och fantisera ihop åtgärder som bara förstör för alla. Trevande och fegt.

Gör som New York-polisen för att stoppa skjutningarna

https://www.expressen.se/debatt/gor-...skjutningarna/

Polisen har satt upp cirka 12 000 dolda kameror. Dessutom har man avtal med de butiker som har kameror.
[...]
Alla är överens om att Sverige behöver fler poliser. Det är emellertid tämligen tomt på polishögskolorna och det kommer att ta tid innan polistätheten ökar. Det skulle dock gå fort att satsa på avancerad teknik och lära oss av den digitala insats som New York-polisen gjort.

Stoppa stöd till Ibn Rushd och andra studieförbund

https://www.expressen.se/ledare/mali...studieforbund/

Det i grunden sunnimuslimska studieförbundet Ibn Rushd får 27 miljoner kronor för att 13 000 människor deltagit i studiecirklar, föreläsningar och utställningar som stundtals uppenbart inte levt upp till statens avsikt med bidragspengarna.
[...]
Fast lösningen är inte heller att vägra Ibn Rushd bidrag. Det är att skrota stödsystemet helt.
[...]
Det fuskas massivt. Det är påhittade deltagare i existerande aktiviteter, det är helt påhittade kurser och ledare.
[...]
Så ta bort statsstödet [...] Tar man rubbet på en gång kan ingen klaga på diskriminering, inte ens Ibn Rushd.

Men vad ska de säga? Vi har en problembild som är så inlindad och skyddad att ingen någonsin kommer kunna tala klarspråk utan att hamna i onåd. Låt hellre allt förstöras, det är bekvämare. Ingen kommer klaga, alla förstår och viker troskyldigt ner sig. Vill inte vara till något besvär. Flata svenskjävlar, oförbätterliga. Döden är inte svenskens största skräck, hamnar nog på plats 10 i ängsligheten och pk rädslans tidevarv.

Nu börjar man vakna t o m på Norra Bantorget. Den fete överstebossen på LO-borgen - som käkat neuroleptika mot hotande schizofreni sedan fackkollegan på Metall blev hans chef - tar till storsläggan och skriker, nej vrålar, att
1) slopa föräldrarveckan
2) stoppa skattesänkningar och
3) sluta omedelbart med att ta hit okvalificerad arbetskraft som efter 4 år kan ta hit hela sina familj efter rena bedrägerianställningar.
Ja det framkommer tydligt i Thorwaldssons citerade text (Expressen idag) på punkt 3 att han är vansinnig och därmed ärlig samt korrekt i sak.

Men först nu tar han bladet från munnen. När den kritiska massan börjar jäsa även för Thorwaldsson genom pk-medias taskiga drag att börja skildra verkligheten i Sverige på kort tid och på löpande band inom det känsligaste av alla ämnen (Filipstad, gängskjutningar, kommuners usla ekonomier etc) vågar han öppet i Aftonbladets konkurrent (sic!) konfrontera sin statsminister.
Löfven är en teflontyp av sällan skådat slag, men det skulle gränsa till omänsklighet om hans ytskikt inte bränns igenom snart.

Vem i MSM kommer med en första vink om att kejsaren är naken, eller prosaiskt - att Löfven är ett farligt skämt för Sverige och måste uppmanas att lämna över till annan (Damberg) i partiet?
Expressen tippar jag, fast i inlindande former.
Med Damberg kan sista åren före 2022 SAP stegvis förebåda att ta sig ur de värsta låsningarna svetsaren ställt till med och hoppas på att väljare ännu en gång går på bluffarna.

"Det finns absolut noll folklig förankring för att ha en mer generös flyktingpolitik" -- Thorwaldsson i Expressen 9 september
https://www.expressen.se/tv/politik/...-familjevecka/

Detta:

Läget ute i många av landets kommuner är så ansträngt att regeringen, Centern och Liberalerna behöver förhandla om januariöverenskommelsen och skjuta stora reformlöften på framtiden.

Det säger LO-basen Karl-Petter Thorwaldsson, och uppmanar nu Socialdemokraterna och dess samarbetspartier att släppa löftet om en familjevecka och utlovade skattesänkningar, för att i stället lägga pengarna på kommunerna.

– Välfärden är viktigare, säger han.

Samtidigt gör han klart att S och M måste göra upp om migrationen.

https://www.expressen.se/nyheter/lo-...-forhandla-om/

LO föreslår ett statligt byggbolag, mer statlig finansiering och blandade boendeformer. Syftet är att öka bostadsbyggandet och att fler ska kunna ha råd att bo bra. Förslagen är en del av LOs jämlikhetsutredning.

http://www.lo.se/start/nyheter/tre_f...6571NfS4BNlTMI

Och detta:


Sammantaget ger det lösningen på hur migrations och mångkulturproblemet kan lösas fort och lätt.

Kommuner med stora kostnader för statligt sanktionerad invandring går samman och bygger hyreslägenheter centralt i Stockholm med statligt stöd med hjälp av LO. Parker och parkeringsplatser kan bebyggas och förtäta staden med en form av social housing i kostnadseffektiva bostäder i form av höghus om minst 60 våningar.
Från de drabbade kommunerna flyttar arbetslösa migranter till den mer dynamiska arbetsmarknaden i Stockholm och värdeökning på dessa centrala fastigheter tillfaller fattiga kommuner runt om i landet
Hyran för "social housing" betalas via Stockholmarnas socialbidrag till de "utsatta" migranterna.
Garanterad inkomst och minskade kostnader för drabbade kommuner.

LO nöjda, fattiga kommuner nöjda. Inget över statsbudgeten varför också socialdemokraterna är nöjda.
Och DN läsarna får ta del av berikningen, varför också de blir nöjda.

Borde gå att införa som snabbspår för att införa säg ett "Stockholmshus" per kommun. Ett undantag från plan och bygglagen för att lösa en akut kris.

Tänk er en 60 vånings skyskrapa i kanten av Humlegården döpt till "Filipstad". Vilken succe.
Storleksordning 400 lägenheter med plats för så gott som migranter som landat i Filipstad som nu får en chans att fortsätta sitt sökande efter lycka också där de är som mest välkomna. Östermalm.

En annan given plats för en är Norra Bantorget så att LO kan betrakta sin skapelse dagligen.
Förslagsvis döpts till "Branting"

Det finns mängder med lämpliga platser i centrala Stockholm. Migranterna gilla inte att pendla varför de måste bo centralt. De kan ta sig lång över kontinenter men inte pendla till arbeten.

Det kanske till och med väljer att bosätta sig utifrån etnisk tillhörighet.
New Mogadisho i Berzelii park måste ändå vara en framgång för alla parter.

Mångkultur på riktigt hos de som förespråkar det mest. Vad kan gå fel?

Att de nuvarande infödingarna flyttar och exproprierar en massa mark som nu används för "det rörliga friluftslivet" för att där bosätta sig i nybyggnation.

Detta att trevliga naturområden förstörs genom "havs-/sjönära boenden" ser jag som ett korrelat till och ytterligare en samhällsförsämring till följd av de öppna gränserna.

Gated communities should be invisible or not at all. Absolut inte skymma horisonten.

Han är inte liberal, han är kommunist.
En grund inom liberal filosofi är att man naturligtvis fritt ska få välja vilka man vill respektive inte vill beblanda sig med.

Clownpressen når nya nivåer av underhållning när Britta Svensson skriblar att "DDR-Sveriges triumferande moralism är skrämmande". Inte en tanke på självreflektion från Bonniers motsvarighet till pravdabladet Neues Deutschland (där DN för sin del självfallet står för Die Wahrheit). Artikeln är i sig en enda lång rad av ordbajsdiarré, det är sådan kvalitét.

Höjdpunkten kommer dock i den första av en samling "faktarutor" som placerats efter skrivelsen, där Bonnierbritta förkunnar sin idolisering utav den tefatsögda klimatgreta.

Inget av det jag skrivit här är kritik mot Greta Thunberg. Greta är bäst, coolast och allt hon gör är beundransvärt.

Detta alltså efter att hon beklagat sig över att vissa åsikter i vårt Sverige här är påbjudna.

Unvislänk till skräpet.
https://unv.is/expressen.se/kronikor...-ar-skrammande

Detta gäller dock bara i det färdiga liberala samhället, där "riktig" liberalism råder.

Liberaler vill alltid ha en så liten stat som möjligt. Deras vision kräver dock att människorna förhåller sig till staten och varandra på ett annat sätt än idag, vilket innebär att vi först måste ändra förutsättningarna på en del punkter. Jmf kommunismens mål om att helt avskaffa staten - och proletariatets diktatur som ett nödvändigt steg på vägen dit.

Det är ett återkommande tankefel hos vänsterns: att en stark stat skulle vara lika med en stor stat, och att en svag stat skulle rendera i en liten stat. I själva verket är det tvärtom: det är bara starka och stabila stater som kan kosta på sig att vara små. Svaga stater blir alltid uppsvällda och pedantiska, de måste lägga sig i precis allting för att inte tappa greppet.

Jag läser dock Håkan Boströms text på ett mer tvetydigt sätt än Ottokar. Boström kräver "hård politik" för att motverka etnisk segregering och havererad tillit. Detta kan betyda betongliberalism - hårda straff, hård integrationspolitik och hård kulturpolitik för att banka bort alla uppfattningar om etniska och kulturella skillnader. Men den "hårda politiken" skulle också kunna vara återvandring, ett idag så trendigt och populärt debattämne. Hårda tag mot kriminalitet - i form av utredningar av felaktigt beviljad asyl till ekonomiska migranter och så vidare. Men jag kan ha fel. Det är i regel sunt att förvänta sig det värsta av borgerliga ledarskribenter. Små flirter med högerns tankegods är i regel bara små flirter utan substans.

Och liberalismens individualisering går så långt att samhällets sammanhållande lim av mellanmänskliga omsorger överförts till betalda tjänsteutövare: privat sektor för dem som har råd med det, offentlig sektor för alla andra. Är detta en länk i symbiosen mellan liberalismen och socialismen?

GP-liberalerna har en schizofren syn på marknad och politik. De tar det för givet att ekonomi inte låter sig centralstyras, bara för att i det oändliga spekulera om vad "vi" kan och måste göra för att reglera fram en fungerande mångkultur uppifrån. Det kan handla om indoktrinering, bussning, tankeförbud och polisiär repression för att "få mångkulturen att fungera", men hela tiden utan minsta visad insikt för hur mångkulturer faktiskt ser ut i praktiken.

Man rullar på ögonen åt det befängda i att avskaffa en sorts mänsklig instinkt, men utgår från att en annan låter sig lagstiftas eller planeras bort i en budget. "Polisen" ska skydda "civilsamhället" mot följderna av demografiska förändringar som snart nog kommer prägla också polisen och politiken.

Kort sagt är man inga liberaler alls, om ordet inte menas som ett skällsord. Läs snart sagt varenda GP-ledare och det förljugna eller aningslösa trollandet med politikens möjligheter går igen vad gäller hur ett mångetniskt system fungerar. Det är en abstraherad planekonomi som ska "skapa förutsättningar" för en Ny Människa, som väl lika gärna kunde sig av med girighet som etnocentrism, vinstintresse som tribalism.

G-P är sämst. De profiterade på att positionera sig med ängsligt gnällande och marginalantecknande och har fastnat där. Har de inget bättre än uppmaningar om att äta bakelser när brödet tryter, är de i bästa fall ointressanta och i värsta fall missledande.

I både fallen består "förutsättningarna på en del punkter" av Människans biologiska och sociala natur. Som alltså först måste ändras.

Men för att göra omelett måste man... och det går inte att hugga ved utan att... Jäkla snubbelstenar på vägen till Shangri-La.

Jag har skummat igenom Samhällsnytts senaste reportage. Denna gång har Ekeroth färdats till Ryd där han intervjuat svenskar som fått sina liv berikade med mångfald. Inslaget ger en beklämmande inblick i svenskars mentala tillstånd. En förhoppning och önskan som återkommande uttrycks är mer av samma: bättre integration. Kent tvingas gång på gång i sina intervjuer påpeka att det inte fungerar och heller inte har fungerat, för mötas av: jo men mera integration, tack.

Nu är detta mina ord och inte några direkta citat. De fångar dock andemeningen i vad som framkommer i intervjuerna.

https://samnytt.se/samnytt-tv-ryd-oc...llskontraktet/