Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Sveriges statsskuld är låg och Sveriges kreditvärdighet bedöms som hög. Utökad statlig hjälp till kommunerna är nog något Löfven och Andersson filar på redan nu. Ett hål på 30 miljoner (?) i Filipsstads socialbudget är en spottstyver för staten.

Det finns 289 kommuner till. Blev ni inte brända med Sandviken-fantasierna?

Arkeologer och historiker var fram till andra världskriget fullt på det klara med att dagens människor var ättlingar till dem som överlevt och utfört invasioner och utrotningar av sina samtida. Man tyckte sig också finna stöd för detta beteende i existerande historiskt källmaterial (t ex Samuels bok, assyriernas egna texter, grekernas förhistoria och pelasgerna, upanishaderna, indianerna, ainu, mongolerna osv) samt i utgrävningar.

Efter andra världskriget blev konsensus om fredlighet och samexistens normerande. Ja, vi kan säga att den uppseglande mångkulturalismen också började användas för att bakåtfixa historieskrivningen. Det var bara krukor och vapenmoden som hade rört sig blixtsnabbt över kontinenten, inte folk. Om det i något fall rörde sig om demografisk förändring berodde det på fredliga jordbruksmetoder. Inga killar på hästryggen som erövrade.

Allt detta var fel.

Analys av förhistoriskt DNA visar nu att det var tolkningarna före kriget som var korrekta (i stort sett). Det ursprungliga Västeuropa befolkades av blåögda och sedermera blonda människor som hade tryckt i isrefugerna för att vid smältningen röra sig norrut, jagande den retirerande inlandsisen. De hade haplogrupp I2 på fädernet. De utrotade nog ett annat folk i Storbritannien. Den första demografiska externa chocken kom med mörkare jordbrukare från Anatolien (Ötzi var en av dem). De tog sig in längs Medelhavet och norrut och nådde också Skandinavien men blev aldrig dominerande här.

Den mest våldsamma omvälvningen var dock den indoeuropeiska invasionen (Yamnayahorisonten). Som just bestod av killar på hästryggen. Kvinnor ordnades lokalt, längs vägen. De utplånade på kort tid alla andra manliga Y-kromosomer i Spanien och Storbritannien. Endast i Skandinavien förblev haplogrupp I2 den vanligaste Y-kromosomvarianten. Men vårt språk blev germanskt: ett resultat av indoeuropeisk invasion i ursprungligt folk.

Intressant läsning om

The most violent group of people who ever lived: Horse-riding Yamnaya tribe who used their huge height and muscular build to brutally murder and invade their way across Europe than 4,000 years ago

Yamnaya people dominated Europe from between 5,000 and 4,000 years ago

They had nutritionally rich diets and were tall, muscular and skilled horse riders

It is believed they exploited a continent recovering from disease and death

They spread rapidly, adapting and massacring their way throughout Europe

Slaughtered Neolithic men in prehistoric genocide to ensure their DNA survived

They made their way to Britain and within a few generations there was no remains of the previous inhabitants who built Stonehenge in the genetic record

A brutish tribe of people who lived in the Neolithic era more than 4,000 years ago is being touted as the most violent and aggressive society to ever live.

A growing body of evidence is convincing archaeologists that the Yamnaya society ruthlessly massacred opposing societies.

It is believed the primitive society capitalised on disease, warfare and famine and unceremoniously swept through Europe, destroying entire civilisations and leaving destruction in their wake.

DNA evidence from several prehistoric burial sites has revealed hoards of these tall, muscular and violent warriors would overwhelm other societies on horseback.

They would murder men and sire their own children so that within a few generations the presence of the previous societies is all but eradicated.

Karin B skulle bara skriva om detta ifall hon ville poängtera att vi är en blandning (resultatet av hästkillarnas massvåldtäkter av ursprungskvinnor).

https://www.dailymail.co.uk/sciencet...ple-lived.html

Kajsa Norman avhandlades här i tråden när hennes bok Sweden's Dark Soul var aktuell. Nu har hon tydligen skrivit ytterligare en bok och, vad det verkar, blivit duktigt brunmålad av journalister.

Kanske borde jag tacka de journalister som avfärdar mig och min nya bok ”En alldeles svensk historia” som högerextrem. De har försett mig med personliga belägg för min tes att mäktiga spelare inom svensk media nedlåter sig till stigmatisering av budbärare i syfte att flytta fokus från de obekväma sanningar de avslöjar, skriver författaren Kajsa Norman.

Min bok handlar inte om ras eller religion. Den handlar om ett väldigt svensk brott – den kollektiva tystnaden som följde sexövergreppen på unga tjejer i samband med We Are Sthlm-festivalen 2015. Framför allt handlar den om mediernas svek.

Självklart förstod jag att en sådan bok knappast skulle få ett varmt mottagande hos de medier som skuldbeläggs. Men lite högre nivå på debatten hade jag ändå förväntat mig.

Alla som känner mig vet att jag inte är högerextrem. Jag har ägnat min karriär åt att kämpa för demokrati, yttrandefrihet och jämställdhet. Gemene man vet förmodligen inte ens om att jag existerar. Det är därför intressant att medier som aldrig tidigare brytt sig om att recensera mina böcker nu ägnar spaltmetrar åt att avfärda just denna som meningslös, aningslös och extrem. Det är uppenbart att jag trampat på en tå som är så öm att man är beredd att ljuga, medvetet feltolka eller helt lyfta saker ur sitt sammanhang.

Låt oss börja med Kajsa Ekis Ekman. Hon går i Etc igenom hela min författargärning och tolkar retroaktivt in högerextremism i samtliga böcker.
[...]
DN, i sin tur, ägnar ett helt uppslag åt att insinuera att jag lierat mig med mörka krafter.

”Normans obevekliga budskap, att muslimska flyktingar är det huvudsakliga problemet för Sverige, skapar dessutom en mycket obehaglig konnotation”, säger journalisten David Crouch.

Alla som läst boken vet att de misstänkta förövarnas eventuella religionstillhörighet inte berörs alls. Det är Crouch själv som drar den obehagliga slutsatsen att en invandrare som begår sexövergrepp måste vara muslim. Istället för att ifrågasätta vad han grundar det på, ger DN utrymme åt hans attack. Man underlåter dock att nämna att Crouch är part i målet: Min bok tar upp hans osakliga rapportering i samband med We Are Sthlm.

Inte heller nämner man att Crouchs egen Sverigebok var ett beställningsjobb från Karl-Adam Bonniers stiftelse som har som uttalat syfte att öka Sveriges attraktionskraft.
[...]
I DN uttrycker Crouch sin besvikelse över att jag ”tycks omedveten” om att utländska krafter sprider inflammatoriska lögner om Sverige för sina egna syften. För mig är det en besvikelse att Crouch, som undervisar i grävande journalistik vid Göteborgs universitet, nedlåter sig till propaganda.

I en tid där ytterkanter tillåts dominera debatten har balans och verklig öppenhet blivit det nya radikala.
[...]
Är det som DN, Crouch och Ekis Ekman menar; är ”En alldeles svensk historia” högerextrem och islamofobisk? Eller är den ett ärligt försök att förstå vad det innebär att vara svensk?

https://www.expressen.se/debatt/min-...m-hogerextrem/

Här försökte agendasättarna uppenbarligen to grab the wrong lady by the pussy. Så ska de tas, de illvilliga propagandisterna. Och jag ska snarast införskaffa ett exemplar av fröken Normans bok.

Intressant hur pendeln svänger i historiska förklaringsmodeller.
Den förhärskande teorin för hur Europa befolkats av indoeuropéer framfördes bland annat av en Colin Renfrew, engelsk arkeolog.
Hans teori att indoeuropéerna långsamt vandrade in från Anatoliens högland för ca 7.000 år sen i samband med jordbrukets spridning, framfördes i boken Arkeologi och språk från 1987. I boken argumenterar han för att spridning av indoeuropeiska språk och jordbruksmetoder inte nödvändigtvis var resultatet av invasion och folkomflyttnignar, utan kunde ske på flera andra sätt, t ex att grannar insåg teknisk och agrar överlägsenhet och tog till sig kultur helt av sig själva.
Yamnaya, eller kurganhypotesen fanns ju redan färdig och klar tidigare, lanserad av Gimbutas redan på mitten av 1950-talet och stämmer helt överens med vad modern DNA-teknik nu säger om historien men Renfrews historieskrivning utmanade den. Att det var just problemen med våld och invasion som gjorde kurgan-Yamnaya-teorin svårsmält är inte säkert, men det kan säkert ha hjälpt till.
Intressant är att Gimbutas teoretiserar kring religion, att kurgan/yamnaya förde in manliga gudar och patriarkat som slog ut ett tidigare matriarkatiskt samhälle som dyrkade kvinnliga gudomar.
Mer läsning:
https://en.wikipedia.org/wiki/Kurgan_hypothesis

Man undrar därför vilket språk som kommer att dominera i Sverige, med vårt nyimporterade mansöverskott.

Kajsa Norman avhandlades här i tråden när hennes bok Sweden's Dark Soul var aktuell. Nu har hon tydligen skrivit ytterligare en bok och, vad det verkar, blivit duktigt brunmålad av journalister.
Här försökte agendasättarna uppenbarligen to grab the wrong lady by the pussy. Så ska de tas, de illvilliga propagandisterna. Och jag ska snarast införskaffa ett exemplar av fröken Normans bok.

Ja man talade om invandringens kostnader för kommuner. Men takterna sitter fortfarande i. Invandrarna kommer i framtiden att kunna få jobb vård och skola sades det. Genomsnittstiden för de bosättare som blir kostnader att komma i arbete är ju inte 8 år som det är för helheten, utan långt mer. Troligtvis 12 till 15 år. För stora grupper aldrig. Det är dessa bosättare som nu blir de kostnader som det talas om. Sedan om en liten kommun behöver ha omsorgsarbetare så handlar det kanske om 50 till 75 tjänster, inte ett behov som kan sätta över 2000 i arbete som i Filipstad.

Efter andra världskriget blev konsensus om fredlighet och samexistens normerande. Ja, vi kan säga att den uppseglande mångkulturalismen också började användas för att bakåtfixa historieskrivningen.

Jag är medveten om att det finns fler kommuner i Sverige än en.

Wikipedia om statsbudgeten

Inkomsterna under budgetåret beräknas till 1043 miljarder kronor. Utgifterna beräknas till 999 miljarder kronor. Budgetsaldot blir då 44 miljarder kronor.

Jag tror att Löfven och Andersson funderar på att skjuta till mycket pengar till kommunerna av praktiska och politiska skäl, t.ex. 20 miljarder. Utrymme finns.

Om du håller det för uteslutet så säg då det. Ni? Sandviken? Du får verklligen krumbukta om du ska försöka få ihop att tillskott till kommunerna betyder att kommunerna har massiva överskott. Skånsk matematik.

Planen ser tydlig ut. Löfven/Andersson säger att det beror på fler äldre och tillskottet är därför en satsning på välfärden d.v.s riktig (s)-politik. Anders Lindberg på Aftonbladet är nog redo för detta...och att prata klimat, klimat, klimat.

Kajsa Norman avhandlades här i tråden när hennes bok Sweden's Dark Soul var aktuell. Nu har hon tydligen skrivit ytterligare en bok och, vad det verkar, blivit duktigt brunmålad av journalister.

Kanske borde jag tacka de journalister som avfärdar mig och min nya bok ”En alldeles svensk historia” som högerextrem. De har försett mig med personliga belägg för min tes att mäktiga spelare inom svensk media nedlåter sig till stigmatisering av budbärare i syfte att flytta fokus från de obekväma sanningar de avslöjar, skriver författaren Kajsa Norman.

Min bok handlar inte om ras eller religion. Den handlar om ett väldigt svensk brott – den kollektiva tystnaden som följde sexövergreppen på unga tjejer i samband med We Are Sthlm-festivalen 2015. Framför allt handlar den om mediernas svek.

Självklart förstod jag att en sådan bok knappast skulle få ett varmt mottagande hos de medier som skuldbeläggs. Men lite högre nivå på debatten hade jag ändå förväntat mig.

Alla som känner mig vet att jag inte är högerextrem. Jag har ägnat min karriär åt att kämpa för demokrati, yttrandefrihet och jämställdhet. Gemene man vet förmodligen inte ens om att jag existerar. Det är därför intressant att medier som aldrig tidigare brytt sig om att recensera mina böcker nu ägnar spaltmetrar åt att avfärda just denna som meningslös, aningslös och extrem. Det är uppenbart att jag trampat på en tå som är så öm att man är beredd att ljuga, medvetet feltolka eller helt lyfta saker ur sitt sammanhang.

Låt oss börja med Kajsa Ekis Ekman. Hon går i Etc igenom hela min författargärning och tolkar retroaktivt in högerextremism i samtliga böcker.
[...]
DN, i sin tur, ägnar ett helt uppslag åt att insinuera att jag lierat mig med mörka krafter.

”Normans obevekliga budskap, att muslimska flyktingar är det huvudsakliga problemet för Sverige, skapar dessutom en mycket obehaglig konnotation”, säger journalisten David Crouch.

Alla som läst boken vet att de misstänkta förövarnas eventuella religionstillhörighet inte berörs alls. Det är Crouch själv som drar den obehagliga slutsatsen att en invandrare som begår sexövergrepp måste vara muslim. Istället för att ifrågasätta vad han grundar det på, ger DN utrymme åt hans attack. Man underlåter dock att nämna att Crouch är part i målet: Min bok tar upp hans osakliga rapportering i samband med We Are Sthlm.

Inte heller nämner man att Crouchs egen Sverigebok var ett beställningsjobb från Karl-Adam Bonniers stiftelse som har som uttalat syfte att öka Sveriges attraktionskraft.
[...]
I DN uttrycker Crouch sin besvikelse över att jag ”tycks omedveten” om att utländska krafter sprider inflammatoriska lögner om Sverige för sina egna syften. För mig är det en besvikelse att Crouch, som undervisar i grävande journalistik vid Göteborgs universitet, nedlåter sig till propaganda.

I en tid där ytterkanter tillåts dominera debatten har balans och verklig öppenhet blivit det nya radikala.
[...]
Är det som DN, Crouch och Ekis Ekman menar; är ”En alldeles svensk historia” högerextrem och islamofobisk? Eller är den ett ärligt försök att förstå vad det innebär att vara svensk?

https://www.expressen.se/debatt/min-...m-hogerextrem/

Här försökte agendasättarna uppenbarligen to grab the wrong lady by the pussy. Så ska de tas, de illvilliga propagandisterna. Och jag ska snarast införskaffa ett exemplar av fröken Normans bok.