Citat:
Ursprungligen postat av
HepCat-X
Tio mot ett att DN:s "vetenskapsjournalist" Karin Bojs *inte* kommer att skriva om detta sensationella fynd, trots att det ligger precis inom det område hon brukar berätta om, nämligen förhistoriska migrationsvågor, "kulturmöten" och DNA-forskning.
I Polen gjorde man för åtta år sedan ett fynd av en massgrav, omkring 5.000 år gammal och med femton skelett, alla begravda i god ordning och med gravgåvor. Det märkliga är att DNA-analyser nu visar att samtliga femton hör till samma storfamilj, sju kvinnliga och åtta manliga lik,. och man har också kunnat rekonstruera släktrelationerna mellan de avlidna. Men alla vuxna män i gruppen fattas, utom en.
Slutsatsen man kom fram till, efter en del funderande - en gemensam grav med femton lik från samma storfamilj, men nästan inga vuxna manliga individer, och begravda med omsorg och respekt, inte i brådska - är att det handlar om spåren av en räd mot en bosättning/by. De döda var tidiga indoeuropéer, de som anföll tillhörde troligen en annan etnisk grupp. Männen var ute och jagade eller liknande när fienden anföll och mördade deras familjer /och säkerligen våldtogs kvinnor och flickor). När de kom hem upptäckte de förödelsen.
Nå, varför vet jag att Karin Bojs knappast kommer att skriva om detta unika fynd? Jo, hon nämner aldrig
våld eller hårda strider när hon skriver om hur nya grupper flyttade in i stenålderns eller bronsålderns Europa och tog med sig nya kulturdrag, ny teknik osv. Allting beskrivs som lika harmoniskt och snällt som en tebjudning. Att olika grupper kämpade om mark, skogar och jaktmarker, att man överföll, dödade och torterade varandra är helt bortopererat ur hennes texter. Och det är förstås ingen tillfällighet: hon skriver ju i DN.
https://edition.cnn.com/2019/05/14/w...scn/index.html
Arkeologer och historiker var fram till andra världskriget fullt på det klara med att dagens människor var ättlingar till dem som överlevt och utfört invasioner och utrotningar av sina samtida. Man tyckte sig också finna stöd för detta beteende i existerande historiskt källmaterial (t ex Samuels bok, assyriernas egna texter, grekernas förhistoria och pelasgerna, upanishaderna, indianerna, ainu, mongolerna osv) samt i utgrävningar.
Efter andra världskriget blev konsensus om fredlighet och samexistens normerande. Ja, vi kan säga att den uppseglande mångkulturalismen också började användas för att bakåtfixa historieskrivningen. Det var bara krukor och vapenmoden som hade rört sig blixtsnabbt över kontinenten, inte folk. Om det i något fall rörde sig om demografisk förändring berodde det på fredliga jordbruksmetoder. Inga killar på hästryggen som erövrade.
Allt detta var fel.
Analys av förhistoriskt DNA visar nu att det var tolkningarna före kriget som var korrekta (i stort sett). Det ursprungliga Västeuropa befolkades av blåögda och sedermera blonda människor som hade tryckt i isrefugerna för att vid smältningen röra sig norrut, jagande den retirerande inlandsisen. De hade haplogrupp I2 på fädernet. De utrotade nog ett annat folk i Storbritannien. Den första demografiska externa chocken kom med mörkare jordbrukare från Anatolien (Ötzi var en av dem). De tog sig in längs Medelhavet och norrut och nådde också Skandinavien men blev aldrig dominerande här.
Den mest våldsamma omvälvningen var dock den indoeuropeiska invasionen (Yamnayahorisonten). Som just bestod av killar på hästryggen. Kvinnor ordnades lokalt, längs vägen. De utplånade på kort tid alla andra manliga Y-kromosomer i Spanien och Storbritannien. Endast i Skandinavien förblev haplogrupp I2 den vanligaste Y-kromosomvarianten. Men vårt språk blev germanskt: ett resultat av indoeuropeisk invasion i ursprungligt folk.
Intressant läsning om
The most violent group of people who ever lived: Horse-riding Yamnaya tribe who used their huge height and muscular build to brutally murder and invade their way across Europe than 4,000 years ago
Yamnaya people dominated Europe from between 5,000 and 4,000 years ago
They had nutritionally rich diets and were tall, muscular and skilled horse riders
It is believed they exploited a continent recovering from disease and death
They spread rapidly, adapting and massacring their way throughout Europe
Slaughtered Neolithic men in prehistoric genocide to ensure their DNA survived
They made their way to Britain and within a few generations there was no remains of the previous inhabitants who built Stonehenge in the genetic record
A brutish tribe of people who lived in the Neolithic era more than 4,000 years ago is being touted as the most violent and aggressive society to ever live.
A growing body of evidence is convincing archaeologists that the Yamnaya society ruthlessly massacred opposing societies.
It is believed the primitive society capitalised on disease, warfare and famine and unceremoniously swept through Europe, destroying entire civilisations and leaving destruction in their wake.
DNA evidence from several prehistoric burial sites has revealed hoards of these tall, muscular and violent warriors would overwhelm other societies on horseback.
They would murder men and sire their own children so that within a few generations the presence of the previous societies is all but eradicated.
Karin B skulle bara skriva om detta ifall hon ville poängtera att vi är en blandning (resultatet av hästkillarnas massvåldtäkter av ursprungskvinnor).
https://www.dailymail.co.uk/sciencet...ple-lived.html