Citat:
Ursprungligen postat av
TakeYouOnACruise
Försökte hitta avsnittet i förundersökningen där förhörsledaren frågade vilka kläder hon bar, vill minnas att hon fällt någon sådan kommentar? Hur som, polisförhöret framstår för mig som helt ok, ser inte vad de skulle kunna gjort annorlunda.
Du har helt rätt, utredaren ställde inga som helst frågor av den typen i Cissis förhör. Det är ren lögn från Cissi.
För ett par år sedan när Cissi konfronterades med att flera saker hon skrev inte stämmer med vad hon sagt i polisförhören, svarade hon att polisen sammanfattat hennes svar fel i fup:en. Det är en omöjlighet eftersom målsägande och den tilltalade alltid måste godkänna att det som står i deras förhör i fup:en stämmer, innan fup:en skickas till åklagaren. Dessutom var Cissis förhör ett transkriberat inspelat dialogförhör, där hennes ord var nedskrivna in i minsta detalj. Det var alltså inte någon missuppfattad sammanfattning nedskriven av förhörande polis, som Cissi hävdade, och som hon säger sig inte fått läsa igenom.
Cissi påstår bland annat att polisen hittat på en del av det hon sagt i förhör om att hon sms:at FV några månader efter den påstådda "händelsen" och frågat om han var på Hultsfred, för att hon i så fall ville åka dit för att träffa honom. Att hon ville åka dit och träffa honom har polisen alltså hittat på enligt Cissi. Den polis som skrev ned det inspelade förhöret ska ha fantiserat ihop detta ordagrant. Obs, detta var bara en av flera saker hon påstod att polisen hittat på i förhören (detta skrev hon bland kommentarerna på Bloggbevakning för några månader sedan).
Till och med polisen ljuger alltså enligt Cissi, utan någon som helst anledning, om vad hon sagt, och likaså flera SVT-chefer, Malou i Efter tio, TV4, SR, två journalister samt ansvarig utgivare på Piteåtidningen, alla på UG:s redaktion, Metro, flera reportrar och chefer på Aftonbladet, FV's advokat osv. När ska hennes naiva nya följare förstå att Cissi inte är den de tror?!