Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Ingen aning. Finns ingen som vet. Varför fråga om en sak som alla vet är omöjlig att svara på?

Försök vara lite seriös nu. Att kunna flytta på solen är inte något krav.

Varför påstod du något som du inte vet då?

Jag är seriös. Vilka tekniska lösningar har du för att stoppa, hindra, motverka eller sakta ner klimatförändringar?

Ge mig ett enda exempel med en bevisad effekt och hur mycket denna metod ger.


Tack på förhand.

Är du en sån där doomsday prepper? Flytta ut i skogen och gräva ett skyddsrum. Sen måste du ha vapen också när helvetet bryter loss och folk vill stjäla din mat.

Nej, det är inte seriöst att kräva att man ska flytta på solen.

Det är ju ett brett område men det primära är förstås att minska förbränningen av fossila bränslen, det trodde jag t o m dagisbarn visste nuförtiden. Om dessa bränslen ska ersättas med något annat eller man ska minska energikonsumtionen så att de inte behöver ersättas är egalt vad klimatförändringarna anbelangar men får ju olika konsekvenser för det mänskliga samhället.

Jag hoppas du inte med bevisad effekt menar att jag ska visa exempelvis att man bytt från bensin till biogas i någon buss och att den globala medeltemperaturen därmed har minskat med x ºC. Det tror jag du förstår att jag inte kan visa eftersom det samtidigt släpps ut mer och mer CO2 på vår planet.

Att ersätta kolkraft med kärnkraft är lätt att räkna ut vad det ger i minskat CO2-utsläpp likväl som det är rätt lätt att räkna ut hur mycket nötkreatur rapar etc.

Vart vill du komma med detta egentligen? Tror du inte det finns någonting vi kan göra?

Inga bevis, ingen fakta, inga studier, inga siffror. Varför svarar du ens?

Ni klimathysteriker i tråden älskar siffror och evidens, men inte ens det mest grundläggande kan ni svara på.

Det är ju ett brett område.

Har klimatmodellerna generellt överskattat problemet eller? Visa gärna det i så fall. Som man kan se här har de haft god överensstämmelse med verkligheten och i de fall det varit avvikelser så är det snarare att det blivit ännu värre i verkligheten: https://skepticalscience.com/climate-models.htm

Hur tycker du man ska göra då? Ska man spå i kaffesump eller bara rycka på axlarna, säga att man inte kan sia om framtiden och därför inte göra någonting åt de problem som vi vetenskapsanhängare ser?

Supervulkaner och stora meteoritnedslag vore onekligen jobbigt men dessa vet vi ju inte om de kommer att inträffa på tusentals år. Klimatförändringarna pågår nu. Du ignorerar alltså ett stort problem som sker med 100 % sannolikhet pga. ett ännu större problem som sker med... jag vet inte vilken sannolikhet, kanske okänd. Det tycker jag är märkligt.

Varför kallar du mig hysteriker? Jag är inte hysterisk.

Vad menar du med inga bevis? Tvivlar du på att CO2-utsläppen minskar om man minskar förbränningen av fossila bränslen? Du verkar inte seriös någonstans.

Svara också på det jag frågade tidigare.

Nej. Men hur ska det stoppa klimatförändringarna? Finns det några adekvata projektioner om hur klimatförändringarna stoppas om vi minskar CO2 med 50 procent?

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00382-016-3079-6

Det är ungefär detta resultat studier som undersöker frågan pekar på. Strax över 100% av uppvärmningen är antropogen. Osäkerheter finns dock (redovisade).

Har du någonsin bläddrat i en IPCC-rapport? Just effekterna av olika utsläppsscenarier är en av de viktigare bitarna där.