Vilka fonder har ni flashbackare?

Tyvärr du som tänker helt fel, fortsätt läs så blir det bra

Ganska givet? Alltså kom igen... Var det "givet" att man tjänade på att aktivt gå in och ur marknaden skulle inte alla experter som förespråkar b&h göra det eftersom det vore jävligt trögt om det var givet att man tjänar på att tajma..

Håller med, hade lagt minst 50% i globalfonden och sen lagt till lite tillväxt tex Avanza emerging markets också och sen resten Sverige

Ja? Du får visa på motsatsen, men hittills har jag inte sett något som talar för att en aktiv strategi är sämre på sikt. Det finns alla möjliga studier kring det här, du får Googla. :)

Oavsett är det OT då den här tråden inte handlar om sådant.

Människor är inte robotar och är man inte insatt som du så är det jävligt mycket lättare att misslyckas hårt om man ska hålla på och tajma marknaden istället för att bara följa den.

Jag säger att för den "vanliga" spararen är det bästa man kan göra att följa marknaden och försöka pilla så lite som möjligt i portföljen.

Hur har utvecklingen för er portfölj sett ut hittills sedan årsskiftet? Min står för närvarande i skrivande stund på 23%

Ja, precis. Människor är inte robotar.
Det säkraste sättet att "misslyckas hårt" är att inte ha någon typ av plan eller strategi; att helt slumpartat ta udda beslut baserade på känslor.

Om du är någon typ av expert så ser jag även att du förklarar vad du menar så vi andra kan lära oss.

Vid vilket läge hade du tänkt sälja av dina fonder och dra dig undan från börsen då?

Jag har inget direkt läge då jag säljer utan som jag skrev så är det inte lätt men att man bör följa med svenska marknaden och världens ekonomi. Om man följer finans, industri och fastigheter så får man en bra grund hur Sverige mår och går. Det indikatorer som MA50 och MA200 och när dessa börjar peka neråt så kan man lugna ner sig och avvakta och ev går ur ett tag till det börjar peka uppåt igen. RSI är en annan indikator. Det finns en hel del andra också men alla får hitta sin egen investeringsmetod. I början/mitten januari var ett ypperligt tillfälle att gå lång igen när många indikatorer börjar visa positiva tecken igen. Det är inte lätt detta och jag är inget proffs men jag klarar mig bra. Det viktigaste för mig är att slippa se röda portföljer och inse att jag borde ha sålt.. Jag sover bättre om natten när jag vet att ligger likvid i en nedgång. Är inte ute efter massor av % i avkastning utan bättre att inte falla med i en nedgång. Vill inte ha portföljer som går 60% upp ena året och 40% ner nästa år i en volatil marknad. I år ligger alla familjens portföljer på 21% i snitt. Allt började med att jag skrev att jag inte ser vitsen med räntefonder...
Trevlig helg. Nu går jag ut och tänder grillen och tar mig en bärs eller två.

Då är ju frågan om du prickat börsen rätt alla dessa gånger p.g.a skicklighet eller mer troligtvis, omedveten tur, med tanke på det fetmarkerade.

Att du ligger 21% i år är väl inget spektakulärt, då index har gått upp liknande. Tror många med stabilt sparande/portföljer, har en avkastning som ligger omkring +20% sträcket detta år.

Jag kan väl tänka mig att man känner sig som en riktigt kung om man lyckas köpa vid botten och sälja av där vid kanten, precis innan krisen infinner sig och slukar upp en stor del av ens kapital. Sålde du av allt precis där innan indexet rasade dryga 15% förra året? När såg du ''uppenbarelsen'' som visade dig när det var dags att köpa in sig efter raset?

Om du verkligen har förmågan att träffa alla dessa dalar med hjälp av bl.a. offentlig information och bra sinne för börsen, så ska du givetvis ej bry dig om min eller andras svennebanan ''avundsjuka'', men en av anledningar till mitt inlägg är för att jag vill att mer oerfarna sparare inte ska få fel bild av en skönmålad börs. Kriser är inte så uppenbara som du vill framlägga det, utan det är en enda stor bubbla för 90%+ av alla som sitter på börsen. När faktumet väl är på bordet att börsen krisat sig, så ligger man förmodligen redan back minst 30-40% och då kommer till och med de skickligaste pojkarna att börja ifrågasätta sin börskompetens. Det är först när man bränner sig mer eller mindre rejält, som man får en klarare bild av börsens sanna ansikte. Det är många unga sparare som ej har upplevt detta, men som oundvikligen kommer drabbas av detta scenario, för eller senare inom sin ''börskarriär''

Jag förstår vad du menar. Jag skriver ju att det inte är lätt. Jag prickar rätt hyggligt marknaden i upp och nedgång, tur eller inte. Prickar sällan botten eller toppen. Det jag försöker skriva är att jag går hellre ur marknaden istället för att hedga 1/4, 1/5 av portföljen med räntefonder som inte går ner lika mycket i värde som aktiefonder gör när börsen surnar till. Jag tar hellre 2-10% avkastning istället för att följa med i en nedgång och portföljen sjunker kanske det dubbla eller mer. Det kallas allokering och det gör alla fondmäklare och även dom använder sig av indikatorer. Ett tips är att följa podden Börssnack som Jonas Olavi har tillsammans med Eric Hansen. Där beskriver Olavi detta med allokering av portföljer. Jag tycker att många här på forumet vilseleder nybörjare till att bara köpa varje månad och aldrig sälja. Det funkar för nästan alla och det tjänar de flesta på men alla klarar inte av att se hela portföljen backa upp till 20-30 % och då gör många misstaget att sälja oftast på botten och känner sig brända och för många tar det många år att komma tillbaka och då går dom in igen oftast på toppen av börsen. Varför ska unga sparare drabbas av scenariot? Det är ju inte så att alla måste vara med om att se sin portfölj rasa 30-40%. Bättre att ta vinsten på 1-5% innan portföljen går på rött för ingen vet hur mycket till börsen/portföljen rasar. Ja ja alla får ha sin egen investeringstaktik och denna är min.
Trevlig helg