Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Nej, så är det inte riktigt. Sveriges malligaste tidning ser sig som den tidning som är seriösast. Varenda person på DN har den inställningen och det är dessutom en inställning de försöker förmedla till allmänheten. De tycker sig stå lite över alla andra (och inte pga att Wolodarski är jude). Den självbilden behöver krackelera och vad gäller det så är det öppet mål. Dessvärre... så är det fullt av folk som är motståndare till DN:s "agenda" som försöker försvara DN på olika vis. Du är en av dem. Ruttna teorier stärker DN:s ställning.

Intresseklubben noterar att du tycker att jag försöker göra det, men det är med det som det är med ditt tyckande i övrigt gällande ansvaret.

Kostnadsberäkning för menaiter


Fria Tider publicerar lite ny information om kostanden för glädjen att hysa menaitiska diasporor.


http://www.friatider.se/en-enda-soma...iljoner-kronor

Siffrorna stämmer väl med vad statliga norska Statistisk sentralbyrå SSB räknat fram för somalier redan 2013. 9 miljoner norska kronor per somalier.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/20...llioner-kroner

En liten spaning i periferin. SVD jobbar hårt på att tillsammans med TT relativisera skjutningen på spårvagnen i Utrecht där tre människor fick sätta livet till. "Skytten brottstyngd men svaren är få" löd rubriken på en artikel i SVD idag på förmiddagen. Rubriken ändrad nu på eftermiddagen men SVD tycker inte att det inte går att belägga att det handlat om en terrorhandling trots att gärningsmannen är välutredd och vittnen hört honom utropa Allahu Akbar i samband med gärningen samt att han lämnat efter sig ett testamente i sin bil utifall han skulle bli skjuten vid dådet som hänvisar till Islam. Artikeln är skriven av TT anonymt utan att något namn på TT går att koppla till den. Man förstår varför. SVD låter ofta TT stå för de "skitiga" jobben.

https://www.svd.se/skytten-brottstyn...n-fa-i-utrecht

Det är intressant vad som händer mellan de multikulturkritiska staterna och Israel. Det är också intressant att globalisterna - såväl judiska som allmänt vänsterliberala - inte försitter tillfällen att gå hårt åt Israel i allmänhet och Netanyahu i synnerhet. Jag antar att det bl a avspeglar den historiska konflikten mellan sionister och internationalister inom judenheten. Den frågan är långt ifrån död då sionisterna fortfarande ser det bästa skyddet för judarna i en egen statsbildning medan internationalisterna ser multikulturella stater som det främsta skyddet mot aversion mot det judiska folket. Skulle tro att kontroverserna kring Netanyahu och alla outtröttliga försök att dra vanära över honom bottnar i att han inte är globalist och lika ointresserad som den globalliberala världskonsensusens övriga hatobjekt av att agera marionett för överstatlighetsivrarnas intressen.

Sedan finns också dimensionen av hot mot rådande världsordning om olika stater bygger alternativa allianser med varandra utom den globalistliberala demokratins räckvidd. Jag skrev ett inlägg om detta 2017 efter att Netanyahu besökt Budapest för ett hjärtligt möte med Visegradländernas ledare. Det jag funderade över då var vad som händer om Israel ansluter till BRIC-ländernas alternativ. Nu är Europaparlamentet i full färd med att försöka sätta skammens handbojor på Orban och hans Fidesz. Lyckas man med avstängning, om än inte uteslutning ur nuvarande partigrupp har Orban avviserat frivilligt utträde och bildande av en ny grupp i parlamentet. Det är väl ingen orimlig tanke att en del EU-skeptiska länder drar lärdomar av Brexit - när denna väl genomförts - och ser sig om efter andra allianspartners. Tveksamt om de sk anständiga EU-aktörernas vansinniga brunsmetande av Orban når avsedd avskräckande effekt. Snarare tvärtom. Om så de brunmålade staterna gör gemensam sak mot brunfärgstillverkarna kan det uppstå en rätt mäktig motståndare till globallismliberalerna.

Intressanta tider. Inte minst med tanke på att Ryssland är Syriens allierade och USA visar vikande intresse för regionens kontroverser, något som effektivt torde hejda alla planer på ett utvidgat Storisrael. Åtminstone för nu. Ska den lilla etnostaten överleva som liten etnostat för ett specifikt folk gäller nog att skaffa allierade på andra grunder än en hävdvunnen arvskuld. Mycket möjligt att blivande allierade kräver lika erkännande för egen folkrätt och suveränitet.
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Fast antagligen är summorna betydligt högre i Sverige, har svårt att tro att finnar och norrmän lika lättvindigt öser bidrag över diaspororna i sina länder som vi gör.

Det är lite intressant att den misstänkte gärningsmannen påstås vara av just turkisk härkomst.

President Ordogan har ju gjort flera minst sagt kontroversiella uttalanden efter skjutningen i Nya Zeeland


https://www.euronews.com/2019/03/20/...n-over-remarks


https://www.google.se/amp/amp.albawa...n-says-1268842

Denna minst sagt besvärande koppling mellan uttalanden av Turkiets president strax efter dådet i Christchurch och det faktum att en person av turkiskt ursprung sen utför ett terrorattentat i Europa några dagar senare verkar ingen journalist mig veterligen gjort iaf.

Man måste ju räkna in lite kringkostnader också. Här exempelvis, i Alice T:s hemtrakter har mångkulturen genom sitt hot- och våldsbeteende skaffat skattebetalarna en del merkostnader.

Västtrafik har köpt in 18 kameror för lite drygt 200 000 kronor.

De har tagits i bruk under måndagen och kommer att kunna användas av tågvärdar på Västtågen.

– Det är egentligen för att vi ständigt arbetar för att öka säkerheten och tryggheten i kollektivtrafiken. Det är en oerhört viktig del att det är trygghet och trivsel ombord och att vi kan förhindra hotfulla situationer, säger Kerstin Karlsson, biträdande affärschef på tågavdelningen på Västtrafik.
[...]
Om en hotfull eller våldsam situation uppstår och filmas kommer materialet sedan att skickas till polisen ihop med en anmälan som företaget gör.

Har ni infört kamerorna för att det här är ett problem som har ökat?

– Det är inte jättevanligt att det händer något, men generellt i samhället så har problemet med hot och våld ökat och det avspeglar sig i kollektivtrafiken också, säger Kerstin Karlsson.

https://www.expressen.se/gt/vasttraf...eror-pa-tagen/

Som sagt, ett litet exempel på merkostnad genererad av mångkulturen. 200 000 är i sammanhanget förstås en piss i havet men kostnaden mätt i den otrygghet som gör kameraövervakning i kollektivtrafiken nödvändig är givetvis oerhört mycket mer kännbar. Men med Miljöpartister vid styrspakarna är färdriktningen mot mer otrygghet för fler gjuten. Ingen ska helst få uppleva den relativa tryggheten färd i egen bil innebär.

Relativ trygghet ja.
Kvinna rånad på bil – under pistol- och knivhot
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...ol-och-knivhot

Uppgifter: Rånade gravid kvinna på bil – riktade kniv mot magen
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...kniv-mot-magen

Osv, osv. Och när mångkulturen växlar upp ytterligare på hot- och våldskalan för att tvinga igenom sin vilja blir det riktigt, riktigt kostsamt. Milano fick idag smaka på vad en försmådd migrantafrikan ansåg vara en rimlig protest mot rådande migrationspolitik. Vad blir kostnaden för 51 uppeldade skolbarn, en skolbuss och några lärare? Vad är kostnaden för ett barn som traumatiseras så svårt av en missnöjd afrikan?

An Italian bus driver of Senegalese descent was arrested on Wednesday after hijacking his own vehicle and setting it on fire, allegedly threatening to kill more than 50 children on board whose hands he had bound.

The 47-year-old man said he was acting in revenge for the thousands of migrants, many of them African, who have drowned in the Mediterranean in recent years while trying to reach Europe from Libya.

“No one will survive,” he said, according to police.

“He shouted 'Stop the deaths at sea, I'll carry out a massacre',” said Marco Palmieri, a police spokesman.
[...]
He rammed the bus into cars on a busy highway before it came to a stop at a roadblock set up by police.

He then doused it in petrol and set it on fire.
[...]
One of the children told reporters that the driver had threatened to pour petrol on them and set them alight.

“He handcuffed us and threatened us. He said that if we moved he would pour out the petrol and set fire to it.

“He kept saying that people in Africa are dying and the fault is Di Maio and Salvini's”
[...]
A 12-year-old boy who was interviewed by Italian television said the driver claimed that three of his children had drowned at sea while trying to reach Italy by boat from North Africa.

“He said he had lost three children, that many children die at sea, so we should die too, by being burned. I was afraid I would die,” the boy said.
[...]
Police said the suspect had a criminal record, with convictions for sexual molestation and driving while drunk. He obtained Italian citizenship in 2004.

Mr Salvini, the interior minister and head of the anti-immigration League party, asked why a person with a criminal record was allowed to drive a school bus.

Interior minister officials said they were studying the possibility of revoking the driver’s Italian citizenship.

The driver is likely to face charges of kidnapping, attempted mass murder, causing a fire and resisting arrest.

Prosecutors said he could also be charged with terrorism offences.

https://www.telegraph.co.uk/news/201...ation-migrant/

Högst relevant fråga. Hur fan kan en sexualförbrytare och rattfyllerist få köra skolbuss? Och, naturligtvis, en rundlig summa i kringkostnader för afrikanens Italienbesök i form av rättsprocesser och fångvård.

En sprillans ny svensk studie kastar ljus över varför mediers rapportering är så infantil och förvrängd, samt varför ett land som låter miljöpartister stå på den migrationspolitiska kommandobryggan med nödvändighet går åt helvete.

The Complex Relation Between Receptivity to Pseudo-Profound Bullshit and Political Ideology
Abstract

This research systematically mapped the relationship between political ideology and receptivity to pseudo-profound bullshit—that is, obscure sentences constructed to impress others rather than convey truth. Among Swedish adults (N = 985), bullshit receptivity was (a) robustly positively associated with socially conservative (vs. liberal) self-placement, resistance to change, and particularly binding moral intuitions (loyalty, authority, purity); (b) associated with centrism on preference for equality and even leftism (when controlling for other aspects of ideology) on economic ideology self-placement; and (c) lowest among right-of-center social liberal voters and highest among left-wing green voters. Most of the results held up when we controlled for the perceived profundity of genuine aphorisms, cognitive reflection, numeracy, information processing bias, gender, age, education, religiosity, and spirituality. The results are supportive of theoretical accounts that posit ideological asymmetries in cognitive orientation, while also pointing to the existence of bullshit receptivity among both right- and left-wingers.

https://journals.sagepub.com/doi/abs...46167219830415

Lättlurade vettvillingar som fastnat i ekokammaren finns i alla läger men särskilt svår är alltså anhopningen bland miljöpartister. Hur var det nu igen med den monstruösa överrepresentationen av miljöpartistiska sympatisörer inom journalistskrået? Numera bröstar sig Vänsterpartiet med att de har den bästa gröna politiken så där lär det också vara tätt mellan vidskepliga och asylsnyfttroende.

40 % av journalisterna var det visst som sympatiserade med Miljöpartiet. Helt groteskt.

Dagens Media berättade tidigare i dag om Mats Knutsons sågning av Kent Asps undersökning "Journalistkårens partisympatier".

Knutson menar bland annat att undersökningen, som gör gällande att omkring 40 procent av journalistkåren tycker bäst om Miljöpartiet, bygger på en så "bräcklig statistisk grund att det inte går att dra några säkra slutsatser av den".

Kent Asp, professor i journalistik på JMG, som står bakom undersökningen menar att Mats Knutson inte har gjort sin hemläxa tillräckligt väl, och att urvalet är såväl korrekt som redogjort för i rapporten.

https://www.dagensmedia.se/medier/ro...korkat-6101920

Det där var 2014 och ska man tro Lars Beckman (M) är det ännu värre nu.

Ja. Det är över 50% av Sveriges journalister som röstar på miljöpartiet. Lägger man ihop v mp s och fi så blir det över 8 av 10 journalister som röstar mörkrött. Det är i en valrörelse det märks mest. Media har släppt alla hämningar för att hjälpa den sittande regeringen.

https://twitter.com/beckmansasikter/...66371142193153

Intressant nyansering av "den demokratihotande Orbanismen" från Adams tangentbord. Intressant med tanke på vad som försiggår vid Medelhavets östra strand och den spirande vänskap mellan vissa multikulturskeptiska stater som nämnts ovan i tråden. Ledarens ämne är kalabaliken runt Skyttedals Åkessonidentiska vägran att välja mellan Orban och Macron.

Macron förordar en betydande ökning av unionens federala inslag. Han har föreslagit gemensam lönepolitik, helt EU-kontrollerad migrationspolitik och en överstatlig myndighet som reglerar internet.

Mot detta står Orbans förhållningssätt till EU som går ut på att bryta mot så många gemensamma EU-beslut som det bara går. Skulle många fler partier samlas kring Orbans EU-politik bevittnar vi sannolikt slutet på ett välfungerande unionssamarbete inom ett decennium eller två.

Mot bakgrund av dessa två politiska linjer blir det än märkligare om valmöjligheterna för en svensk europapolitiker blir just antingen Macron eller Orban. Är Macrons kraftigt expanderade federalism det enda acceptabla givet att en, i EU-sammanhang, marginaliserad ungersk premiärminister råkar vara den politikens motsats?

https://www.gp.se/ledare/europapolit...ont-1.14080129

Dina invändningar är dåliga. Och rapporten är helt i linje med hur det fungerar och vad andra makthavare argumenterar för.

Lite kort om välfärdsstatens pensionssystem:
Det svenska pensionssystemet är unikt och har väckt stort intresse världen över. Det beror på att systemets konstruktion skiljer sig från hur det ser ut i andra länder eftersom det tar hänsyn till den ekonomiska och demografiska utvecklingen.
http://www.ap2.se/sv/om-ap2/vart-upp...ensionssystem/

Pensionssystemet i Sverige är en överenskommelse mellan generationer. För inkomstpensionen gäller att de som arbetar betalar in pengar till pensionssystemet och pensionerna anpassas till vad pensionssystemet har råd att betala ut.
https://www.ap7.se/blogg/hur-fungera...omstpensionen/

Alltså; de som arbetar idag, försörjer pensionärerna idag. Det är en direkttransferering via skattesedeln från den arbetande populationen av idag till pensionärerna av idag. Staten betalar ut ca 400 miljarder per år till pensionärerna från sina skatteintäkter.

Utöver det så går 18,5% av skatten till pensionsfondsystemet. Varav 16% går till inkomstpensionsystemet och 2,5% går till premiepensionssystemet. Dessa system utgörs av AP-fonderna och man förvaltar totalt ca 1300 miljarder som ligger hårt investerade i saker som aktier, hedgefonder, bostadsobligationer, statsobligationer etc.

Vi ser alltså att välfärdsstaten kräver ekonomisk aktivitet för att fullgöra sina åtaganden.

Och eftersom vi har en alltmer åldrande befolkning (finns en läskig graf sida 8 i rapporten du länkar som visar att antalet personer 80 prognosticeras öka avsevärt) så ökar då försörjningsbördan. Försörjningsbördan (engelska ’dependency ratio’) är ett mått som beräknar hur många som behöver arbeta för att försörja den icke-arbetande delen av befolkningen.

Så, för att hantera denna ”demografiska utmaning” så vill man öka andelen i populationen som arbetar för att uppnå detta mål. Detta är makthavare fullt medvetna om.

Och man vill dessutom att marknaden ska gå bra så att sysselsättning ens ska finnas samt att pensionsfonderna som ligger investerade ska bibehålla sitt värde. Det finns alltså konkreta incitament att driva tillväxt så att sysselsättning och välfärd ska kunna uppnås.

Du skriver att pensionärer likagärna kan spendera sina pengar. Detta är feltänk i linje med triviala nationalekonomiska grafer som tror att alla är economic men/blank slates och är utbytbara. Man måste komplettera med en kvalitativ analys, såklart. Och då ser vi att pensionärer är i ett senare skede av livet. Man har köpt alla stora inköp man behöver, man har rutin i sitt konsumtionsmönster - man är helt enkelt inga big spenders utan man sitter på investerat kapital eller så gör man några resor och därmed spenderar pengar på andra marknader än Sverige. Sätt detta i relation till yngres konsumtionsmönster som föder barn, behöver köper prylar till sina hem, är mer aktiva osv. Det är konsumtion som driver tillväxten och sysselsättning.

Här är några grafer som visar att det är de äldre som sitter på kapital och de yngre som sitter på lån:
https://imgur.com/a/pXa37d4

Att staten ska konfiskera tillgångar är inte troligt, man tar hellre ut skatt på arbete.

Ur detta perspektiv så är den ökande invandring fullt logisk. Men bara om man gjort halva analysen. Eftersom invandringen vi ser till Sverige eroderar hela samhällsstrukturen. Inom ekonomi kallas det för strukturomvandling. Och det är en negativ sådan, vilket är helt uppenbart för gemene man som lever i mångkulturen.

Ottokar postade kostnader för invandring och folk ojade sig. Det ni måste förstå är att statens kostnad är någon annans intäkt. Och någon annans intäkt kommer staten att beskatta. Så det är en växelverkanprocess här i det ekonomiska maskineriet. Även detta är fullt logiskt om man följer keynesiansk idétradition - man kallar det för ”stimulansåtgärder”, dvs man stimulerar marknaden medelst statligt understöd för att få igång sysselsättning och tillväxt. Keynes idéer har haft stark inverkan i Sverige. Det är exakt detta som sker när vi ska ”öppna våra hjärtan” - det är åtgärder för att stimulera näringsliv och håller det socioekonomiska statsmaskineriet igång. Det är kortsiktigt tänk. Det är en quick fix - som att desperat åka till plattan för att köpa fultjack av nån trasig själ med pitbull.

Antropologen Joseph Tainter har nån teori om samhällskollaps och vad han kallar ’diminishing returns’ (vilket i Tainters tappning är en form av teorin om ’avtagande marginalnytta’). Tainters argument för varför komplexa samhällen kollapsar:

1. human societies are problem-solving organizations;

2. sociopolitical systems require energy for their maintenance;

3. increased complexity carries with it increased costs per capita; and

4. investment in sociopolitical complexity as a problem-solving response reaches a point of declining marginal returns.
https://en.wikipedia.org/wiki/Societal_collapse

4an är exakt vad som sker i Sverige. Hela det intimt sammanflätade välfärdsstat, näringsliv och det ekonomiska systemet kräver att vi har en ökad tillväxt - eller ökade nivåer på pyramidspelet om man sp vill. Så makten investerar i diverse folkslag för att åtgärda problemen. Men dessa ”samhällsinvesteringar” leder till ökad negativ komplexitet vilket ger en ökad ineffektiv ekonomi (att polisen/migrationsverk/osv får mer saker på sitt bord är helt onödiga resurser som slösas, se ’the parable of the broken windows’ för ekonomiskt argument i att detta är ekonomiskt dåligt), så man får till slut kollaps enligt Tainters argument.

Det som måste ske är en helt annan syn på hur systemet borde fungera, för som det är nu så är det helt enkelt ohållbart för Sverige.

TL;DR
Den här bilden sammanfattar vad som sker i Sverige där överhetens krav suger musten ur det svenska folket.
https://images.app.goo.gl/Pkgnb66xNcA9CnUM9