Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Nu förväntar jag mig att maktgranskande och sanningssökande journalister inom Public service tar sitt värv på tillräckligt allvar för att gå efter kammarrättspresident Dag Stegeland och avkräva redogörelse för hur man kan göra sitt skyddsskäl sannolikt utan att göra detsamma med sin identitet.

Asylsökande ska inte alltid behöva kunna göra sin identitet sannolik för att kunna få asyl. Det framgår av en dom från Migrationsöverdomstolen.

– Det är en principiellt viktig dom. Domstolar och även Migrationsverket har lagt för stor vikt vid att asylsökande kan göra sin identitet sannolik, säger Dag Stegeland, kammarrättspresident vid Kammarrätten i Göteborg.
[...]
Domstolen skriver att det kan vara av underordnad betydelse att veta vem den asylsökande är. Andra faktorer kan väga tyngre.

– Det kan handla om vad personen har varit med om och ännu viktigare vad personen riskerar att utsättas för om han eller hon utvisas. Det är egentligen inte så viktigt vem en person är, säger Dag Stegeland.

Dag Stegeland tror att domen kommer att förändra hur framtida asylbedömningar görs, både hos domstolarna och på Migrationsverket.

– Framförallt är det viktigt att Migrationsverket som är första instans tar till sig domen och gör rätt i sina initiala bedömningar, säger Dag Stegeland.

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7165507

Thomas Heldmark på Sveriges Radio kände i varje fall inte minsta behov av att ställa någon som helst fråga till kammarrättspresidenten som bidrog till att ogiltigförklara kravet på asylsökande att göra identiteten sannolik, något som kommer att få oöverskådliga konsekvenser för Konungariket Sverige vars undersåtar sagde Heldmark däremot anser sig ha rätt att, likt Stegeland och alla frikortsasylanter, försörjas av.

Själv vill jag väldigt gärna veta hur nu exempelvis den man vilken domen gäller kan göra det sannolikt att han kommer att bli på något sätt omänskligt behandlad av "peshmergarörelsen" om han återvänder till det stora landet Irak utan att kunna göra sannolikt att han är den person han påstår sig vara. Är han ens irakier? Hur vet Stegeland det? Utsätts alla irakier för omänsklig behandling av "peshmergarörelsen"? Har "peshmergarörelsen" kontroll över hela det irakiska territoriet kanske? Om inte kanske han som påstår sig vara förföljd av "peshmergarörelsen" kan slå sig ner någonstans utom "peshmergarörelsens" kontroll. Hur har den "peshmergarörelse"förföljda mannen lyckats göra sannolikt att han på skyddsgrundande skäl förföljs av "peshmergarörelsen" utan att samtidigt kunna göra det sannolikt att han faktiskt är den man som på skyddsskälsgrund förföljs av "peshmergarörelsen"? Tänk om han har ingående kunskap om "peshmergarörelsens" förföljelsemetoder för att han själv har ägnat sig åt förföljelse av oliktänkande under just "peshmergarörelsens" hägn? Den okände mannen är kanske kurdnationalistisk terrorist. Hur vet Stegeland att han inte är det? Hur vet Stegeland att denne identitetslöse man som fruktar omänsklig behandling av "peshmergarörelsen" inte är en av de kalifattrogna jihadterrorister "peshmergarörelsen" bidragit till att bekämpa? Varför är det mer sannolikt att han är en vanlig oskyldig irakier som obegripligt nog blivit förföljd av "peshmergarörelsen" än att han är en av Islamiska Statens heliga krigare och således av just den orsaken fiende till "peshmergarörelsen" och en hel del andra?

Frågorna är många. Fast uppenbarligen inte för skattefinansierade statsradion. Inte än i alla fall, men det kanske kommer för i morse erkände faktiskt Cecilia Uddén i P1 morgon att de där sk civila som tar sig ut ur sista IS-fästet, för vars skull slutstriden tagit paus, faktiskt är kalifathonor och deras jihadibarn. En av dessa kalifathonor fick dessutom möjlighet att demonstrera sin monumentala dumhet i det att hon både förklarade att enda anledningen till att hon och andra gav upp var för att barnen svalt och att om barnen dog var det för att det var Allahs vilja. Varför barnen i så fall inte kunde överlämnas åt Allahs svältdödsvilja inne i kalifatbyn hade hon visst undrat lika lite över som han Heldmark på statsradion som inte undrade över hur en som inte kan göra sin identitet sannolik kan göra sina individuella asylskäl desto mer sannolika.

Det här var faktiskt en av de mer raka och insiktsfulla texterna från en MSM-publikation på länge. Landsortspress förstås.

Så här kan det låta när jag ilsknar till på en person i min närhet som bara läser alternativa medier:
Jag: “Du läser bara propaganda!”

Han: “Nej, DU läser bara propaganda!”

Hur hamnade vi här? Det är nämligen inte president Trumps “fake news” mantra som förvandlat amerikanska högerväljare till benhårda mediekritiker. Han kapitaliserar bara på missnöjet som är så utbrett att en tredjedel av dem som röstar konservativt uppger att de troligtvis aldrig kommer återfå förtroendet för traditionella medier. Och jag som försöker försvara nyhetsjättarna kämpar ofta i uppförsbacke.

Jag måste ju kunna lita på att det faktiskt stämmer när New York Times och CNN (med flera) i januari rapporterar att en grupp tonårspojkar med “Make America Great Again” -kepsar omringat och hånat en urinvånare mitt i Washington, D.C., med ord som ”Bygg muren!”
[...]
Nyheten utlöser en storm av fördömanden men de hårdaste orden kommer från kändisar liksom progressiva demokrater och opinionsbildare. Pojkarnas katolska privatskola i Kentucky — Covington High School — beskrivs som en “hatfabrik” medan 16-åringen som Phillips uppgav blockerade hans väg med ett hånflin borde slås på käften. Paralleller dras med Ku Klux Klan. En Hollywoodregissör lägger ut en teckning där pojkarna körs genom en maskin så blodet sprutar.

Det finns bara ett problem med rapporteringen: knappt ett ord är sant. Medias narrativ som helt baseras på Phillips [den storljugande "urinvånaren"] berättelse kollapsar nämligen i takt med att fler videoupptagningar blir kända. Sanningen är så flagrant att många som ställt upp i kören av fördömanden ber om ursäkt. Rättelser och “nyanseringar” publiceras men skadan är redan skedd.
[...]
Svaret kräver varken konspirationsteorier eller beskyllningar om mörkläggning. När ett visst politiskt perspektiv är norm färgar det reflexmässigt rapporteringen, från vinklar och rubriker till vilka händelser som ignoreras och vilka som ges störst plats.

Med den utgångspunkten är de vita MAGA-kepsklädda pojkarnas skuld så självklar att de inte ens intervjuas innan de hängs ut som rasister i nationell media. Kontrasten blir än tydligare när CNN samtidigt talar om “fyra unga svarta män som predikar om bibeln och förtryck” när det i själva verket handlar om medlemmar i en aggressiv religiös sekt [The Black Hebrews] och erkänd hatgrupp som vräker grova tillmälen (exempel: “incestbebisar”) över pojkarna.

Jag tror på saklig journalistik som motvikt till hyperpartisana källor men då måste dessa upprepade mediehaverier få ett slut. Etablerad media måste göra upp med sin roll i polariseringen istället för att leverera ännu en grötmyndig faktakoll, mässa om sin egen ovärderlighet, och ondgöra sig över faktaresistens och alternativa medier.
[...]
Och om jag får gissa sitter MAGA-kepsarna på pojkarna från Kentucky stadigare än någonsin.
Ulrika G. Gerth är uppvuxen i Åby och bor sedan många år i USA. Hon nås på ulrikag@gmail.com.

https://www.nt.se/asikter/kronikor/h...om5806371.aspx

Vem är den ruskige Hollywoodregisören med sviktande förståelse för den liberala demokratins universalistiska credo om alla människors lika värde?

Kristianstadsbladets Carolin Dahlman har växlat upp retoriken.

MP:s nya migrationspolitiske talesperson Rasmus Ling är med på Jönssons linje men höjer budet än mer i givmildhetens auktion. I en debattartikel i Sydsvenskan menade han att unga med stark anknytning till Sverige i högre utsträckning ska få stanna, liksom flyktingar som varit utsatta för hedersvåld och förtryck i Sverige.

Betyder det att unga som har fått kompisar i skolan under sin tid som asylsökande ska gå före dem som flyr från krig? Ska man närapå ge incitament för hedersvåld i Kristianstad då det kan ge asyl att ha utsatts här? En sån dårskap är det, kort sagt.

Nu behövs ett kraftfullt motstånd mot flumpartierna och en kamp för en mer rättvis migrationspolitik, som visar respekt för skattebetalarna.

Sluta dela ut våra pengar hur som helst och kräv mer av dem som söker eller får asyl. Sänk ersättningar och begränsa rättigheter till pension och annat. Tänk på dem som har finansierat välfärden; se till att det finns hjälp för de gamla och sjuka som har betalat skatt först.

Jag hoppas att Socialdemokraterna förstår detta och försöker dämpa C och MP. Många hjärtan ömmar för dem som flyr i världen, men invandringen är svindyr och kostade oss 55-60 miljarder kronor förra året. Och en dag tar andras pengar slut.

http://www.kristianstadsbladet.se/ar...ver-politiken/

Besvärjelser mot beröringsskräcken gentemot SD snart i var mans morgonblaska. Poängen med den liberala världsåskådningen var tydligen inte, när allt kommer omkring, i alla liberalers ögon en eskalerande socialism som för överskådlig tid väver in ett stadigt växande antal människor i de svenska välfärdssystemen och den socialistiskt röstande valmanskåren.

Jahadu.

Tl;dr på en försupen djävla poprecensent som sadlat om och blivit aktivist. Det samma gäller även mediahus på dekis.

Vad är poängen med att avhandla sånt som är stenhårt passé? Begriper man sig inte på fundamentala skiften i teknologi och hur det påverkar människor och massmedia?

Då är det kanske man själv som har blivit irrelevant med sitt obstinata attackernade av redan bekämpade och döende fiender från fornstora dagar när kriget rasade som värst.

Han är väl mer producent än regissör. Jack Morrissey heter han. Bl.a. har han producerat Disney’s "Beauty And The Beast".

https://boundingintocomics.com/2019/...aga-hat-teens/

Jack "MAGAkids go screaming, hats first, into the woodchipper" Morrisey.

https://www.breitbart.com/entertainm...ipper-comment/

När ändå amerikanskt tema är på tapeten, RT den ryskägda statliga nyhetskanalen levlar upp spelet, minst sagt. Här med den definitiva rankinglistan på ryska nickedockor. Ska nog bäst ses som något i gränslandet mellan satir & ironi... hursomhelst bild & text bereder ett visst nöje.

Verkar helt världsfrånvänt otänkbart något liknande skulle kunna publiceras i ankdammen Sverige.

edit: undertoner av mer allvarsammare natur än satir & ironi kan givetvis inte bortses ifrån.

Ja, det är syftet. Istället för att t ex nyktert diskutera "judar som har makt och agenda i en mångkulturell medial kontext", ställs halmgubben om judarna upp. Samma halmgubbe som Rashid Musa använder för att försvåra tal om islamism genom att anklaga för anklagelser mot muslimerna.

Samtidigt som Gula Västarna, "män" eller det "vita majoritetssamhället" obesvärat kollektiviseras. Den som opponerar sig mot toxisk manlighet kräver att förstås som kritisk till negativt beteende hos män, inte alla män. Den som kritiserar "islamism" har svårare att kräva samma respekt för sina distinktioner och den som belyser judisk tribalism kommer automatiskt antas tala om judarna. Att tala om judehat är påbjudet - att tala om judehat, haram. När man väl inser att dessa grepp är uttryck för ett bakomliggande syfte, ser man det väsentliga och kan agera därefter. Ja - man kan med friskt mod välja att spela efter de regler som gäller och över-och vantolka andras intentioner som det passar i den taktiska stunden.

Min poäng är alltså att allt detta grumlande, fuskande och vinklande är något att acceptera som en realitet i ett identitärt fragmenterat system. Partsinlagor kommer fortsätta vara partiska, på samma sätt som Nigeria-brev, click-bait, fake news och bedrägeri-mejl i inkorgen kommer fortsätta existera och skilja agnarna från vetet i informationssamhället.

Att låta sig luras är lågstatus. Att vara källkritisk och se genom tendentiösa budskap ger status i många, många små subkulturer. Att lita på CNN är lika otänkbart i ett kommentarsfält tillhörigt Tariq Nasheed, Tulsi Gabbard eller Cenk Uygur som det är för Trumpanhängare eller woke nationalister. Det finns en gemensam, tvärpolitisk nämnare av misstrogenhet mot etablissemanget som samtidigt innebär en fara för den influencer som kan misstänkas vara köpt.


Det är ju en intressant tankeövning att fundera på hur man som Soros-mullvad faktiskt skulle styra tråden önskvärd riktning. För att påverka en systemkritisk subkultur måste man konkurrera med ett intressant systemkritiskt budskap och uppfattas som autentisk. Vilket ju kan bli kontraproduktivt.


Allt "snack" kan med fördel skippas, om man med det menar det irrelevanta och ointressanta. Om man inte ser kollektivens roll i en mångkultur, kan man dock knappast förstå och förutse utvecklingen.

T ex skulle det inte förvåna om den nystartade EU-myndigheten mot antisemitism under Tony Blair händelsevis väcker förtjusning hos Naomi Abramovicz eller Adam Cwejman. Inte för att det stämmer överens med deras universalistiskt liberala kritik mot identitetspolitik eller ens är ett anständigt, icke-rasistiskt uttryck för allas lika värde. Inte heller för att antisemitismen är ett objektivt sett mer tvingande samhällsproblem än etniskt hat och våld mot Europas majoritetsbefolkningar.

Att lobba för sin egen ingrupp, att bedriva identitetspolitik måste inte vara rasism. Men att samtidigt osynliggöra andra gruppers erfarenheter och skylla deras legitima identitetspolitik för extremism, är det. Det är inte något att fåraktigt acceptera.

funktionell dumhet är dock utmärkande för PK-samhällen. Och jag undrar om det egentligen någonsin funnits undantag till PK-samhällen i historien... Frånvaron av självbevarande nationalism kanske är det som utmärker det rådande, svenska PK-samhället, där politikerna yvs över att vara "naiva" år efter år, alltmedan de undergräver auktoriteten i "demokratin", styrelseskicket. Vilket inte hindrar att gränslöshet för främlingar råder, samtidigt som friheten kringskärs för medborgarna.

Det som gjorts hittills har varit enligt modellen "concern troll", men det har inte funkat särskilt bra & har genomskådats av många. Så nu verkar man nöja sig med att bara försöka förstöra genom att skita ner med så mycket ovidkommande som möjligt.

En hjärntvätt, formidabel så väl till sin utformning som till sin verkningsgrad ska inte förväxlas med dumhet. Standardiserade normativa politiskt korrekta narrativ är inte uttryck för några eviga värden eller intäkter för oändlig dumhet. Hjärntvättens färdriktning är högst ändlig.

edit tillägg:
Ingen i tråden har bättre beskrivit kommande identitetspolitiska landskapets framväxt än Oyto. Självhat och lågstatus kommer gå hand i hand. Så mycket mer är här att vänta. Det upparbetade syntetiskt icke organiska kommer obönhörligen vika ner sig för de eviga naturlagarna. Kommande självbildsrevisioner lär vara av det mer smärtsamma slaget allt efterhand som allmogen inser hur jävla kallblodigt empatilöst OCH medvetet de alla blivit offrade, allt på den falska solidaritetens altare.


Vattendelarna kommer allt tydligare utkristallisera sig - oavsett vilka blekmedel man än försöker vittvätta med, antisemitiska eller ej.

Allt som oftast är vad som inte rapporteras av pk-skäl det mest intressanta att påpeka. Här har vi en sådan nyhet som kommer från Syrien.

According to reports by Syrian state news agency SANA, U.S. forces struck a deal with ISIS whereby the terrorist group would give up 50 tons of gold across eastern Syria’s Deir el-Zour province in exchange for safe passage.

The precious metal, worth about $2.13 billion, was plundered by the self-designated “caliphate” as its reign of terror spread across Syria and Iraq between 2015 and 2017.
<klipp>
The Syrian state media outlet claimed that ISIS leaders were on-hand to guide the U.S. helicopters to the places where the gold was stashed, “closing a deal by which Washington spared hundreds of the terror organization’s field leaders and experts.”

https://www.zerohedge.com/news/2019-...eged-deal-isis

Nej, ni kommer förstås inte att läsa om det i regimmedia. Nyheter som dessa ger dock en mer djuplodande och klarare bild eller förståelse för hur vi i alternativa medier kan få läsa om sjukvård som ges till islamiska statens jihadister i såväl länder som Sverige och Israel. Det vittnar också om den förödande framtid som vi nu går till mötes tack vare svenska politiker och deras imbecilla väljare.