Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är bara att läsa Lenni Brenners "Zionism in the age of Dictators". Gårdagens anti-semitism spelade rollen av att vara en positiv drivkraft för att "uppmuntra" flytt av vita judar till Israel, där gettofiering och arbetsläger för zionisten var en god idé. Man ville skapa en judisk identitet genom att genom lidande göra det uppenbart för de europeiska judarna att deras rätta plats var i stenöknen nere i Palestina.


Sen bör man förstås också läsa Solzjenitsyns "200 years together", eller de rester som finns att tillgå, för att förstå hur det judiska ressentiment som släpptes lös med bolsjevikerna spelade rollen av politisk kontroll. I det revolutionära Ryssland lyckades judarna, genom propaganda och lögner, att koppla samman judefrågan med arbetarfrågan genom att hänvisa till delat lidande. Var man emot judens nyvunna frihet var man emot den socialistiska revolutionens frihet. Där och då, liksom här och nu, blev påpekandet av judens brott mot folket (svält och kaos, realiteter i det judiskt revolutionära Ryssland) alltså ett angrepp på det goda samhällets försvar mot den lilla människans rätt att slippa få lida. Man avlivade miljoner i det judisk-bolsjevikiska "försvaret" av denna idé - att juden är god, till och med godare, genom att den delar lidande med samhällets avskrap.


Idag har den judiska propagandan ersatt den "arbetande människans lidande" med homofilen transpersonen, negern och missfostret. Den goda människan värnar om dessa, och pekar du på förstörelsen och utsugning av de nationella resurserna, så är du emot de goda judar som värnar om det lilla försvarslösa. Istället för en kula i skallen, så knackar Robert Aschberg, Nätgranskaren och vår nya kulturminister på dörren med spottbocken i handen - fast det följer slaviskt samma propagandaprincip, och skapar samma identitet.

Det verkar som om Expressen till stor del har intagit en negativ linje till den nya regeringens invandringspolitik. Alla ledare hittills som omnämner invandringen är kritiska, likaså har Expressen nu gjort en någorlunda kritiskt granskning av dvärgen Morganssons påhitt om den nya invandringspolitiken.


https://www.expressen.se/nyheter/reg...gamla-siffror/

https://www.expressen.se/nyheter/reg...gamla-siffror/

Regeringen ljuger på som vanligt om invandringen. Nu väcks i alla fall någon form av kritik som inte kommer från SD. Alla inser nog att det inte är bra om de riktiga siffrorna kommer fram. Eftersom Migrationsverket är totalt värdelösa på att förutsäga framtiden kan vi vara säkra på att volymerna kommer växa snabbt.


https://www.expressen.se/ledare/anna...iga-problemen/


https://www.expressen.se/ledare/lofv...vackert-vader/


https://www.expressen.se/ledare/ann-...ionspolitiken/

Hazony är aktiv på Twitter och brukar svara på frågor. Seriöst förslag.

Länk till EU:s aktionsplan mot desinformation och falska nyheter:

https://cdn1-eeas.fpfis.tech.ec.euro...nformation.pdf

Här vetter prosan mer åt science fiction-hållet, korsat med dålig agentroman.


Mer konkret framgår att delar av censuren ska läggas ut på entreprenad (tänk #jagärhär och liknande organisationer i det så kallade civilsamhället). Facebook, Twitter och andra sociala plattformar hotas med dryga böter om de inte lever upp till EU:s krav. EU-medborgarna ska vidare utbildas i "media literacy". Vi kan t.ex. se fram emot en särskild temavecka i mars.

Detta är uppenbarligen ditt specialintresse. Det vore bra om du tydliggjorde det från början. Jag är inte intresserad ämnet som sådant och något intresse bland svenskar i stort bedömer jag tangerar nollpunkten.

Ett intressant nyckelord här. Tillåtas. Av vem eller vilka? Allmänheten är inte medveten om sådana här saker och märker ingen egentlig skillnad om det försiggår eller om det inte försiggår.

Ett ansträngt system tar till allt desperatare motåtgärder, det säger sig självt. Knäckfrågan är hur man angriper detta, hur man på bästa sätt sätter åt ett etablissemang som desperat ser om sig självt. Öppningar för detta finns. Foliehattande bedömer jag inte vara en av dessa öppningar.

Vi får se vad för pajaskonster den nya kulturministern, som kommer att handha sådana frågor, kommer att ta sig för. Hon är en svag punkt för regeringen i och med (bland annat) att hon är svår att ta på allvar med det där fågelboet på huvudet.

Som vanligt delar jag inte alls din uppfattning. Pusselbit efter pusselbit läggs sakta på plats. Denna tråd är en guldgruva för alla som försöker förstå VAD som EGENTLIGEN händer i Sverige och världen. Maktelitens (och judarnas) roll i det hela behöver givetvis analyseras och diskuteras. Tycker du att det är konstigt?

Talande för att det råder nya tider...


https://www.svt.se/nyheter/inrikes/a...asare-spendera

Du är väldigt intresserad. Fascinerad och besatt, rentav. Så fort du vädrar kritik av just judisk identitetspolitik skjuter du rygg och fräser. Om jag påvisar kurdisk ingruppsmekanik eller spekulerar om att turkisk diasporas tribalism kan vara en grej, har du inget att anföra. Jag är konsekvent, det är inte du. Min agenda är att svenskar ska bete sig som rationella aktörer inom en mångkultur, genom att beskriva hur andra ALDRIG sätter det universella framför det partikulära, samtidigt som man uppmanar svensken att fortsätta leva i illusionen av nationalstatens intressegemenskap.

Liksom Hazony menar jag ju att nationalismen och dess koncentriska kraftfält identitetspolitik, har svaret på många frågor idag. Att samtiden och framtiden rentav blir obegripliga annars. Denne beskriver ju också hur även de mångetniska imperierna har styrande och drivande nationer i sitt centrum.

Det finns ingen sant postidentitär praktik, men gott om ideologier som formas att tjäna individ och kollektiv. Det finns de cyniska, autentiska drivkrafterna - och så grannlåten eller kamouflaget.

Därför är det ju logiskt att Hazonys nationalistiska analys ligger så fullständigt i linje med Israels behov - och den blinda fläcken för judisk nationalism i kärnan av det amerikanska imperiet.

Den konflikten hade det varit intressant att utforska, absolut.

Tilläggas kan att samma beteende visas när någon framför att vissa kan tjäna pengar på mångkulturen. Simpel snöd vinning avfärdas med väggar av ord utan faktisk mening. Ett patetiskt ”mediakrig” där orden inte ens är löspluggar utan bara... tomhet.

Du blandar ihop saker. Att du är intresserad av judar är din ensak men när detta sedan utvecklas till skrattretande teoribyggen fulla av uppenbara hål så kan du inte förvänta dig medhåll. Svenskar i Sverige är inte en diasporagrupp och av den anledningen (och ett flertal andra) får dina funderingar och jämförelser aldrig något fäste. Du bygger luftslott om vi talar om idag och några decennier framåt.


Konflikten existerar helt enkelt inte. Israel är den "judiska staten", d.v.s per definition en identitetsstat. USA däremot ses som en nation uppbyggd på idéer. Det är denna paradigm han och en sådan som Ben Shapiro jobbar och tänker i. Motsättningen du målar upp existerar alltså inte för dem. Den finns inte i deras sinnesvärld.

Som vanligt har du helt fel. Många vill förstå varför judar kan vara ett folk när svenskar inte kan vara det. Är det svårt att förstå för dig?