Citat:
Haha, det hade varit kul! Ska försöka få henne över till den mörka sidan. 
Hon anser bland annat att kvinnor som har varit föräldraledig bör arbeta längre - så de får en rimligare pension och då hon ser det som ett privilegie. På egna ben ska man stå, man är sin egen lyckas smed och så vidare. Sedan finns det givetvis individer som behöver hjälp... att det dock skulle handla om så många kvinnor att hela det kvinnliga kollektivet behöver få stödhjul... köper varken jag eller hon.Sedan kan såklart samhällssystemen i sig formas bättre för föräldrar liksom arbetsmarknaden, den dimensionen berörs dock inte av exempelvis kvotering (ingenting blir bättre utan man delar istället mer jämt på det dåliga, mot majoritetens vilja kan även tilläggas).
Citat:
Där lyckades du verkligen med att göra din position meningslös. Grattis.
Hur ska vi göra kvinnor förmögna att komma ikapp männen ekonomiskt? - tordes den naturliga följdfrågan bli. Observera att det ska ske genom egen förmåga och utan statens kryckor. Observera även att jag tror att kvinnor klarar det här utan problem... till skillnad från, ja, det feministiska etablissemanget och det folkliga kompaniet av samma sort.
Hur ska vi göra kvinnor förmögna att komma ikapp männen ekonomiskt? - tordes den naturliga följdfrågan bli. Observera att det ska ske genom egen förmåga och utan statens kryckor. Observera även att jag tror att kvinnor klarar det här utan problem... till skillnad från, ja, det feministiska etablissemanget och det folkliga kompaniet av samma sort.
Citat:
Du frågade hur vi ska göra kvinnor förmögna att komma ikapp ekonomiskt och utan statens krycka.Ja, om de vill det så men nu sätter du ord som "snylta" i munnen på mig. Du får nog lära dig att se på män som individer istället för ett homogent kollektiv, det blir en aning lättare att hålla reda på vem som sagt vad då... i ett diskussionsforum.
Du verkar förstå mina tankar väldigt dåligt. Jag förespråkar inte en kvoterad föräldraförsäkring överhuvudtaget utan anser att ansvaret vilar på vardera unik familjekonstellation.
Blev det för mycket individualism kanske? Du ska allt se att du klarar av att stå på egna ben du också... utan att beklaga dig över varken lag A eller lag B, eller för den delen utan att tänka så polariserat överhuvudtaget.
Jag köper inte ditt könskrig precis som att jag inte köper Merapis dito. När komplexa frågor på det närmaste individnivån vi kan komma (familjerelationer) börjar hanteras så simpelt att man delar in hela världen i två homogena som strider mot varandra samt hanterar därefter, så tenderar folk att lida som resultat.
Det kan inte vara så svårt att se hur lösningen/vägen framåt ligger i ett bättre samarbete mellan kvinnor och män. Och behöver du statens hjälp för att skapa ett sådant samarbete så kanske du borde se över din allmänna kompetens i ämnesfrågan, för vi är rätt så många som klarar av det här helt galant (en rungande majoritet faktiskt...).
Aja, vill du inte diskutera djupare än såhär så sätter jag mig istället och observerar hur du trampar vatten i det där könskriget du för. Lycka till med det. Det är säkert otroligt berikande med "Ah'men'ni'rå"-diskussioner men vi siktar inte riktigt på att berika samma saker hos oss varandra, du och jag.
Du verkar förstå mina tankar väldigt dåligt. Jag förespråkar inte en kvoterad föräldraförsäkring överhuvudtaget utan anser att ansvaret vilar på vardera unik familjekonstellation.
Blev det för mycket individualism kanske? Du ska allt se att du klarar av att stå på egna ben du också... utan att beklaga dig över varken lag A eller lag B, eller för den delen utan att tänka så polariserat överhuvudtaget.
Jag köper inte ditt könskrig precis som att jag inte köper Merapis dito. När komplexa frågor på det närmaste individnivån vi kan komma (familjerelationer) börjar hanteras så simpelt att man delar in hela världen i två homogena som strider mot varandra samt hanterar därefter, så tenderar folk att lida som resultat.
Det kan inte vara så svårt att se hur lösningen/vägen framåt ligger i ett bättre samarbete mellan kvinnor och män. Och behöver du statens hjälp för att skapa ett sådant samarbete så kanske du borde se över din allmänna kompetens i ämnesfrågan, för vi är rätt så många som klarar av det här helt galant (en rungande majoritet faktiskt...).
Aja, vill du inte diskutera djupare än såhär så sätter jag mig istället och observerar hur du trampar vatten i det där könskriget du för. Lycka till med det. Det är säkert otroligt berikande med "Ah'men'ni'rå"-diskussioner men vi siktar inte riktigt på att berika samma saker hos oss varandra, du och jag.
När du fick svar på det, att män tar över ansvaret för barn, börjar du prata om först kvoterad föräldraförsäkring och nu att ansvaret vilar på familjekonstellationen.
. Har jag sagt att män, eller jag (?) behöver staten för att ta hand om sina barn så att kvinnorna kommer ikapp ekonomiskt?
Hur läser du egentligen?
Citat:
Javisst, det duger ju utmärkt att mannen kompenserar sin hustru med pensionsinbetalningar och de pengar hon förlorar på att ta hand om barnen.Du frågade hur vi ska göra kvinnor förmögna att komma ikapp ekonomiskt och utan statens krycka.
När du fick svar på det, att män tar över ansvaret för barn, börjar du prata om först kvoterad föräldraförsäkring och nu att ansvaret vilar på familjekonstellationen. .
Har jag sagt att män, eller jag (?) behöver staten för att ta hand om sina barn så att kvinnorna kommer ikapp ekonomiskt?
Hur läser du egentligen?
När du fick svar på det, att män tar över ansvaret för barn, börjar du prata om först kvoterad föräldraförsäkring och nu att ansvaret vilar på familjekonstellationen.
. Har jag sagt att män, eller jag (?) behöver staten för att ta hand om sina barn så att kvinnorna kommer ikapp ekonomiskt?
Hur läser du egentligen?
Då blir det plötsligt jämställt i familjen.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera