Kvinnor får i genomsnitt 4 MKR under sin livstid från män

Tack vare feminism så kanske kvotering blir en nödvändighet i framtiden eftersom att kvinnor i politiken idag, i tron att män missgynnar kvinnor alla chanser de får, i tron om att män håller män om ryggen bedriver politik för att främja kvinnor. Sexistisk politik, vilket inte hör hemma i en demokrati.

Nja absolut inte lika hårt. Och! bevisligen inte med samma resultat; att det inte går slå sig fram karriärmässigt. Politiken kryllar av extremt fula män i aptråkiga kläder. En kvinnlig Trump hade inte haft en chans, och det vet du mycket väl. En kvinna kan inte vara extremt ful, vulgär, SAMT idiot och bli president. Hon kan möjligen vara ful, men! då krävs det att hon är 100% perfekt i allt annat. ( Merkel ex)

Jurholt åkte för hans lägenhetsaffär, hur inkompetent/ kompetent han egentligen var för positionen fick han aldrig egentligen visa. Men det var ju extremt imkompetent av honom att ens chansa att han skulle kunna dölja sin lägenhetsaffär, det är sant.

En kvinnlig Trump? Thatcher?? Madelaine Albright?? Inga skönheter så direkt, men väldigt dugliga kvinnor. Ja du nämnde Merkel själv.

Det krävs vanligen kompetens av män. Bortsett från Perssons ministär, han ville ha nollor på departementen ofta. Ringholm var ett stolpskott.

Men vilken kvinna skall vi ta? Inte är Maud Olofsson 100% perfekt kompetent?? Eller ser du henne som en skönhet??

Juholt hade inget internt stöd... Han gjorde bort sig varje gång han öppnade munnen faktiskt. Exempel: Juholt ville skicka flottan till Lybien... kruxet var bara att det inte efterfrågades marina enheter, de villa ha Gripen. Juholt satt då i försvarsutskottet och borde vetat tågordningen på hur sådant går till. Det var hans expertisområde.

Fast nu är alltså inte Trump speciellt "duglig". Han får nog anses objektivt vara extremt inkompetent. Jag betraktar inte "kompetens" eftervilken politisk ideologi folk står för utan hur skickliga de är, på vad de gör. Tatcher och Albright var under av just kompetens, jämfört med Trump som FAKTISKT gör bort sig så fort han öppnar munnen.

Här har vi det. En liten anonym merapi på flashback har dömt ut USAs president, detta lär tas på stort allvar runt om i världen.

Nja tror jag inte. En Mona Sahlin som kille hade förmodligen varit berömd för sin retoriska teknik, och partiledare för länge sen, samt säkerligen även statsminister. HANS tabbar med toblerone etc hade inte ens kommit upp på dagordningen än mindre hade där skapats 30 trådar på FB om hur "ful" han är, eller vilken jäva "batikman" han är eller fan och hans moster. Mr Sahlin hade bara passerat.

Och visst, idag nångång efter vad ska vi säga...2010? börjar det bli lika lätt, eller kanske tom en fördel vara kvinna inom politiken.

Men! det är faktiskt också så att många av de saker där kvinnor faktiskt vetenskapligt bevisat slår män på tassarna...verbalitet, kommunikationsförmåga, förmåga "se" sitt samarbetsgäng, förmåga vara duktiga i skolan etc etc...ÄR förmågor som ägnar sig extremt väl i div politiska talarstolar.

Det är alltså extremt KONSTIGT! att där inte finns fler kivnnor inom denna sfär. Det är där kivnnor borde dominera.

Vilken "sexisitsk" politik?

Mona Sahlin är ett stolpskott, ett hycklande, fuskande, inkompetent, ljugande och pladdrande stolpskott dessutom. Hon blev partiledare p.g.a sitt kön och sina släktband. Inget annat. Hon visade sig vara en katastrof.
Hennes eget parti knuffade ut henne därför att hon förmodligen sänkt det än lägre än stolpskottet Juholt lyckades med och som också blev vingklippt av sina egna.
Anna Lindh däremot hade varit given som den första svenska kvinnliga statsministern om hon hade fått leva.

Vad är det som spelar roll? Själv tycker jag inte kön spelar roll alls, men för feminister är det viktigt att kvinnor har minst 50% inom valfritt område. Finns det något område där kvinnor har mindre än 50% så finns det en feminist som gnäller om det.

Här är lite siffror: https://www.ekonomifakta.se/fakta/ar...chefsposition/

Vist det får ju du tycka, men den synen delar du inte med speciellt många, såsom min syn på Trump delas av rätt många.

Deal with it.

Anna Lindh ja, hon hade säkert klarat sig fint som statsminister.

Där slog du ditt lilla kukhuvud på spiken! Vi låter den totala andelen kvinnliga anställda i samtliga sektorer minska till 0 % så blir andelen manliga chefer 100 %. Eller omvänt: 0 % män bland de anställda så blir 100 % av cheferna av kvinnligt kön.

Rättvist, inte sant?

Du som är så smart kanske kan lösa gåtan med den absurt stora andelen kvinnliga chefer i landsting och kommuner. En ledtråd: ta reda på hur stor andel av de anställda som är kvinnor i dessa två sektorer? De som arbetar som förskolelärare, socionomer, läkare och sjuksköterskor för att nämna några exempel.

Förresten är det en annan viktig sak som du ska ha i åtanke. Det är att andelen kvinnor bland de med en högskoleexamen är runt 65 % vilket avspeglar sig i den relativt höga andelen kvinnliga chefer i samtliga sektorer.

Du vet väl att kompetens går före kön.

Fast nu är alltså inte Trump speciellt "duglig". Han får nog anses objektivt vara extremt inkompetent. Jag betraktar inte "kompetens" eftervilken politisk ideologi folk står för utan hur skickliga de är, på vad de gör. Tatcher och Albright var under av just kompetens, jämfört med Trump som FAKTISKT gör bort sig så fort han öppnar munnen.