Kvinnor får i genomsnitt 4 MKR under sin livstid från män

Nej, inte mer än att jag tycker det är synd om Sverige.

En majoritet av Sveriges kvinnor tackar bestämt nej. En majoritet av Sveriges kvinnor vill inte ha en kvoterad föräldraförsäkring och tyckte att det var nog för längesen. Men vad är kvinnors demokratiska vilja värd? Huvudsaken är ju att utomstående parter (som exempelvis du) inte blir ledsna i ögat när ni läser statistik, inte vad kvinnorna bakom dessa siffror vill...

Låt mig gissa. Strategin är att köra över kvinnors vilja innan deras män antas göra det? Ungefär som att förstöra cykeln så att ingen ska sno den...

Du ska se minen på damen här hemma när hon läser hur du och övriga feministiska etablissemangsvurmare vill diktera hennes liv. Det enda som hon har att tillägga är att om du och gelikar har så himla svårt för att förhandla (i ert eget förhållande) så hjälp er själva - utan att marschera över andra kvinnors viljor.

Klarar du av det?

Det är fantastiskt att din och gelikars osäkerhet och/eller dåliga val av partner ska bli en hel nations privata problem. Men, men... har ni skaffat er en värdelös cykel så ska såklart hela Sveriges befolkning dras med det. Det finns dramaqueens och så finns det dramaqueens...

Att du och gelikar behöver stödhjul på era cyklar betyder inte att samtliga individer av ert kön behöver det.

Men så låt kvinnor fortsätta snylta genom att ta hand om barnen då. Om du nu inte vill göra något åt det.

Du vill väl bara gnälla antar jag.

Lustigt förresten att du tänker att män inte kan ta hjand om sina barn utan kvoterad föräldraförsäkring. Kan inte män vara hemma utan att det är hela nationens privata problem? Varför ska skattebatalarna bekosta mäns omhändertagande av barn?

Jovisst, fast det står alla fritt att flytta. Så får de som antingen gillar systemet eller de som anser att det är värt att kämpa för förändring stanna kvar.
Synd på ett så fint arv, men man kan ju inte tvinga folk att visa lojalitet mot sitt land och arv.
De värderingarna måste komma inifrån.

Utflyttarrasist!

Kan du inte bjuda in damen att delta?
Vad som behövs in här är kvinnor som inte är vänster+såssar och som gillar traditionella värderingar och inte ser ett problem med att jämställdhet och traditionella värderingar agerar sida vid sida.

Vem har pratat om kvoterad föräldraförsäkring? Du läser in saker som ingen påstått. Skillnaden i nettokostnaden reflekterar de traditionella könsrollerna. Kvinnor tar större ansvar för barnen och jobbar mindre dvs betalar mindre skatt. Männen på forumet gillar inte det, män på forumet är likhetsfeminister helt enkelt, med undantaget att de inte tycker omsorgen för barnen ska vara jämställd.

Ja, under tumskruvar skulle jag kalla mig för likhetsfeminist. Är något socialkonstruktivistiskt lagd men i praktiken handlar det om ett 60/40%-förhållande, det vill säga hur mycket miljön respektive arvet formar oss. Kan dock påpeka att min pågående utbildning i psykologi tenderar ge mig en mer särartsfeministisk hållning. Vi får se hur det slutar

Som anarkafeminist så är dock sådana här frågor i periferin - huruvida de traditionella könsrollerna allra mest är formade av arvet eller miljön - för problemet är och har alltid varit falska auktoriteter (från det att män utsåg sig som förmyndare över kvinnor, det vill säga då, fram till personalchefen som inte blev vald av personalen själva, det vill säga nu). Alla dessa problem luckras upp med ett anarkistiskt förhållningssätt till varandra... där ingen förmyndar över myndiga människor och där auktoriteter blir utvalda av de som berörs av auktoriteten.

Problemet är dock svårigheten med att få miljontals människor att skapa genuina samarbeten - i min mening så fungerar anarkism enbart i mindre grupper, om cirka 200 individer (helt enkelt ett nätverk av familj, vänner och bekanta - folk man bryr sig om). Att vi förväntas sammarbeta bara för att vi har fötts inom samma landsgränser (oavsett hur många vi är) är inte rimligt... i praktiken så plockar vi fram mobilkameran vid trafikolyckor och kliver över döende i tunnelbanan som ingenting påväg till jobbet.

Det är svårt att skapa genuina samarbeten när vi knappt bryr oss om människorna i vår omgivning och inte ens har goda kontakter med grannen.

Jag hanterar inte frågan om barn och hem i två polariserande grupper. Det jag ser är snarare helt unika familjekonstellationer och som jag anser ska hanteras därefter... fokuset ska ligga på att människor överhuvudtaget mår bra i det enda livet de har. Individen först. Alltid.

Hoppas att det här förklarade min position tillräckligt väl samt svarade på frågorna ordentligt. Jag är en feminist (en manlig sådan till och med, och aktiv på Flashback av alla ställen) men långt ifrån en etablissemangsvänlig sådan - socialism/socialistisk feminism går helt enkelt dåligt i hand med individualanarkism/anarkafeminism (iallafall när de förstnämnda ideologierna involverar miljontals människor) och radikalfeminismens simplifierade förklaringsmodell (läs: Patriarkatet™) har aldrig fallit mig i smaken.

Sverige ligger bland toppen vad gäller nativitet i Europa, 1,8 barn per kvinna medan talet ligger kring 1,6 i hela europa. Det globala genomsnittet ligger på 2,5 barn.

För att befolkningsmängden inte ska sjunka helt utan invandring måste talet ligga på 2,1 i Sverige. En något lägre siffra under några decennier i ett land med invandring är inte ett allvarligt samhällsproblem.

Jag skryter inte om min goda överblick men jag antar att samhällsplanerare håller ett öga på frågan och har bättre tillgång till information än genomsnittlig flashbacksmedlem.

Vad har ens begreppet feminist för betydelse idag?
Jag kallar mig inte det, jag säger att jag är för jämställdhet.
Blir såna missförstånd annars.

Kvinnorasist!

Ekvilibrium myntades väl en par tre tusen år sedan. Feminism har någon släng på nacken..

När feminister hävdar din tillhörighet till deras unga ideologi baserat på att du tillskriver dig jakande till jämlikhet är en våldtäkt på förnuft