Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Nu pratar jag inte om skuggshuggare och gruvarbetare...
Varsågod:

I Sverige finns flera tusen IT-ingenjörer med indiskt ursprung. Rätt använt ger detta möjligheter för den offentliga sektorn att outsourca mer, minska kostnaderna och samtidigt hålla en hög kvalitet i sina IT-verksamheter.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/indiska-it-ingenjoerer-oeppnar-foer-mer-outsourcing-20442

Jag förstår inte vad som gör det så känsligt att påpeka att kompetens kan komma utifrån.

Mitt eget mål i livet är att göra Sverige bättre. Vi behöver högkompetenta människor i Sverige, oavsett var de kommer från.

Nej, jag pratar om invandring inte krig.

Nej, jag vet att vi har en hög invandring. I praktikten tycks det på något sätt fungera. Invandrarna är från många olika länder, så troligen om svenskarna hamnar i minoritet blir de den största minoriteten.

Så Indien är ett land som så överfullt av kompetens att den bara spiller ut över hela världen? Du borde besöka Indien. Det skulle ge dig en tankeställare.

Till skillnad från dig har jag viss erfarenhet av just IT-sektorn. Det du håller på med är ganska vanligt, du har ingen riktig koll på vad IT-branschen är eller hur den funkar så för dig verkar detta med massiv indisk IT-kompetens som något helt plausibelt. Sådan är inte verkligheten. Den "spetskompetens" du pratar om är obefintlig, den existerar inte. Det fungerar så att indier kommer hit och gör en del rutinjobb inom IT under överseende av svenska arbetsledare och chefer sant programmerare


Vi har det i Sverige. Det är andra länder som har brist på sådana, det är därför de är sämre än Sverige.

Snälla nån, köper du ens detta själv? Kan du inte se alla tusen fel som ditt argument bygger på? T ex att när de första människorna kom till Sverige så fanns det inga andra här, dvs det var fritt fram. Fanns inga svennar som kunde störa sig på dem. Vidare fick de NOLL gratis, de var tvungen att slita och använda blod svett o tårar för att etablera sig i kalla norden. Det är en milsvid skillnad från dagens invandrare som kommer hit och lever loppan på skattebetalarna utan minsta ansträngning.



Jag ville bara veta, jag trodde nämligen att folk som röstade SD faktiskt var lite woke och inte köper varenda lögn som propaganda-ministeriet proppar ut. Du verkar ju tvärtemot köpa precis vartenda argument som pk-etablissemanget använder. Ska du inte dra argumentet med pizza-bagarna också snart?

Jo, Louise är ju från Malmö liksom mig. Hade varit kul med en lokalförening. Vi hade kunnat podda, skriva artiklar eller vad som helst. Men visst kan det vara svårt i avsaknad av en klar ideologisk linje.

Ja, det är den stora och avgörande frågan. Jag försöker genom att läsa den här tråden och nu skriva i den pejla vilken nationalistisk profil folk i partiet såväl som sympatisörer utanför det vill att det ska välja. I våras framstod detta inte som ett problem. Men i valrörelsen gavs intrycket att man valt eller var på väg att välja en från mitt perspektiv problematisk sådan profil, ett intryck som också bekräftats av partirelaterade diskussioner i sociala media efter valet. I den här tråden är åsiktsmångfalden i denna fråga större, vilket är välkommet och hoppingivande.

Javisst, det är så alltför många tyvärr tolkar begreppet, och det gör det oanvändbart för AfS. Men ingenting av detta ligger ju i det med den definition jag gav.

En medborgarskapets nationalitet (med vilket vi ju här menar den medborgarskapets nationalitet som bara är en sådan och inte också en etnicitetens) har ju varit en självklarhet i de moderna nationalstaterna under deras hela historiska existens, även om dess omfattning varit begränsad. Det ligger ingenting särskilt "syntetiskt skapande" i den som sådan; det är bara en fråga om beslut att bevilja personer av annan etnicitet medborgarskap (d.v.s. just vad du beskriver som majoritetsbefolkningens rätt att inkludera på egna villkor). Med den moderna nationalismen, vad du kallar den klassiska nationalismen, blev den etniska nationaliteten på nytt sätt ideologiskt betydelsefull, men det var aldrig så att den inte gick att förena med och uteslöt medborgarskapets nationalitet. Inte ens de tyska nationalsocialisterna gick så långt.

Svenskar är naturligtvis ett folk som alla andra, men det är inte oförenligt med existensen av icke-etniska svenskar. Detta accepterar förstås AfS. Det du vänder dig mot i det andra stycket är ju inte något som ligger i medborgarskapsnationalitetens definition eller historiska erfarenhet, utan kontingenta missförhållanden skapade av en specifik, problematisk politik och ideologisk regim idag - som AfS tar sig an.

Som sagt, kvinnor klarar inte av att försvara gränsen, vare sig det är krig eller fred. Ett land som ger er kvinnor samma ansvar och samma makt över gränsförsvaret kommer obönhörligen att upphöra att existera.

Vilken är skillnaden mellan "svensk medborgarnationalitet" och - "svenskt medborgarskap"?

För mig verkar "öppensvensk nationalitet" antingen som en innehållslös eller hatisk definition ("alla med svenskt pass är svenskar") eller en minst lika obehaglig utgruppsskapande mekanism som det luddiga men vedertagna etnicitetsbegreppet.

Vad menar du själv kan kvantifieras på ett meningsfullt sätt som samtidigt inte är stötande subjektivt? Språkfärdigheter och laglydighet? Religion? Lojalitet? "Trevlighet?" Vem bestämmer vem som är av "svensk nationalitet" och inte?

Som jag ser det så är det just den konstituerande nationens ohotade demografiska hegemoni som är förutsättningen för individens okränkbara medborgarskap i nationalstaten. Annars är det ingen nationalstat längre, utan en fragmenterad statsbildning där autentisk nationalism ställs mot autentisk tribalism och förmaningar om "nationell" universalism är naiva eller förljugna.

Och om den typen av insinuanta frågeställningar görs ("Du säger att du är svensk nationalist - vill du alltså gå längre än Hitler?") så måste man förstå att vända på frågeställningen som jag gör nu:

Varifrån kom hoppet från ett existerande svenskt folk med folkrätt till kränkandet av icke-svensketniska medborgare? Gäller samma farhågor all nationalism eller bara den svenska?

Vilket parentetiskt är anledningen att Israel INTE får vara tabu att tala om. "Menar du alltså att Israel är en rasistisk stat?" är ett rätt oundgängligt grepp för att förflytta obehaget till utfrågaren. Frågor om judisk eller kurdisk nationalism är lika avskyvärd och farlig som svensk, saknar effektiva svar.

Hagwall är otroligt storhjärnad och väldigt trevlig. Jag tycker inte att en fyllegrej ska sabba hela hans framtid.

Det fungerar inte riktigt på det viset.

Ett "svar" på judisk nationalism är nazism och judarnas historia. Kurder ses som en sorts löjliga och tragiska figurer. Det fungerar inte att höja dem till samma nivå som svenskar. Även om den som du ställer mot väggen skulle vara svarslös så vinner du troligen ingenting ändå. Extremvänstern säger att Israel är en "rasistisk stat", men där kommer du ändå inte få några vänner.

Möjligen går det att göra det du önskar på ett väldigt snyggt sätt men det är inte så lätt som du verkar göra gällande.

Hela tiden är definitionerna, regleringen, dissektionen o.s.v. akut nödvändiga här. Nationer i etnisk mening har politiker utan tvekan en högst begränsad kapacitet att skapa. Men när vi talar om nationalstaten sådan den historiskt existerat, och sådan AfS försvarar den, menar vi ju alltså en förening av etnisk nationalitet och medborgarskapsnationalitet. Väljare i denna nationalstat tillhör båda typerna av nationalitet, och ja, politikerna har en plikt att företräda dem, företräda båda. En ofantlig mängd politiker har, med eller utan rätt, skapat nationer i denna vidare mening. En "oändligt urvattnad, dödfödd kemalism" är inte något som ligger i medborgarskapsnationalitetens definition.

Du använder termen i en vidare mening än den jag och till synes du godtog, och läser in saker du ogillar som går bortom den. Och det är alltså det faktum att så många gör just det som gör att den är oanvändbar för AfS. Endast om min definition vore allmänt förstådd skulle AfS ha kunnat använda den för den begränsade medborgarskapsnationalitet de självklart accepterar.