Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Ja, det är risken. Eller SvP. AfS är redan ett mycket mer radikalnationalistiskt parti än det tidiga SD, och därmed också ND. Anders Klarström uttalade sig nyligen i en intervju med Ronie Berggren om nödvändigheten av avståndstaganden och uteslutningar, och hyllade sin efterträdare Mikael Jansson för att han vidtog sådana åtgärder. D.v.s. han gick helt emot det som hittills varit AfS strategi. Utan tvekan finns ett visst väljarunderlag för ett sådant radikalnationalistiskt parti. Men det är inte stort, några promille. Och även om det vore stort eller kommer bli stort, är politiken från mitt perspektiv problematisk, även såtillvida som den är otillräcklig för att lösa de problem dessa partier fokuserar på.

De som tror att AFS är ett nytt ND har oftast en socialdemokratisk grundsyn. Alltså tror på en mycket stor roll för politiken, välfädsstat, svag äganderätt, inget civilsamhälle etcetera. Och bedömer därmed bara partier utefter hur nationalistiskt det är i en sorts plattskala. SAP-SD-SvP-NMR skalan så att säga.
Men AFS visar ju tydligt att de har en konservativ grundsyn med plattskatt och halvering av mängden myndigheter. AFS verkar ha Fidez och Orban som sin inspiration. Snarare än Jobbik. Om du förstår jämförelsen?

För mig personligen så var det avskyvärt att rösta på sossepartier som SD och SvP. Deras stor maktfullkomlig stat ideal, vurmande för välfärdsstaten etcetera är ju själva grundproblemet. Det är välfärdsstaten som lockat hit alla människor, och det är den centralistiska och maktfullkomliga staten som har gjort oss svenskar så försvarslösa. Det är därför jag tycker så mycket om AFS. De andra partierna på "högerkanten", SD, ND, SvP och NMR har alla övertagit SAPs sämsta sidor. AFS verkar ha gjort sig fria från dem.

Monica Skogman ?

Det behövs lite lokalföreningar! Maggi Haglund borde bli distriktsordförande/talesperson för Afs Stockholm Stad. Gärna med Kristina Andersson, Jimmy Hesselbäck, Jimmys söner, Leif Nilsson, Bruno Nordmark, HR, Sofie Borglund, Hans Vesterberg i styrelsen!

Nämnda föreslagna distriktsordförande fick en egen punkt på AfS styrelsemöte sistlidna november (utan att det behövdes sägas något namn). Styrelsen ser personen ifråga som ett stort problem för partiet. Ni kan avfärda mitt inlägg här som skitsnack eller så frågar ni rätt folk mellan skål och vägg...

Tror man till syvende och sist måste göra en skillnad mellan en kulturell och etnisk diskussion om svenskar och en realpolitisk.

Det finns självklart en etnisk svensk folkgrupp som i stort sett alla är svenska medborgare. Vi kallar dem svenskarna.

Sedan finns det ju också ett antal diasporor, nationella minoriteter och halvassimilerade individer som enligt gällande legala regler också är svenska medborgare. Oavsett om det stora hemvändandet kan komma tillstånd så kommer under överskådlig tid ansenlig mängd att finnas kvar i riket.

Men att göra en skillnad legalt sett mellan olika de olika typerna av medborgare kommer inte utan revolutionära förändringar av både inhemska regler av grundlagskaraktär och ett antal bindande internationella konventioner att låta sig göras. Det är realpolitiken.

Som jag ser det är nästa steg i utvecklingen att det kommer att komma en våg av krav på positiv särbehandling av olika diasporor av typen affirmative action i Sverige. Det är så de proggressiva och de liberala genom åren har arbetat bl.a. i USA. Annie Lööf driver ju nu t.ex. tanken på etableringslån etc.

Tror att AfS stora roll i framtiden kommer att kunna bli är att aggressivt och med självmedvetande hävda en radikal likabehandlingspolitik där ingen i landet boende på något som helst sätt ska kunna hävda en rätt till positiv särbehandling. Vare sig genom offentliga bidragssystem, vid utbildning, offentlig anställning eller någon form civilrättsliga regler. Svensken ska aldrig behöva stå tillbaka för någon annans anspråk på särbehandling i svenskarnas eget land. Svensken ska alltid ha en rätt att anställa bara svenskar om svensken så vill och ingen etnicitet ska kunna göra gällande krav enligt diskrimineringslagstiftning eller kvoter. Den principen måste försvaras. Om det kan göras så är svenskens position säkrad framåt i tiden.

Ett sådant grundläggande krav på absolut legal likabehandling bör kunna slå ann en sträng i folksjälen.

Utgör Monica Afs hela partistyrelse? Maggi är uppskattad av många.

Är det inget prat om att Monica slösade bort 100 000 till en halalresturang driven av araber. De blåste inte av politiska skäl utan av ekonomiska. Det förstår alla.

Monica har blivit kickad från två styrelser och är ogillad av många. Förutom idioten Bo Ulvesten, thaitorsken Niclas, superantisemiten och skurken Jan Borgren.

Uteslut alla socialister i SVP som tror att de hör hemma i Afs..

Monica har gjort så mycket fel. Hon ska ut.

Jag känner inte alls igen beskrivningen av Maggi som ett problem. Snarare är hon väldigt trevlig och engagerad. Uppskattad av många i SD och inom den sverigevänliga rörelsen.

Att misslyckade individer som Christina Wallmark och Monica Skogman som knappt jobbat i sina liv klankar ned på en Jurist som Maggi är inte föga förvånande.

Sossarna i Svp borde ju till sossepartier som NMR istället. De hör inte hemma i ett borgerligt parti med sina huvtröjor och tatueringar.

Det stämmer överhuvudtaget inte att Maggi ska ha varit en punkt på mötet och varit ett problem. Dementerat från högre ort.

Monica är riktigt äcklig och sprider lögner för att karaktärsmörda alla som säger emot henne.

SvP och huvtröjor åsido, det behövs en skärpning kring begreppsförvirringen inom svensk partipolitik. Striden idag står inte mellan sossar och borgerliga. Det har den aldrig egentligen gjort tidigare heller.

Borgerlig är inget man bör identifiera sig som, det är ett skällsord som syftar på självgoda småhandlare och löneslavande tjänstemän med noll koll på samhället omkring dem. När invandringskritiker till exempel raljerar över rödvinsdrickande journalister på Södermalm är det en klassisk borgarstereotyp man målar upp. Om AfS ska vara relevant måste det vara en motvikt till borgerligheten på alla områden.

Det innebär tvärtom att man måste distansera sig från detta förakt för arbetarklassen ("sossar", "huvtröjor och tatueringar"), en direkt parallell till journalisternas förakt mot övriga befolkningen. Det är dessutom något som brukar grunda sig i att de själva kommer från arbetarklassen och skäms över sin bakgrund, vilket gör det hela extra smaklöst. Lämna det åt Moderaterna och Miljöpartiet att hålla på med sånt.