Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Lösningar kan betyda olika saker för olika personer. Betydelsen kan variera beroende åldern på den som föreslår lösningen. Med ett visst mått av livserfarenhet gissar jag att du tillhör det yngre segmentet.

För en ung och arg man som du kan en lösning vara att skrika högt och ge sig på att i burdusa termer förklara saker som de flesta känner till. Det kan liknas vid att man i raseri slår in en öppen dörr. När man gör det kan det hända att man ramlar efteråt... men i raseriets adrenalinstinna hetta kanske man inte märker att man ramlat.

I sammanhanget kan det vara värt att nämna att ledarskiktet i AfS fortfarande är ganska unga, ganska bristande i livserfarenhet. Det är inte så konstigt att de attraherar sådana som dig själv. Men i det ligger ett ansvar och det ansvaret går ut på att fånga upp all denna ilska och göra något konstruktiv av den. I ditt fall har det misslyckats hittills.

Ja, nu har Bali lyft den frågan på twitter. Och vad nu då, vad blir resultatet av det? Min gissning: ingenting. Bali gör jämförelsen hur det skulle ha varit om förhållandet brottsoffer/gärningsman vore tvärtom och då skulle det mycket riktigt vara krigsrubriker. Diasporaföreträdare skulle stå i kö framför mikrofonen.

Alltså: att inget händer som ett resultat av Balis twittrande är ett förväntat resultat.

Det går att grotta ner sig i och debattera skälen till att det är så här och några har jag tagit upp när vi diskuterat tidigare men oavsett skälen till faktum så måste faktum också accepteras. Vad det i sin tur innebär är att man måste hitta vad det är som kan göra hål i etablissemangets skal, man måste hitta en del av deras fästning som inte är särskilt bra fortifierad.

Vad kan vara anständigare än att göra sig till våldtagnas och etniska hatoffers politiska röst?
Och vilket politikområde är mer övergivet för att marginellt parti som vill och måste vinna relevans
Faktum är att AfS försökte. Den unga kvinnan i ledarskiktet gjorde detta. Hon pratade bland annat om otryggheten i Malmö. Jag tror någon manlig företrädare nosade på det genom att säga något i stil med. Se vad ni (etablissemanget) har gjort mot svenska flickor. Det gav ingen riktig respons och träffade inte riktigt.

Det du skriver i ditt inlägg påminner mig lite om vad diverse grupper i USA försökta göra, de belyste skillnader i kriminalstatistik beroende på ras/etnicitet och gjorde krigsrubriker vid diverse våldsbrott. Det ledde aldrig någonvart.

Vad gäller dina frågor, 1) och 2), så är svaren på båda: ja. Det är ju uppenbarligen sant. SD har 17.5(?)% och Kristersson är beredd att acceptera SD-stöd för en Allians-regering. Ett "konservativt" (nåja) block håller på att bildas. Ditt alternativ är än så länge lite vagt. Det AfS gjorde funkade inte och vad du ser ut att förespråka ser för mig inte ut att räcka till. Det är nämligen svårt att hitta rätt här och eftersom det är svårt så har SD valt att inte chansa. Antagligen har de inte riktigt vetat exakt hur de ska angripa det hela heller.

Jag har i varje fall en ganska konkret idé om hur det du tar upp bör angripas som jag tror skulle vara mycket effektiv.

Tyvärr finns inte ignorefunktionen kvar, ditt ordsluddrande noteras snart sagt i varenda tråd. Att inhemsk egenomhuldad identitet och tribalism med full medvetenhet är på väg in i Svenssons liv är inget som du kan göra någonting åt hur mycket du än önskar att så inte är fallet. Hanif Balis twitter är ett lackmustest om något på detta.

Du brukar ju betona att AfS måste kunna svara på frågor om svenskhet, och det håller jag förstås fullständigt med om. Men då krävs väl tillräcklig klarhet ifråga om alla de begrepp vi diskuterar? Inget fastnande av det slag du beskriver har ägt rum i vårt replikskifte. Jag insisterade bara på vissa distinktioner och definitioner som jag menar måste vara avgörande för partiet: när det gäller olika slags nationalism och populism och olika slags identitetspolitik, när det gäller etnisk och medborgerlig nationalitet, och när det gäller förståelsen och användningen av termen öppen svenskhet och frågan om tribalism. Du begränsar dig till en argumentation för att AfS ska försvara den etniska svenskheten, bejaka dess realitet och betydelse. Men den argumentationen var ju en av anledningarna till att jag rekommenderade dina inlägg för AfS:arna, d.v.s. den är helt onödig i mitt fall, jag instämmer helt i den. Vad som tycks skilja oss handlar inte om den utan om en del av det andra. Därför kan vi inte lämna detta andra. Det är det enda vi behöver diskutera.

Ja, nu har Bali lyft den frågan på twitter. Och vad nu då, vad blir resultatet av det? Min gissning: ingenting. Bali gör jämförelsen hur det skulle ha varit om förhållandet brottsoffer/gärningsman vore tvärtom och då skulle det mycket riktigt vara krigsrubriker. Diasporaföreträdare skulle stå i kö framför mikrofonen.

Alltså: att inget händer som ett resultat av Balis twittrande är ett förväntat resultat.

Det går att grotta ner sig i och debattera skälen till att det är så här och några har jag tagit upp när vi diskuterat tidigare men oavsett skälen till faktum så måste faktum också accepteras. Vad det i sin tur innebär är att man måste hitta vad det är som kan göra hål i etablissemangets skal, man måste hitta en del av deras fästning som inte är särskilt bra fortifierad.

Vad kan vara anständigare än att göra sig till våldtagnas och etniska hatoffers politiska röst?
Och vilket politikområde är mer övergivet för att marginellt parti som vill och måste vinna relevans
Faktum är att AfS försökte. Den unga kvinnan i ledarskiktet gjorde detta. Hon pratade bland annat om otryggheten i Malmö. Jag tror någon manlig företrädare nosade på det genom att säga något i stil med. Se vad ni (etablissemanget) har gjort mot svenska flickor. Det gav ingen riktig respons och träffade inte riktigt.

Det du skriver i ditt inlägg påminner mig lite om vad diverse grupper i USA försökta göra, de belyste skillnader i kriminalstatistik beroende på ras/etnicitet och gjorde krigsrubriker vid diverse våldsbrott. Det ledde aldrig någonvart.

Vad gäller dina frågor, 1) och 2), så är svaren på båda: ja. Det är ju uppenbarligen sant. SD har 17.5(?)% och Kristersson är beredd att acceptera SD-stöd för en Allians-regering. Ett "konservativt" (nåja) block håller på att bildas. Ditt alternativ är än så länge lite vagt. Det AfS gjorde funkade inte och vad du ser ut att förespråka ser för mig inte ut att räcka till. Det är nämligen svårt att hitta rätt här och eftersom det är svårt så har SD valt att inte chansa. Antagligen har de inte riktigt vetat exakt hur de ska angripa det hela heller.

Jag har i varje fall en ganska konkret idé om hur det du tar upp bör angripas som jag tror skulle vara mycket effektiv.

Du menar att SD har väljarmaximerat genom allt sitt manövrerande. Om du har rätt, finns inget utrymme för ett utmanarparti. Ett sådant parti måste lite på sina instinkter och övertygelser att det finns angreppspunkter och politiska energier i atmosfären.

Att blixten inte hann slå ned den här gången bevisar bara att blixten inte slog ned den här gången.

Skulle något lyckas med den korta startsträckan så var det viralt drag under galoscherna och hög energi i trots mot medias inkvisition. Det gick inte vägen, vilket inte innebär att andra vägval hade gjort det.

Min intuition är att den unga Malmö-kvinnan bör få större synlighet med sitt budskap om utsatthet och att kontrajihadism-gimmickar kan undvaras. Gärna ett lägre tonfall, men bara för att ett radikalt budskap förtjänar allvarsamhet.

SD har ökat till 17.5%, det är inte något som jag "menar". Det är ett faktum. Jag är lite osäker på vad ditt resonemang ska betyda då du har inte definierat utmanarparti så jag antar att du menar ett parti som ska utmana SD och ta av deras väljare och totalt ignorera de 67% av väljarkåren som vill se minskad invanding men ändå inte röstade på SD. Om det är så du menar så tror jag att det inte finns något utrymme för ett utmanarparti förutsatt att de inte gör ett exceptionellt bra jobb och har en beundransvärd intelligens. Detta förefaller inte särskilt troligt. Det är att räkna med att blixten slår ner.

Det finns ett mönster här. ND, SvP och nu AfS har alla försökt detta och misslyckats. Mig veterligen har ingen i AfS nämnt det faktum att 67% av väljarna som vill se mindre invandring röstade på annat än SD. Jag har påtalat det i den här tråden ett antal gånger men det blir aldrig någon respons på det. Jag tror helt enkelt att ingen bryr sig om detta (utom jag).

Ja, ett radikalt budskap men när du säger radikalt budskap så utvecklar du inte. Jag har ett radikalt budskap i tankarna som skulle kunna föras fram på vad gäller utsatthet men jag funderar över om AfS är ett bra verktyg för det. Jag tror att partiet är kört och kommer inte att komma någonstans. Anledningen till detta är bland annat att man inte höll avstånd mot diverse personer och grupper. Jag tror dessutom att partiet inte är genuint intresserade av att faktiskt ha ett radikalt budskap.

Jag är också inne på att det vore bäst om det blev en rokad och sätta en dam som partiledare för AfS. Jag kan inte objektivt försvara det annat än att partiet då får en annan framtoning. Gustav gör ett bra jobb inte tal om annat, men han når inte riktigt fram. Ahl har inte kontakt med väljarna och är ett sänke med sin aggressiva radikalism. Fröken Louise kan vara ”mannen” AfS behöver. Och nej, jag ör inte feminist, helt riktigt...

Ett annat alternativ vore att bedriva identitetspolitik och då menar jag en identitetspolitik som faktiskt går att bedriva. En sådan skulle gå ut på att fånga upp människor som matchar den profilen på väljarna partiet faktiskt fick. Då kan man ha något att bygga på.

Kan du föklara lite mer vad du menar? Verkar intressant.

Personerna som attraheras av AfS är företrädesvis unga eller relativt unga män som bor i större städer eller i relativt välbeställda förorter till större städer. Detta togs som givet under valvakedelen av denna tråd, Det är personer med mycket gemensamt, de har en identitet det kan gå att bedriva identitetspolitik på.

Det skulle dessutom kunna generera något positivt, en seriöst alternativhöger så som JOB uttryckte det. Bland "natonella" grupper finns idag inget alternativ. NMR är totalt uteslutet och DfS bedriver en annan identitetspolitik där man vänder sig till lågutbildade svenskar i yngre medelålder till medelålder som inte bor i eller i närheten av större städer. Högkvarter i Älgarås.

SD har ökat till 17.5%, det är inte något som jag "menar". Det är ett faktum. Jag är lite osäker på vad ditt resonemang ska betyda då du har inte definierat utmanarparti så jag antar att du menar ett parti som ska utmana SD och ta av deras väljare och totalt ignorera de 67% av väljarkåren som vill se minskad invanding men ändå inte röstade på SD. Om det är så du menar så tror jag att det inte finns något utrymme för ett utmanarparti förutsatt att de inte gör ett exceptionellt bra jobb och har en beundransvärd intelligens. Detta förefaller inte särskilt troligt. Det är att räkna med att blixten slår ner.

Det finns ett mönster här. ND, SvP och nu AfS har alla försökt detta och misslyckats. Mig veterligen har ingen i AfS nämnt det faktum att 67% av väljarna som vill se mindre invandring röstade på annat än SD. Jag har påtalat det i den här tråden ett antal gånger men det blir aldrig någon respons på det. Jag tror helt enkelt att ingen bryr sig om detta (utom jag).

Ja, ett radikalt budskap men när du säger radikalt budskap så utvecklar du inte. Jag har ett radikalt budskap i tankarna som skulle kunna föras fram på vad gäller utsatthet men jag funderar över om AfS är ett bra verktyg för det. Jag tror att partiet är kört och kommer inte att komma någonstans. Anledningen till detta är bland annat att man inte höll avstånd mot diverse personer och grupper. Jag tror dessutom att partiet inte är genuint intresserade av att faktiskt ha ett radikalt budskap.

Personerna som attraheras av AfS är företrädesvis unga eller relativt unga män som bor i större städer eller i relativt välbeställda förorter till större städer. Detta togs som givet under valvakedelen av denna tråd, Det är personer med mycket gemensamt, de har en identitet det kan gå att bedriva identitetspolitik på.

Det skulle dessutom kunna generera något positivt, en seriöst alternativhöger så som JOB uttryckte det. Bland "natonella" grupper finns idag inget alternativ. NMR är totalt uteslutet och DfS bedriver en annan identitetspolitik där man vänder sig till lågutbildade svenskar i yngre medelålder till medelålder som inte bor i eller i närheten av större städer. Högkvarter i Älgarås.