Från regeringens proposition 2015 sid 40
Redan 2010
Och https://www.ynetnews.com/articles/0,...819360,00.html
En annan global fråga som nu håller på att desarmeras är NATOs förmåga att undsätta Baltikum.
Det kan nu ske genom och med hjälp av Sverige. En slump? Helt utan intresse från USA?
Ryskt/tysk gasledning genom svensk zon i Östersjön. Är det en svensk inrikesfråga enkom?
Migrationsströmmen genom hela Europa till Sverige? Är det enkom en inrikesfråga?
Sveriges höga profil i många olika internationella frågor baserade på ett fåtal personers utsagor gör Sverige till ett "lätt" mål för påverkansoperationer. Det gäller bara att få med sig ett handfull personers tyckande så har man fått stor utdelning i sin operation.
Då landar vi i utgångspunkten. Mediekriget om mångkulturen.
Fram tills nyligen har det varit en trång åsiktskorridor i denna fråga. Nu vidgas den.
Är det inifrån eller utifrån? Bara svenska intressen eller finns det utländska intressen i frågan?
Den som följt frågan under en tid ser att det har varit mängder med utländska aktörer som bejakat mångkulturen och motståndet främst kommit inifrån landets drabbade medborgare.
Är inte det en utländsk påverkansoperation? I vems syfte? Ja inte är det för svenska medborgares bästa i alla fall. Då är det inte längre en slump utan en avsiktlig handling.
Vem ligger bakom? Inte en person som tydligen min retoriska fråga uppfattas som utan vem i form av intresseorganisation, land, stat, parti. Och svaret är att det finns flera aktörer som har intresse av att påverka svensk politik för egna syften. Inflytande kallar en del det. En del andra kallar det makt.
Exempelvis en av mångkulturens främsta bejakare, Expo och Soros:
Det är så det går till. Demokratiskt? Näe. Påverkanskampanj? Ja, definitivt.
Är det lagligt? Än så länge. Var det hemligt? ja tills läckan avslöjade detta.
Är det rimligt att förneka att sådana här aktiviteter pågår?
En påverkanskampanj är centralt styrd samtidigt som ett brett spektrumhttps://www.regeringen.se/contentass...svar-2016-2020
av kanaler används, såväl öppna som dolda. Den kan inkludera politiska,
diplomatiska, ekonomiska och militära maktmedel, både öppet och dolt,
för att nå så stor effekt som möjligt. Officiella talespersoner för fram
vissa budskap som är koordinerade med nyhetsförmedling i media. Det
kan kompletteras med falska dokument, smutskastning och hot, inklusive
med militära medel, styrkedemonstrationer samt dolda operationer såsom
fiktiva personer i sociala medier, falska dokument, frontorganisationer
eller planterade nyheter. På detta sätt kan exempelvis vinklad,
vilseledande eller oriktig information förmedlas som påverkar
mottagarens vilja, förståelse, beteenden och attityd.
Sverige, liksom våra grannländer, är redan idag utsatt för
påverkansoperationer som syftar till att påverka vår säkerhetspolitik.
Dessa typer av operationer riktas mot vår handlingsfrihet och oberoende
och kan därmed innebära att vår suveränitet utmanas.
Redan 2010
Och https://www.ynetnews.com/articles/0,...819360,00.html
European Union (EU) foreign ministers have, with some modifications, rubber stamped a Swedish proposal to recognize east Jerusalem as the capital of a future Palestinian state.Det var långt innan Wallström och svensk plats i säkerhetsrådet. Nu är tonläget ännu högre.
...
All Europe is watching and learning. The stakes are nothing less than Jerusalem.
We can choose to fight. We can decide to push back. We have the means, the experience and skill to cause these guys political pain in Sweden. The question is do we have the will?
Do we have the guts to take them on, to make Reinfeldt, his political party and his pompous, anti-Israel Foreign Minister Carl Bildt pay a political price? That’s the question and the September 19 elections in Sweden are the test case.
Hasbara is not fighting. Explaining is not fighting. Fighting is causing the other guy pain.
With all due respect for my friends who have passionately made the Hasbara argument to Europe over the years, I cast my vote for fighting.
September 19, 2010, that’s the target. Send the best political campaign professionals in the world into Sweden’s national elections. Make Reinfeldt and Bildt pay a price. That’s where I’d make my stand.
An independent campaign, run by Swedes, centered on the consequences for
Sweden resulting from the Reinfeldt government’s EU Jerusalem initiative, with pro-bono assistance provided by the very best political campaign professionals in the world is a rational and potentially very effective fight back strategy.
Sweden is a test case. If we make Reinfeldt and Bildt pay a political price in Sweden, the message it sends will resonate all over Europe.
En annan global fråga som nu håller på att desarmeras är NATOs förmåga att undsätta Baltikum.
Det kan nu ske genom och med hjälp av Sverige. En slump? Helt utan intresse från USA?
Ryskt/tysk gasledning genom svensk zon i Östersjön. Är det en svensk inrikesfråga enkom?
Migrationsströmmen genom hela Europa till Sverige? Är det enkom en inrikesfråga?
Sveriges höga profil i många olika internationella frågor baserade på ett fåtal personers utsagor gör Sverige till ett "lätt" mål för påverkansoperationer. Det gäller bara att få med sig ett handfull personers tyckande så har man fått stor utdelning i sin operation.
Då landar vi i utgångspunkten. Mediekriget om mångkulturen.
Fram tills nyligen har det varit en trång åsiktskorridor i denna fråga. Nu vidgas den.
Är det inifrån eller utifrån? Bara svenska intressen eller finns det utländska intressen i frågan?
Den som följt frågan under en tid ser att det har varit mängder med utländska aktörer som bejakat mångkulturen och motståndet främst kommit inifrån landets drabbade medborgare.
Är inte det en utländsk påverkansoperation? I vems syfte? Ja inte är det för svenska medborgares bästa i alla fall. Då är det inte längre en slump utan en avsiktlig handling.
Vem ligger bakom? Inte en person som tydligen min retoriska fråga uppfattas som utan vem i form av intresseorganisation, land, stat, parti. Och svaret är att det finns flera aktörer som har intresse av att påverka svensk politik för egna syften. Inflytande kallar en del det. En del andra kallar det makt.
Exempelvis en av mångkulturens främsta bejakare, Expo och Soros:
Läckan avslöjar: George Soros betalade Expos ”gräsrotsrörelse” för att påverka valet 2014https://nyheteridag.se/lackan-avsloj...ka-valet-2014/
Nu har sajten DCleaks publicerat stora mängder dokument som uppges komma från Open Society. I ett av dessa dokument listas en lång rad organisationer som finansieras av Soros inför EU-valet 2014. Syftet med finansieringen var att uttryckligen påverka valet till Europaparlamentet.
”Europaparlamentsvalet i maj 2014 presenterar ett avgörande tillfälle för medborgare och det civila samhällets aktörer för att påverka och forma dagordningen för Europeiska unionen under EU:s lagstiftningsperiod 2015-2019”, står att läsa i dokumentet.
I listan av alla organisationer i Europa som sökt pengar från Soros återfinns den svenska Stiftelsen Expo som tilldelats 25 000 dollar, alltså mer än 200 000 kronor. I dokumentet står uttryckligen att pengarna ska finansiera utbildningsläger för aktivister som i sin tur ska påverka både EU-valet och riksdagsvalet samma år.
Det är så det går till. Demokratiskt? Näe. Påverkanskampanj? Ja, definitivt.
Är det lagligt? Än så länge. Var det hemligt? ja tills läckan avslöjade detta.
Är det rimligt att förneka att sådana här aktiviteter pågår?
