Citat:
Om sannolikheten för vinst på en lott är p, så blir sannolikheten för 5 vinster p^5, om det är oberoende händelser. Med t ex p=10^(-6) (1 på en miljon) blir p^5=10^(-30) (1 på tusen miljarder miljarder miljarder). Extremt liten chans, men trots allt inte 0. Varulvsliknande djur kanske kan finnas på någon annan planet. Känns ungefär lika osannolikt som att gud finns dock.
Anta att alla personer på jorden får en lott, och att de drar en vinnare varje år. Det visar sig att samma person vinner fem år på raken. Var sannolikheten för att detta skulle ske a) 0 b) 50 eller c) 100 procent. Jag hävdar att vi måste leva som om att det är a) för att överleva som art, men det kan vara c) som är svaret. Du är inne på antingen eller-tänket anar jag (alt b),men att chansen för att två sådana skilda väsen skulle existera med exakt samma sannolikhet tror jag inte alls på, men jag har haft fel förr som bekant.
Anta att alla personer på jorden får en lott, och att de drar en vinnare varje år. Det visar sig att samma person vinner fem år på raken. Var sannolikheten för att detta skulle ske a) 0 b) 50 eller c) 100 procent. Jag hävdar att vi måste leva som om att det är a) för att överleva som art, men det kan vara c) som är svaret. Du är inne på antingen eller-tänket anar jag (alt b),men att chansen för att två sådana skilda väsen skulle existera med exakt samma sannolikhet tror jag inte alls på, men jag har haft fel förr som bekant.
Fast jag antar att det du tänker på egentligen är deterministism vs indeterminism. Sedan kvantfysik upptäcktes för ca hundra åren är det nog iaf fair att säga att det långt ifrån är säkert att allt är förutbestämt.
Citat:
Du som tydligen vet allt om det är dock märkligt frånvarande i FMT-forumen där en sån förmåga -- om du verkligen har den -- verkligen kan komma till sin rätt. Undrar vad det är egentligen med just religion/ateism-forum som attraherar så många tunnor som mest bara skramlar?
__________________
Senast redigerad av nerdnerd 2018-09-14 kl. 23:36.
Senast redigerad av nerdnerd 2018-09-14 kl. 23:36.
Citat:
Om sannolikheten för vinst på en lott är p, så blir sannolikheten för 5 vinster p^5, om det är oberoende händelser. Med t ex p=10^(-6) (1 på en miljon) blir p^5=10^(-30) (1 på tusen miljarder miljarder miljarder). Extremt liten chans, men trots allt inte 0.
Fast jag antar att det du tänker på egentligen är deterministism vs indeterminism. Sedan kvantfysik upptäcktes för ca hundra åren är det nog iaf fair att säga att det långt ifrån är säkert att allt är förutbestämt.
Du som tydligen vet allt om det är dock märkligt frånvarande i FMT-forumen där en sån förmåga -- om du verkligen har den -- verkligen kan komma till sin rätt.
Undrar vad det är egentligen med just religion/ateism-forum som attraherar så många tunnor som mest bara skramlar?
Fast jag antar att det du tänker på egentligen är deterministism vs indeterminism. Sedan kvantfysik upptäcktes för ca hundra åren är det nog iaf fair att säga att det långt ifrån är säkert att allt är förutbestämt.
Du som tydligen vet allt om det är dock märkligt frånvarande i FMT-forumen där en sån förmåga -- om du verkligen har den -- verkligen kan komma till sin rätt.
Undrar vad det är egentligen med just religion/ateism-forum som attraherar så många tunnor som mest bara skramlar?
Det är sant, att det inte blir noll fullt ut, men det går inte att räkna ut exakta odds för att det ska ske på förhand, då personer avlider och föds varje år. Dessutom är det ju omöjligt att genomföra annat än i tanken. Om kvantfysikaliska fenomen påverkar 99,99999...% av vekligheten låter jag vara osagt. Visst är det indeterminism (nära 0), determinism (nära 100) och fatalism (nära 50), jag åsyftar angående sannolikheter för en händelse eller kopplade händelser (oberoende eller beroende oavsett) sker.
Varje sekund säger någon svensk i princip att: Om jag hade valt si istället för så, så hade resultatet blivit B istället för A. Jag menar att det inte går att resonera så, för då utgår man från fatala tänket om att beslut antingen är si (50) eller så (50) och att man har en fri vilja att välja mellan dessa två alternativ hela tiden, men jag menar att det är det ena 99,999999... kontra det andra 0,000001, då medvetandeprocessen, alla fenomen i beslutsfattandeprocessen i stort sett är bestämmande på förhand. Exempel. Jag köpte inte en andel till ett spel (antingen lotto eller trav - det kanske spelar roll i slutsatsen - men låt anta att det inte spelar roll), och det visade sig att andelsspelet kammade hem en medelstorvinst. Hade jag vunnit samma vinst om jag köpt en andel? Jag tror inte det, jag menar inte att butterflyeffect griper in utan att alla slumpmässighet överallt i nuet gör att om det blir annorlunda någonstans blir det det nästan överallt annars med. Oberoende slumpkoppling kan vi kalla det. Så antingen är verkligheten nästan deterministisk eller nästan indeterministisk, och det är väl 50-50 vilket som är rätt
. Ha en bra dag.
Citat:
Det är sant, att det inte blir noll fullt ut, men det går inte att räkna ut exakta odds för att det ska ske på förhand, då personer avlider och föds varje år. Dessutom är det ju omöjligt att genomföra annat än i tanken. Om kvantfysikaliska fenomen påverkar 99,99999...% av vekligheten låter jag vara osagt. Visst är det indeterminism (nära 0), determinism (nära 100) och fatalism (nära 50), jag åsyftar angående sannolikheter för en händelse eller kopplade händelser (oberoende eller beroende oavsett) sker.
Varje sekund säger någon svensk i princip att: Om jag hade valt si istället för så, så hade resultatet blivit B istället för A. Jag menar att det inte går att resonera så, för då utgår man från fatala tänket om att beslut antingen är si (50) eller så (50) och att man har en fri vilja att välja mellan dessa två alternativ hela tiden, men jag menar att det är det ena 99,999999... kontra det andra 0,000001, då medvetandeprocessen, alla fenomen i beslutsfattandeprocessen i stort sett är bestämmande på förhand. Exempel. Jag köpte inte en andel till ett spel (antingen lotto eller trav - det kanske spelar roll i slutsatsen - men låt anta att det inte spelar roll), och det visade sig att andelsspelet kammade hem en medelstorvinst. Hade jag vunnit samma vinst om jag köpt en andel? Jag tror inte det, jag menar inte att butterflyeffect griper in utan att alla slumpmässighet överallt i nuet gör att om det blir annorlunda någonstans blir det det nästan överallt annars med. Oberoende slumpkoppling kan vi kalla det. Så antingen är verkligheten nästan deterministisk eller nästan indeterministisk, och det är väl 50-50 vilket som är rätt. Ha en bra dag.
Varje sekund säger någon svensk i princip att: Om jag hade valt si istället för så, så hade resultatet blivit B istället för A. Jag menar att det inte går att resonera så, för då utgår man från fatala tänket om att beslut antingen är si (50) eller så (50) och att man har en fri vilja att välja mellan dessa två alternativ hela tiden, men jag menar att det är det ena 99,999999... kontra det andra 0,000001, då medvetandeprocessen, alla fenomen i beslutsfattandeprocessen i stort sett är bestämmande på förhand. Exempel. Jag köpte inte en andel till ett spel (antingen lotto eller trav - det kanske spelar roll i slutsatsen - men låt anta att det inte spelar roll), och det visade sig att andelsspelet kammade hem en medelstorvinst. Hade jag vunnit samma vinst om jag köpt en andel? Jag tror inte det, jag menar inte att butterflyeffect griper in utan att alla slumpmässighet överallt i nuet gör att om det blir annorlunda någonstans blir det det nästan överallt annars med. Oberoende slumpkoppling kan vi kalla det. Så antingen är verkligheten nästan deterministisk eller nästan indeterministisk, och det är väl 50-50 vilket som är rätt
. Ha en bra dag.Japp. Och med 50/50 chansning talar du ju egentligen om epistemiska gissninger.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera