2018-08-14, 16:53
  #2197
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FunkyCatso
Bevisbördan ligger helt och hållet på den som påstår att Gud existerar. Precis som i en vanlig domstol finns det ingen anledning att acceptera omvänd bevisbörda.

Helt fel...

Bevisbördan ligger alltid hos den som påstår något!

Påstår man nåt så infantilt vanvettigt som att Gud inte existerar, så har man således bevisbördan...
Citera
2018-08-14, 16:57
  #2198
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Helt fel...

Bevisbördan ligger alltid hos den som påstår något!

Påstår man nåt så infantilt vanvettigt som att Gud inte existerar, så har man således bevisbördan...
Det finns ju å andra sidan inga bevis för att gud existerar, så det är en möjlighet att gud inte finns.
Om det funnits bevis för guds existens då hade det varit ett infantilt vanvettigt påstående.
Citera
2018-08-14, 16:59
  #2199
Medlem
Kalaam leder till en orsak, på sin höjd en deistisk gud, eller gudar.
Det leder inte till att en snickare blev upphängd på ett kors för att sona våra synder, t.ex.
Citera
2018-08-14, 17:05
  #2200
Medlem
jipeesss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kiss74
Nej, jag har sett väldigt många debatter, där ”båda sidor” kommer till tals.
Så jag tror inte på videos (som denna) p.g.a. avsaknad av alternativ. Men du får gärna länka till klipp.
Du får även gärna peka på vad killen i videon hade fel på. Dock så koncentrerade han sig mest på William Lane Craig, och du ska ju inte behöva försvara någon annans åsikt.

Edit: jag ändrar naturligtvis uppfattning om det verkligen är en debunkning. Jag är tvungen att tro på det som övertygar mig. Jag kan inte välja.

kan du tro på något du behöver hjälp med att formulera?

om killen i videon övertygade dig om att kalaamargumentet är en fallasi, borde du väl med egna ord kunna beskriva vad som övertygade dig..
Citera
2018-08-14, 17:09
  #2201
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jipeess
kan du tro på något du behöver hjälp med att formulera?

om killen i videon övertygade dig om att kalaamargumentet är en fallasi, borde du väl med egna ord kunna beskriva vad som övertygade dig..
Han övertygade inte mig. Har jag påstått det så skrev jag fel.
Det som övertygat mig är bristen på belägg för premisserna. Och att de flesta försöker smussla in specifika gudar i argumentet.
Citera
2018-08-14, 17:13
  #2202
Medlem
KungPungPats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kiss74
Så du har inte fått satan från någon speciell religion/er? Hur vet du att satan varit en gud?
Varför äter djur andra djur? Har inte djur känslor, enligt den som kom på den designen?

Jag har ingen religion, men jag har studerat alla religioner och kommit fram till att det är samma trams inom alla, och dom går ut på att tro på ledare som vill att medlemmarna ska tro och betala pengar till ledarna eftersom alla sektmedlemmar tjänar på ett ge pengar till sina sektledare.

Vissa tror att dom betalar för vägar, skolor och sjukvård genom att betala pengar till sina sektledare.

Jag vet inte vart eller vilken text.. men jag vet att det finns beskrivet om att satan blev nerslängd till fjärde dimensionen som är precis under femte dimensionen som är gudarnas rike där ingen behöver äta för att överleva.

Intressant fråga eftersom köttätare kan ju inte känna empati om dom ska kunna mörda djur och äta upp dom. Djur verkar också ha svårt att greppa vad det är som dom ser i en spegel.. dom kan inte riktigt ha samma perrspektiv som vi människor har på oss själva när vi ser en spegelbild av oss själva.
Djuren är inte medvetna nog att fråga sig själva vad dom är och vad dom ska göra.. dom kan bara göra det som deras DNA har programerats till att ge dom för vapen och försvar för att klara sig i naturen.

Djuren är medvetna nog att undvika alla människor dock, så dom är ju långt ifrån osmarta och ospirituella. Djuren har ett bättre perspektiv på människor än vad vi själva har.

Det vore faktist mänskligt att ta avstånd från djurplågare, vilket faktist alla djuren gör när dom flyr från människor eftersom människor ses som extremt farliga växtätare som har flippat loss och börjat mörda allt på planeten.

Jag tror även köttätare har känslor, men dom vet säkert att dom inte behöver ha empati när dom fångar ett bytesdjur eftersom djurets medvetande kanske får en ny chans direkt i en ny kropp.

Människors godhet bevisar väl gudarna precis som människors ondska visar att dom flesta människor idag följer satan genom att gå emot sin egen natur genom att äta djur och förstöra natur.

Eftersom människans kropp är den mest avancerade designen på planeten så kan ett bra argument för att gudarna inte existerar.. genom att påstå att designade system inte behöver ha en skapare som är intelligent innan dom kan designa sig själv ur tomma intet precis som en big bang magisk explosion av skapelse.

Det bästa argumentet för att gudar inte existerar är väl att ateisterna har rättigheten att vara delaktiga i mord och djurplågeri genom att köpa kött för att äta upp det.. och om gudar existerade så hade ju inte ateister eller religiösa haft rätten att delta i djurplågeri och mord genom att äta djur.

Jag själv säger tvärt om.. jag tycker gudarna har väldigt mycket kärlek när du har rätten att göra massa fel och sen bli förlåten om du slutar med synden för att du förstår att karmalagen är beskriven i alla religiösa skrifter på Jorden av en anledning som var att vi skulle behandla andra som vi vill bli behandlade av andra, och inkludera djuren i detta.. och dom som inte gör detta blir återfödda som djur för att dom accepterade djurplågeri trots att det skulle göras mot ateisterna själva i livstid efter livstid för att dom själva valde det genom sina handlingar mot andra levande varelser.
Citera
2018-08-14, 17:17
  #2203
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KungPungPat
Jag har ingen religion, men jag har studerat alla religioner och kommit fram till att det är samma trams inom alla, och dom går ut på att tro på ledare som vill att medlemmarna ska tro och betala pengar till ledarna eftersom alla sektmedlemmar tjänar på ett ge pengar till sina sektledare.

Vissa tror att dom betalar för vägar, skolor och sjukvård genom att betala pengar till sina sektledare.

Jag vet inte vart eller vilken text.. men jag vet att det finns beskrivet om att satan blev nerslängd till fjärde dimensionen som är precis under femte dimensionen som är gudarnas rike där ingen behöver äta för att överleva.

Intressant fråga eftersom köttätare kan ju inte känna empati om dom ska kunna mörda djur och äta upp dom. Djur verkar också ha svårt att greppa vad det är som dom ser i en spegel.. dom kan inte riktigt ha samma perrspektiv som vi människor har på oss själva när vi ser en spegelbild av oss själva.
Djuren är inte medvetna nog att fråga sig själva vad dom är och vad dom ska göra.. dom kan bara göra det som deras DNA har programerats till att ge dom för vapen och försvar för att klara sig i naturen.

Djuren är medvetna nog att undvika alla människor dock, så dom är ju långt ifrån osmarta och ospirituella. Djuren har ett bättre perspektiv på människor än vad vi själva har.

Det vore faktist mänskligt att ta avstånd från djurplågare, vilket faktist alla djuren gör när dom flyr från människor eftersom människor ses som extremt farliga växtätare som har flippat loss och börjat mörda allt på planeten.

Jag tror även köttätare har känslor, men dom vet säkert att dom inte behöver ha empati när dom fångar ett bytesdjur eftersom djurets medvetande kanske får en ny chans direkt i en ny kropp.

Människors godhet bevisar väl gudarna precis som människors ondska visar att dom flesta människor idag följer satan genom att gå emot sin egen natur genom att äta djur och förstöra natur.

Eftersom människans kropp är den mest avancerade designen på planeten så kan ett bra argument för att gudarna inte existerar.. genom att påstå att designade system inte behöver ha en skapare som är intelligent innan dom kan designa sig själv ur tomma intet precis som en big bang magisk explosion av skapelse.

Det bästa argumentet för att gudar inte existerar är väl att ateisterna har rättigheten att vara delaktiga i mord och djurplågeri genom att köpa kött för att äta upp det.. och om gudar existerade så hade ju inte ateister eller religiösa haft rätten att delta i djurplågeri och mord genom att äta djur.

Jag själv säger tvärt om.. jag tycker gudarna har väldigt mycket kärlek när du har rätten att göra massa fel och sen bli förlåten om du slutar med synden för att du förstår att karmalagen är beskriven i alla religiösa skrifter på Jorden av en anledning som var att vi skulle behandla andra som vi vill bli behandlade av andra, och inkludera djuren i detta.. och dom som inte gör detta blir återfödda som djur för att dom accepterade djurplågeri trots att det skulle göras mot ateisterna själva i livstid efter livstid för att dom själva valde det genom sina handlingar mot andra levande varelser.
Varför studerar du texter? De är ju, med väldigt stor sannolikhet, skrivna av männskor, och du följer inte människor.
Jag vill veta hur du kom fram till att gudar finns, och satan, utan att ha någon text till hjälp.
Hur gick det till, egentligen?

Och om jag dödar ett djur och äter det, vad spelar det för roll? Jag vet ju att djuret återföds.
Citera
2018-08-14, 17:30
  #2204
Medlem
Smesos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Helt fel...

Bevisbördan ligger alltid hos den som påstår något!

Påstår man nåt så infantilt vanvettigt som att Gud inte existerar, så har man således bevisbördan...

Och du har påstått att själen vandrar från apa till människa och vidare till hund.
Var är bevisen på det?

Sjukt dåligt att skräna om andras bevisbörda när du inte själv visar ett dyft till stöd för dina helt vanvettiga påståenden.
Citera
2018-08-14, 17:43
  #2205
Medlem
jipeesss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kiss74
Han övertygade inte mig. Har jag påstått det så skrev jag fel.
Det som övertygat mig är bristen på belägg för premisserna. Och att de flesta försöker smussla in specifika gudar i argumentet.

men vad i premisserna tycker du är dåligt belagt?

anser du att något kan börja existera ur bokstavligen ingenting?
Citera
2018-08-14, 17:49
  #2206
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jipeess
men vad i premisserna tycker du är dåligt belagt?

anser du att något kan börja existera ur bokstavligen ingenting?
Ingen aning. Och det är premissen som ska bevisas. Det är just detta som är problemet, att folk tar upp påhittade åsikter istället för att ta sin egna bevisbörda.
”Hur skulle det annars ha gått till” är ett dåligt belägg.
Citera
2018-08-14, 17:50
  #2207
Medlem
proconsuls avatar
[quote]
Citat:
Ursprungligen postat av KungPungPat
Människor skapades på ett kontroveriellt sätt, med DNA från gudar.
Någon typ av bevisföring eller en indiciekedja hade varit på sin plats. Nu framstår detta som hitte-på från en förvirrad hjärna.

Citat:
Gudarna visste såklart att dom flesta människor inte var redo för att vara så pass medvetna som vi blev.. dom visste att mänskligheten skulle utrota sig själv med hjälp av sin intelligens som saknade vishet som kunde förhindrat att människor slutade odla plantor för att istället leva liv som går ut på att jaga pengar, konsumera och bränna bensin medans sophögar bildas runt om på hela planeten.
Jaha det visste dom. Ändå lät de allting fortskrida, vilka dårar. Men det är klart, har vi deras DNA och håller på som vi gör så är såklart gudarna inte så smarta heller. Korkade gudar skapar korkade människor.
Citera
2018-08-14, 17:55
  #2208
Medlem
jipeesss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kiss74
Ingen aning. Och det är premissen som ska bevisas. Det är just detta som är problemet, att folk tar upp påhittade åsikter istället för att ta sin egna bevisbörda.
”Hur skulle det annars ha gått till” är ett dåligt belägg.

tycker du att det finns skäl att invända mot bigbangteorin?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in